聯想陷5G風波，究竟是誰想打開“潘多拉之盒”？

原標題：聯想陷5G風波，究竟是誰想打開“潘多拉之盒”？

文/暮音 首席創(chuàng)業(yè)官

陳年舊事風波起，可憐聯想淚滿襟

018年5月16日上午，聯想控股董事長、聯想集團創(chuàng)始人柳傳志回應了最近熱炒的“聯想在2年前5G標準投票中未給華為投贊成票”一事。

作為中國科技領域的兩大巨頭，聯想一直都是中國計算機領域的領導者，而華為則是中國通信領域的巨頭，這兩大公司可以說分別代表了中國的PC產業(yè)和通信產業(yè)。

而此次的事件把本該不會有任何交集的大鱷堂而皇之的串聯起來，俗話說鷸蚌相爭，漁翁得利，“鷸蚌”毫無懸念就是事件的主角華為和聯想，可是背后這個漁翁會是誰呢？

在柳傳志回應的這封題為《行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)！》的信中表示：在整個過程中，聯想的投票原則沒有問題，執(zhí)行也沒有問題；但“一個技術領域事件，事隔近兩年以后，突然間被人翻了出來，還被污蔑為賣國等行為，并不斷發(fā)酵，這是偶然事件？還是被人利用？種種不正常的現象，不由得不令人深思”，若是有意為之，聯想所有人絕不會有半分容忍。

為了證實事實柳傳志還專門和華為公司創(chuàng)始人任正非通了電話，“任總對我表示，聯想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，并對聯想對華為的支持表示感謝。我們一致認為，中國企業(yè)應團結，不能被外人所挑撥。”

也是，“賣國”這頂帽子可是生命不能承受之重，突然給聯想安了這個名頭，任誰都會拼勁全身力氣去反抗的。

事件起源于2016年的一次國際通信標準技術投票，盡管已經過去近2年，最近還是被有心人無意說起。有人稱在該會議上，聯想沒有給華為投票，而是投給國外企業(yè)，致使華為最終以微弱差距落選。本是一場純技術討論，但由于摻雜了民族大義等一切外在客觀原因，有人將此事與“賣國”說相聯系。

為此，聯想公布了關于3GPP 5G的兩次會議的投票經過。根據聯想的描述在#86bis會議上，聯想支持了三星牽頭的采用LDPC為eMBB數據信道的唯一編碼方案，沒有支持Polar碼，但這個反對票并未對最后結果產生任何影響；而在#87會議上，聯想給予了Polar code的全面支持。

聯想強調，5G的話語權，是最終獲批的核心專利數。5G技術，包括Polar碼和LDPC碼中的專利，都是多家公司技術融合的結果，你中有我，我中有你。對Polar碼最終成為5G標準的一部分，聯想由衷高興。

但信道編碼雖然是5G發(fā)展中的重要部分，但是5G的較量才剛剛開始。聯想積極參與5G標準的制定，一如既往堅決支持中國5G技術和產業(yè)的發(fā)展。

回頭想想，投票時間除了給一些局外人的一些茶余飯后的談資外，拋除所有情感因素之后，剩下的關鍵詞又有什么？舊事重提、中國科技巨頭公司、關系。小暮想說，“漁翁”的背后藏著深深的惡意，最終的目的又會是什么？

第一會不會是有著做空聯想背后資本勢力的影子。從今年3月份開始，中國的各大科技股都在各地的資本市場上被反復做空，無論是騰訊還是聯想都成為了空頭的標的。

第二會不會是以愛國的名義操縱輿論。愛國是中國人的傳統(tǒng)美德，但在當下社會，這種愛國情緒很容易被人為操縱，打雜同胞的日系汽車等類似事件也層出不窮。

第三也是最不愿意推測的目的，為什么時隔兩年之后才把所謂的真相浮出水面？為什么偏偏選在中國科技領域及其敏感的時間段？

華為、聯想作為科技類企業(yè)雖然在某些業(yè)務上存在一定的競爭關系，但是這種競爭并不顯著，在大多數時候合作無疑是大多數企業(yè)都會選擇的方式。

現階段中國的科技產業(yè)可以說遇到了一個非常大的危機。西方發(fā)達國家對中國科技企業(yè)基本都持敵視的態(tài)度。這個時候，如果再能夠成功挑撥中國科技產業(yè)巨頭之間的關系....接下來真的是不敢想象。

不論是不是這三種，或者還有更深的什么別的目的，就像柳傳志說的一樣：朗朗乾坤，如果幾萬名員工都不能讓正氣自保，還辦什么企業(yè)，我們就是一群窩囊廢！

愛國沒有錯，但是如果我們的愛國心被不懷好意的人利用，進而充當起“打手”，這恐怕就會是最大的錯誤了，希望各位看官都能理智的看待這件事，分辨出什么是善惡。

團結一致，就不怕任何流言蜚語。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。