文｜詩琦

手繪｜精衛(wèi)

編輯｜惠敏

網傳“打車鏈”是真事，我和原美團聯(lián)合創(chuàng)始人、天際線創(chuàng)投創(chuàng)始人楊俊，將一起構建一個由“勞動者”與“消費者”共享的平臺，而非資本家控制的平臺。用基于區(qū)塊鏈的燃燒模型（burning model）取代基于資產負債表的收入模型（revenue model）；用V/L rates代替P/E rates估值模型。這是一個諾貝爾獎級的偉大社會實驗。

5月28日凌晨00:26，陳偉星在朋友圈發(fā)布的這樣一條動態(tài)，瞬間引爆了媒體圈和資本圈。當初賣掉快的后的借酒消愁，對滴滴可能會產生的影響……類似話題，被反復提起。

少有人看到的是，他所謂的一個諾貝爾級的偉大社會實驗背后，涉及的其實是社會的巨大Bug：中等收入陷阱引發(fā)的政治危機、社會動蕩、經濟低靡，以及區(qū)塊鏈是唯一解藥。

1792年5月17日，24個美國經紀人在華爾街的一棵梧桐樹下聚會商討一項協(xié)議，只包含三個交易守則：

第一、只與在梧桐樹協(xié)議上簽字的經紀人進行有價證券的交易。

第二、收取不少于交易額0.25%的手續(xù)費。

第三、在交易中互惠互利。

這群人組成的獨立、享有交易特權的有價證券交易聯(lián)盟，成了后來紐約證券交易所的雛形。

在此之前，任何人都可以說自己是經紀人，都可以在賣完股票后不斷重印……這像極了現(xiàn)在的區(qū)塊鏈，新機制不斷被創(chuàng)造，新規(guī)則不斷被定義，但邊界，卻從未被劃定。

鋅財經潘越飛：“那你有沒有想過搞一個類似的梧桐樹協(xié)議？”

區(qū)塊鏈第一男神陳偉星：“現(xiàn)在還不到時候。但時機一到，我肯定會干?！?/p>

1

中等收入陷阱是整個社會最大的Bug

我們的社會其實有三層：生產力怎么提升，生產關系怎么均富，以及大家生活在一個怎樣的道德倫理下面。

在這樣的社會中，有些人是智人，有些人是愚人。智人有錢，利息比較低，越來越集中；愚人沒錢，欠債負債，利息又非常高。而利用資本市場，有錢的這幫人更集中，公司越做越大，下面的那部分越來越窮，處處碰壁。

這就是中等收入陷阱，它同時意味著政治危機、社會動蕩、經濟徘徊不前。

東南亞金融危機就是典型。1997年開始，東南亞各國建立起巨額外匯儲備作為防范危機的緩沖器，但這也導致了資產價格泡沫。上世紀，日本有10年的大衰退也是因為這個原因。

當這樣的危機發(fā)生了以后，更多的人不是去學習去調整，而是去鬧事，這直接導致了“51%攻擊”的產生。

你看川普一說要打仗，支持率就飆升，超過51%，那么即使這是一件很傻的事情，他也可以干。背后的邏輯，其實就是處理國內矛盾時，加息股市就崩盤，不加息就過度通貨膨脹老百姓造反，他要靠打仗把國內矛盾轉到國外去。

而類似矛盾誕生的背后，其實有幾大因素在推動：

第一，金融工程。

針對供應誤判、技術進步、貨幣控制導致的經濟危機，現(xiàn)在全世界用的都是凱恩斯體系進行“修正”：國家買單，并通過產業(yè)政策去刺激創(chuàng)新，讓新的供應能產生，讓整個經濟結構回歸到供應互換，市場出清的狀態(tài)。

但人是有貪念的，生產得再多也會有國家買單，就不再調整。產業(yè)政策也不能很好地刺激創(chuàng)新，直接導致結構越來越失調、產能越來越過剩，并留下不可換回的一堆債務。

現(xiàn)在，我們看到的是：全世界都在進行投資，全世界都在舉債，全世界都在印錢。我們的結構也只是靠投資維持著，如果出現(xiàn)導火索事件，就會發(fā)生大規(guī)模結構調整。

同時，整個貨幣傳導機制、金融工程，說白了就是個剝削的體系。過量的貨幣傳導不到老百姓手上，而是去金融市場空轉，使得市場泡沫越來越大，離中心越近的人賺越多的錢，越邊緣賺的錢越少。

第二，美元霸權。

世界各國的外匯儲備中，美元儲備平均占比達65%以上；外匯交易中，用美元交易的比重平均約90%。

美元作為全球結算貨幣，扮演著“貨幣錨”的角色，同時控制著全球的金融市場，美聯(lián)儲一個動作可以決定中國的股市是漲還是跌，就可以讓中國金融監(jiān)管者要決定國家隊是不是進場，是買還是賣。

這樣被美元所控制的全球脆弱的金融市場到底有多大問題，多少時間內會爆發(fā)出來，怎么把美元作為結算貨幣的比例怎樣被降下來……這些都已被擺上臺面。

2

區(qū)塊鏈是唯一解藥

基于以上問題，我有兩個思考：

第一，怎么改變中等收入陷阱？

要靠改變生產關系，去實現(xiàn)生產力在智人和普通人之間的共享，而不是讓一小部分人集中。這樣，我們就能夠把中心社會變成球形社會。

第二，怎么改進生產關系，實現(xiàn)共享？

要能靠區(qū)塊鏈提供手段，去保障每個人該有的利益，去實現(xiàn)價值創(chuàng)造的共享，從而緩解中等收入危機。

舉個例子：我們每個人都生產數(shù)據，通過電梯、冰箱、空調等物聯(lián)網設備產生的購物、出行、健康等數(shù)據都是有價值的，獨屬于個人的。

那怎么把“數(shù)據屬于你”這件事情確權，把基于數(shù)據的計算變成一種可信的計算，讓數(shù)據的價值回歸到個人？這些都需要靠區(qū)塊鏈來實現(xiàn)。

得出這一結論的理由很簡單：你沒辦法保證，讓任何一個人／中心來存儲管理數(shù)據時，數(shù)據都是歸大家的，這對人性是巨大的考驗。

但是，如果我們在技術上實現(xiàn)區(qū)塊鏈化，讓數(shù)據是分布式的，并基于此來管理數(shù)據，用戶就會愿意共享自己數(shù)據的價值，對于未來的智能時代來說，隱私和數(shù)據價值之間，也能有一個可調節(jié)的空間。

再比如，原來我們做個游戲，85%的利益給廣告商了，現(xiàn)在反過來，85%的利益給消費者。包括我們在做的打車鏈的模型就是要less carry，把原本屬于華爾街的90%的股權，全發(fā)給司機。

在這兩個案例中，非R（非人民幣玩家）有了token變成勞動者，司機有了token變成股東。那么，類似的鏈上會有越來越多的打工者，大家都有自己的利益在那里。從這個角度理解，就相當于把它變成一個虛擬服務業(yè)，變成一個勞動業(yè)就業(yè)市場。

3

未來的資產，基于可編程體系上鏈

我理想的區(qū)塊鏈世界，是所有行業(yè)能夠基于一套可編程體系，去推動線下資產上鏈，實現(xiàn)行業(yè)交易和各環(huán)節(jié)的標準化。

所謂的可編程體系，是指區(qū)塊鏈提供基于生產關系的可編程環(huán)境，讓所有人有機會去創(chuàng)造各種激勵人勞動的模型。這意味著任何一個人都可以創(chuàng)造的一套模型，別人可以拷貝，可以迭代，可以做得更好。

包括我們的打車模型，就是一個比較清晰的激勵模型。我們基于數(shù)學機理確定了數(shù)據規(guī)則，確定了如何把利益產生的價值分配給投資者、創(chuàng)造者、組織者、勞動者、消費者，從確保每一個價值的流向都是透明的，而不是完全基于token的概念去管理它。

其實，未來只會有兩種價值模型：

第一，Revenue model。

這一模型，就是傳統(tǒng)的資產負債表，有成本，有現(xiàn)金，有利益，有分紅。只是現(xiàn)在這一模型已經產生了越來越大的問題，比如PE太高，股票只有概念上的價值，沒有對應的實際價值，但至少目前人類對這個模型已達成共識，還可以用。

第二，Burning model。

我不收了，我把token燒掉就好了，一燒掉就意味著你們手上每一個token的價值就會上漲，而我手上也有token，對我來說，相當于分紅權當即實現(xiàn)了。但要明確一點：只有被剛性需求那個錨定的token的銷毀機制，才是真正正確的價值機制。

未來，在權益方面，可以在Revenue model和Burning model之間取一個中間值，比如50%要收入，50%可以燒掉。但我認為，大平臺、大公司應該全部都是Burning model，個人、小微企業(yè)反正也就幾個人分掉，不需要。

在權力方面，原本的股權也有投票權力，只不過被淡化掉了。但現(xiàn)在用token，就可以把權力編程，最簡單的，比如交易平臺怎么上幣。

但Burning model是基于一套數(shù)學機理去實現(xiàn)共享，是道數(shù)學題，我們還需要去證明它。而證明的方法不外乎兩種：寫paper，用數(shù)學方法來推理；做實驗，用實驗來證明。

我希望用實驗方法去證明基于數(shù)學推理的設計。打車模型，就是一個社會實驗，不能說100%會成功，但它會形成新的共識，拉動更多人去做實驗。

4區(qū)塊鏈這個“黑社會”

實現(xiàn)Burning model達成大規(guī)模的共識，被廣泛地認可、試驗、使用，有三個前提條件：

第一個條件

幣的整個大市場處于有一定泡沫的相對健康的狀態(tài)。沒泡沫就沒溢價，沒人關注，這意味著沒錢投入，沒錢就沒法干活。

第二個條件

形成關于真正錨定價值的，能夠服務實體經濟的Burning model的共識。之前加密貨幣市場的共識都是建立在技術之上，技術很簡單，你給它一個好的命名，比如石墨烯，跟生態(tài)沒半毛錢關系，但就是能不斷炒價格。包括超級節(jié)點，本質上就是概念傳銷。

第三個條件

本身有一個科學的激勵機制，能做得起來。

我看到的，現(xiàn)在，就已經開始是時機了。

這么說的原因是，現(xiàn)在技術都是開源的，有問題的技術模型大家都在騙，你有這個技術，我也有這個技術，你可以賣給有點名氣的人，我也可以賣給農村大媽，你的錢也不透明，我的錢也不透明。

而有名的人有了錢還往自己口袋里放，你放20%、30%、40%，我也放20%、30%、40%，誰賺錢誰牛逼，這會變成一股風，整個市場就被這樣被做爛了，到處都是騙子項目，沒人考慮過基金會的錢用來干什么，未來會產生什么價值，利益怎么分配。

現(xiàn)在的情況比之前更嚴重，各種牛鬼蛇神都出來了。說實話，專專心心做個騙子挺好賺錢的，但首先，你賺的是小錢，其次，你也很難為繼，最后，你是有原罪的。我一開始就知道會這樣，但沒想到，這么多人的道德底線會這么低。

好在，越來越多的人開始反思怎么把技術概念的炒作，變成真正經濟模型的炒作，讓泡沫去支持實際的財富分配，開始思考怎么去更好地編程，怎樣讓利益分配更合理，讓更多人理解支持從而形成良性的循環(huán)。

基于此，我認為，Burning model被廣泛認可的現(xiàn)實條件已經越來越成熟了。

5

Governance、Incentive model、Regulation是前提

Burning model，意味著人類可以有另一個上升空間，而上升的關鍵在于做好三個維度：

第一，區(qū)塊鏈的governance。

實現(xiàn)這一目標，目前最重要的就是怎樣治理，怎么打騙子。

區(qū)塊鏈離錢更近，投資周期比股權投資縮短近10倍，人性被放大不止100倍，這讓非理性行為不斷發(fā)生，但其實騙子也就3種方法：

?欺詐：明明我沒投他說我投了，明明參加活動了結果說沒有參加。

?傳銷：你去幫我賣幣，百分之多少錢就歸你。比如說有些哥們名氣大，他幫你募資，募的錢20%要放進他口袋，有人還偷偷地給30%、40。

?操控：全部是空盤，自己放利好消息，做空做多。操控就要把它拆分開，交易所歸交易所，券商歸券商，不要都混在一起。

打假就是把這三個東西都打掉，就這么簡單。目前這一塊沒有國家管，只能靠行業(yè)自律。簡單說，就是實現(xiàn)透明化，給社會打疫苗，讓老百姓產生免疫力，這涉及三個步驟：

?聯(lián)合媒體打假：比如成立一個基金，誰傳銷誰欺詐誰操控，你提供了線索，打掉一個就給你一個比特幣，類似這樣。

?中心化軟件的打假：比如針對各種行情軟件、媒體，把基礎標準一條條列出來，去追溯你到底是什么模型，為什么值錢，包括你的幣到底去哪了，都說清楚。

?成立去中心化平臺／聯(lián)盟：現(xiàn)在你自己的錢都放在自己的銀行帳號里，沒法跟蹤。但是如果我們把governance、incentive model等全寫在底層鏈里。鏈和鏈之間會簽像是BCP協(xié)議、S協(xié)議這樣的跨鏈協(xié)議，所有的交易轉賬都在蹤跡鏈上進行，就完全透明化了。

但打假是階段性的，只能把發(fā)展過程中的各種牛鬼蛇神控制下來，最終平衡這種力量還是要靠編程靠機器——程序化的governance。

第二，區(qū)塊鏈的incentive model。

在區(qū)塊鏈世界中，我們有五種角色：投資者，最早那批孵化的投資者；創(chuàng)造者，核心人員；組織者，里面的職業(yè)經理人；勞動者，那些開發(fā)代碼以及在平臺上工作的人；消費者。

我們要把利益在這五種角色里面進行重新分配，但這有個前提，就是之前提到的第一點：把騙子都打掉，只有騙子打掉才能建立一個真正共享的關系。

第三，推動regulation。

我們用共享社會來解決中等收入危機，以及全世界不斷加劇的政治危機，同時解決我們不斷增長的就業(yè)壓力，讓社會實現(xiàn)真正的共享，回歸到我們黨的初心，實現(xiàn)未來的共產主義，這就是政治正確。

其實我理解的共產主義，就是球形社會。前提就是騙子打掉、激勵機制確定，這以后才能更好地跟政府去溝通，讓他支持。只有政府支持了，才能讓線下的資產上鏈，比如我這套房子我才能夠共享掉。

而且，只有各個有公信力的機構，才能去用好這個區(qū)塊鏈的技術，所以我們要去推動政府的職能監(jiān)管，實現(xiàn)更方便的治理。

?本文版權歸“鋅財經”所有

部分圖片來自網絡

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。