今日頭條被內(nèi)涵段子鬼上身了吧?

今日頭條今日生生把自個(gè)兒玩成了頭條,把新華社玩成了背鍋俠。

  事情是這樣的:今日頭條APP給用戶(hù)們無(wú)差別推送了這樣一篇文章——《新華社:要多少文件騰訊才肯收手》。憑著勁爆的標(biāo)題,文章瞬間刷屏,各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載如云,騰訊忽又成了“全民公敵”。

  文章歷數(shù)網(wǎng)游的原罪,比如“大多數(shù)網(wǎng)游在設(shè)計(jì)之初,就會(huì)刻意放大甚至推動(dòng)人性的弱點(diǎn)”等等,聽(tīng)起來(lái)都是些放之四海而皆準(zhǔn)的話(huà)。但標(biāo)題火藥味之濃烈,傾向性之嚴(yán)重,怎么看都跟國(guó)社嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格違和。

 

  結(jié)果,馬上有吃瓜群眾扒出了真相:此文出自“新華網(wǎng)”而非新華社,而且標(biāo)題被改頭換面了。

  萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到啊,新華網(wǎng)的原標(biāo)題是:《多少道文件才能管住網(wǎng)游對(duì)少年兒童的戕害》。然而,今日頭條在推送文章時(shí)來(lái)了個(gè)偷換概念,直接在標(biāo)題中把“網(wǎng)游”替換成“騰訊”,讓騰訊來(lái)吸引火力。

  看來(lái),今日頭條也知道騰訊的名字是個(gè)流量主啊。不過(guò),這樣的“標(biāo)題黨”真的不怕嗎?

  常??葱侣劦娜舜蠖贾?,新華社是國(guó)家通訊社,新華網(wǎng)則是一個(gè)上市公司的經(jīng)營(yíng)單位,兩者名字一字之差,而實(shí)際差別巨大。

  

  今日頭條此番“標(biāo)題黨”操作,實(shí)際上是將新華網(wǎng)的文章篡改了標(biāo)題,再冠以新華社的名義進(jìn)行全民推送。

  這次真的玩大了,就算你跟騰訊有什么私怨,也不能拿國(guó)家輿論重器開(kāi)玩笑啊,這事說(shuō)嚴(yán)肅點(diǎn),就是國(guó)家公器私用化——“假傳圣旨”,這在古代可是個(gè)很?chē)?yán)重的事情。

  竊以為,這次事件再次突顯了今日頭條的短板,正因它從沒(méi)走過(guò)傳統(tǒng)媒體的正經(jīng)路子,因此在涉及輿論報(bào)道、公關(guān)方面既輕浮又浮躁,總把讀者當(dāng)傻子,想著煽呼別人跟著一起跳大神一起死命嗨——“內(nèi)涵段子”不就是這樣被“嗨”沒(méi)了么?

  據(jù)說(shuō),“內(nèi)涵段子”事發(fā)后,今日頭條承諾遠(yuǎn)離低俗惡趣味標(biāo)題黨,為此招了大量的內(nèi)容編輯,不過(guò)看來(lái)效果不佳啊。想問(wèn)問(wèn)今日頭條的編輯們——

  新華網(wǎng)、新華社、新華書(shū)店,你們今天搞清楚了嗎?

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2018-05-31
今日頭條被內(nèi)涵段子鬼上身了吧?
今日頭條今日生生把自個(gè)兒玩成了頭條,把新華社玩成了背鍋俠?! ∈虑槭沁@樣的:今日頭條APP給用戶(hù)們無(wú)差別推送了這樣一篇文章——《新華...

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文