不要讓洗稿無敵！

這幾天，因為騰訊一支基金領投了一家叫“差評”的自媒體，引起了業(yè)內(nèi)的一場大戰(zhàn)，眾多原創(chuàng)媒體對于騰訊子基金居然會投資一個經(jīng)常洗稿的自媒體而詫異，甚至騰訊在支持原創(chuàng)打擊抄襲方面的極大努力，都因為這件事而功虧一簣了。

這件事很快吵到馬化騰那里，馬化騰很快給出回應：

騰訊官方也發(fā)了一則聲明：

大家紛紛表示，騰訊還是很聽取民意的，騰訊投資了這么多公司，還是第一次因為民意洶涌而準備撤資的。

不過這事并沒有消停，事情的二次爆發(fā)在于差評的反擊，而且是連發(fā)六條反擊，比較重要的幾個意思是：

法院已經(jīng)判決了，三年前，自媒體霍炬狀告差評洗稿的事情，法院已經(jīng)駁回上訴，原告提出差評文章跟自己的文章有18處相似，不構成侵權，因為這些內(nèi)容都屬于公共知識；

我們之所以被“圍攻”，是因為我們不混圈子；

我們請了很多理科生寫科技報道，堅決不要文科生，文科生不懂科技報道；

你們自媒體不都是靠廣告活著，靠對公關總監(jiān)聽話而生存，你們有什么資格指責我？

這幾個意思真是把環(huán)顧左右而言他運用到了極致，后面幾項跟你洗稿有毛關系?。咳藗兌荚诼曈懩阆锤?，你洗沒洗？你的內(nèi)容到底怎么產(chǎn)生的？大大方方亮出來不就行了，就好像有些飯館為了展示自己的廚房干凈而采取透明廚房一樣，或者很多工廠邀請消費者去生產(chǎn)線參觀。

你的內(nèi)容怎么產(chǎn)生的，倒是把自己的原創(chuàng)能力展示出來，有多少編輯記者，他們都是什么從業(yè)經(jīng)歷，在業(yè)內(nèi)做過什么牛逼的事情，寫過什么牛逼的文章，自己的內(nèi)容生產(chǎn)線有什么特色？

這些東西是最有反擊力的，你有沒有原創(chuàng)能力，看的是你的內(nèi)容隊伍的強大，不是你指桑罵槐，攻擊別人混圈子。

最搞笑的是，你自己的文章跟別人的文章有18處相似，還敢說自己不是洗稿，這得什么樣的腦子寫出來的東西能跟別人的文章18處相似？難道你的編輯跟原創(chuàng)作者的思維邏輯是一致的嗎？

這個法院判決的證據(jù)，恰好證明了你是洗稿！

但，法院駁回上訴，不是因為你洗稿正確，而是因為沒辦法判定只是侵犯了著作權法，也就是沒辦法判定這是抄襲。

洗稿是介于抄襲和原創(chuàng)之間，是一種高級的抄襲方法，把別人的文章意思、文章創(chuàng)意、選題角度，都按照自己的思路重新說一遍，而不是大段大段的引用原文。

這種形式的侵權，法院沒法固定證據(jù)，現(xiàn)有的法律還不完善，無法追責。

調(diào)戲電商最開始就是靠深度原創(chuàng)在業(yè)內(nèi)出名的，這幾年被洗稿洗的都麻木了，只要閱讀量比較高的文章，都會被洗，但我沒辦法去追責，我深深的知道，根本沒戲，就算贏了，還不夠律師錢呢。

所以，我也對洗稿深惡痛絕，那天聽說騰訊投資了差評，也是深深的不理解，泛科技媒體中，差評洗稿簡直是最出名的一個，差評為什么不混媒體圈？問題是，哪個圈子能容的了這種厚顏無恥的洗稿人？不打你就不錯了，還跟你交朋友？洗稿這事，法律無法追究，騰訊作為平臺，在道義上居然還支持這種行為，這是引發(fā)大家反彈的關鍵原因。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。