李虹含:聯(lián)合授信 管緊“錢袋子”

文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄(微信公眾號kopleader)專欄作家 李虹含

聯(lián)合授信辦法是在推進供給側(cè)改革,降低杠桿的背景下,規(guī)范企業(yè)融資行為的重要舉措,也是防范金融風(fēng)險發(fā)生的重要手段。限制大型企業(yè)在融資中的不合規(guī)行為是控制金融風(fēng)險觸發(fā)的有效手段。

為抑制多頭融資、過度融資行為,有效防控企業(yè)杠桿率上升引發(fā)的信用風(fēng)險,中國銀保監(jiān)會于2018年6月1日發(fā)布《銀行業(yè)金融機構(gòu)聯(lián)合授信管理辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》),并部署開展試點工作。

1.聯(lián)合授信實施的背景

經(jīng)濟上行時授信擁堵造成企業(yè)加杠桿亂搞副業(yè)、下行時紛紛抽貸集中退出造成資金鏈斷裂風(fēng)險加劇

事實上,自2008年金融危機以來,我國監(jiān)管層和銀行業(yè)就已經(jīng)開始注意到相關(guān)企業(yè)的多頭授信、過度授信、過度擔(dān)保等引發(fā)的信用風(fēng)險問題。而近年來,一些信用風(fēng)險事件的爆發(fā),如渤海鋼鐵、東北特鋼、中鋼集團、雨潤集團、齊星集團、賽維集團、輝山乳業(yè)、樂視集團、海航集團、青島港事件、上海鋼貿(mào)事件等等,影響較大,涉及的金融債務(wù)金額較高,且覆蓋面廣,牽扯到的銀行業(yè)金融機構(gòu)數(shù)量較多。

這主要是因為,我國銀行業(yè)同質(zhì)化比較嚴(yán)重,“盯住同業(yè)”是諸多中小銀行甚至是一些大行在決策時的最重要考慮,再加上對企業(yè)融資行為缺乏有效約束、不正當(dāng)競爭、傍大款行為的主導(dǎo)、過度依賴擔(dān)保等諸多因素,使得風(fēng)險像鏈條一樣相互嵌套。

例如,在經(jīng)濟上行期,銀行業(yè)會為了爭奪客戶而超額授信(過度授信)或過度擔(dān)保,導(dǎo)致企業(yè)不斷加杠桿甚至拿借來的資金不搞主業(yè)搞副業(yè);而在經(jīng)濟下行期,各銀行由于信息溝通不暢,又會爭先恐后集中抽貸,先前過度擔(dān)保所引起的風(fēng)險也會不斷蔓延,導(dǎo)致企業(yè)資鏈出現(xiàn)斷裂,企業(yè)經(jīng)營變得非常脆弱,副業(yè)出現(xiàn)危機的同業(yè)主業(yè)也會面臨困難,經(jīng)濟危機進一步演變至金融危機??梢哉f,這種現(xiàn)象非常普遍,企業(yè)經(jīng)營向好的時候,造成各類金融機構(gòu)介入,授信擁堵提高了企業(yè)的議價能力,經(jīng)營動能減弱或出現(xiàn)一些風(fēng)吹草動時,資金快速推出,市場風(fēng)云變幻,企業(yè)和銀行業(yè)金融機構(gòu)的穩(wěn)定性均變得非常弱。顯然,無論是企業(yè)還是銀行業(yè),均應(yīng)背負(fù)責(zé)任,滾動負(fù)債、過度融資、過度授信、過度擔(dān)保等很容易激增風(fēng)險。

除以上問題外,銀行自身也存在很多授信違規(guī)事件,如超越權(quán)限審批貸款、發(fā)放虛構(gòu)用途貸款、接受殼公司貸款、重復(fù)抵質(zhì)押、違規(guī)擔(dān)保、以同業(yè)合作等方式向不符合條件的企業(yè)授信、超越企業(yè)實際需求發(fā)放流動資金貸款(有些甚至被挪作開票保證金形成不良貸款)、有的違規(guī)發(fā)放流貸用于長期貸款等等。

2.《辦法》的主要內(nèi)容

《辦法》在堅持依法合規(guī)、市場導(dǎo)向、和公開透明原則的基礎(chǔ)上,通過建立信息共享機制,改進銀企合作模式,構(gòu)建聯(lián)合授信機制,提升銀行業(yè)金融服務(wù)和信用風(fēng)險防控水平。其中聯(lián)合授信機制主要包括了聯(lián)合授信架構(gòu)、聯(lián)合風(fēng)險防控、聯(lián)合風(fēng)險預(yù)警處置、聯(lián)合懲戒及監(jiān)督管理四部分主要內(nèi)容。

聯(lián)合授信機制整體架構(gòu)圖

聯(lián)合授信機制的運行包括事件的觸發(fā)、機構(gòu)組建、運作管理和風(fēng)險預(yù)警四部分組成。首先當(dāng)銀行發(fā)現(xiàn)企業(yè)達到組建條件,通知銀行業(yè)協(xié)會,協(xié)會通知各債券銀行。然后,各大銀行之間簽訂銀行協(xié)議,銀行和企業(yè)之間簽訂銀企協(xié)議,分別建立聯(lián)合授信委員會和聯(lián)合授信機制。聯(lián)合授信機構(gòu)的運作內(nèi)容主要包括聯(lián)合授信管理、融資管理和風(fēng)險 監(jiān)測。最后風(fēng)險預(yù)警主要包括研究風(fēng)險應(yīng)對方案以及采取更加審慎嚴(yán)格的信貸審批標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險管理措施和相應(yīng)的風(fēng)險緩釋手段。

由整個運行過程來看,銀行與銀行之間的《成員銀行協(xié)議》,銀行與企業(yè)之間的《銀企協(xié)議》和內(nèi)部決策機構(gòu)聯(lián)席會議成為聯(lián)合授信機制的三大支柱?!冻蓡T銀行協(xié)議》內(nèi)容包括但不限于:聯(lián)合授信委員會的組織架構(gòu)、議事規(guī)則、運作方式,成員銀行的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任,聯(lián)合風(fēng)險防控、風(fēng)險預(yù)警、風(fēng)險處置的工作規(guī)則等?!躲y企協(xié)議》則要求:(一)成員銀行應(yīng)按照聯(lián)合授信的有關(guān)規(guī)定向企業(yè)提供融資,滿足企業(yè)的合理融資需求;(二)企業(yè)通過其他渠道進行重大融資和重大對外擔(dān)保前,應(yīng)征得聯(lián)合授信委員會同意;(三)企業(yè)應(yīng)及時完整的向聯(lián)合授信委員會批露關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易情況,提供真實的財務(wù)報表;(四)企業(yè)應(yīng)允許在成員銀行范圍內(nèi)共享企業(yè)提供的各類信息,并在銀行業(yè)金融機構(gòu)范圍內(nèi)共享企業(yè)融資臺賬信息,成員銀行不得在約定的信息共享范圍外泄露和濫用企業(yè)提供的信息。聯(lián)席會議主要負(fù)責(zé)審議決定重大事項,設(shè)定和調(diào)整聯(lián)合授信額度,啟動和解除風(fēng)險預(yù)警等。

從風(fēng)險預(yù)警和處置的角度來看,聯(lián)合授信機制主要包括三項懲戒預(yù)警機制,分別為自我約束、自律約束和監(jiān)管約束。自我約束主要包括成員銀行間協(xié)議和協(xié)議規(guī)定的懲罰措施;自律約束主要包括銀行業(yè)協(xié)會的自我監(jiān)督以及通過納入失信企業(yè)名單來進行風(fēng)險防范;監(jiān)管約束主要通過銀行業(yè)監(jiān)管部門采取相應(yīng)的監(jiān)管措施,對不合規(guī)的融資行為實施行政處罰。

3.《辦法》實施的影響

從主體企業(yè)角度來看,聯(lián)合授信并不會對企業(yè)的融資行為和金融機構(gòu)產(chǎn)生過多的影響。

首先根據(jù)辦法的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),只有達到相應(yīng)門檻要求的企業(yè)才會受到《辦法》的約束,而由于門檻要求較高,受到聯(lián)合授信機制限制的企業(yè)有限,大多數(shù)企業(yè)的融資行為是不會受到約束。

其次辦法主要約束的是一些資金并不短缺,但是存在過度信用擴張的大型企業(yè)。大型企業(yè)濫用其融資優(yōu)勢,多頭融資,過度融資,造成其高負(fù)債運營,財務(wù)杠桿過度放大,經(jīng)營風(fēng)險過高。在經(jīng)濟的上行期,龍頭企業(yè)過度融資會加劇企業(yè)和整個行業(yè)的產(chǎn)能過剩;在經(jīng)濟的下行期,較低產(chǎn)能利用率和較高財務(wù)杠桿率的雙重壓力會造成企業(yè)陷入債務(wù)危機,資金鏈斷裂和流動性風(fēng)險的發(fā)生使得企業(yè)破產(chǎn)。

最后《辦法》的頒布以及形成相應(yīng)運行機制,有利于防止金融機構(gòu)和企業(yè)之間的信息不對稱,控制和防范銀行經(jīng)營風(fēng)險,合理配置金融資源。

從宏觀經(jīng)濟運行角度來看,聯(lián)合授信辦法是在推進供給側(cè)改革,降低杠桿的背景下,規(guī)范企業(yè)融資行為的重要舉措,也是防范金融風(fēng)險發(fā)生的重要手段。當(dāng)前在經(jīng)濟處于低位運行,實體企業(yè)經(jīng)營狀況并不良好的情況下,限制大型企業(yè)在融資中的不合規(guī)行為是控制金融風(fēng)險觸發(fā)的有效手段。同時將中小企業(yè)暫時不納入該監(jiān)管范圍也是有利于中小企業(yè)在相對寬松并且風(fēng)險可控的金融環(huán)境下,平穩(wěn)的度過當(dāng)前經(jīng)濟低位運行的階段,保證國民經(jīng)濟的健康平穩(wěn)運行。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-10-09
李虹含:聯(lián)合授信 管緊“錢袋子”
文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄(微信公眾號kopleader)專欄作家 李虹含聯(lián)合授信辦法是在推進供給側(cè)改革,降低杠桿的背景下,規(guī)范企業(yè)融資行為的重要舉措,也是防范金融風(fēng)險發(fā)生的重要手段。限制大型企業(yè)在融資中的不合規(guī)行為是控制金融風(fēng)險觸發(fā)的有效手段。

長按掃碼 閱讀全文