基因編輯嬰兒爭(zhēng)議 越過倫理的邊界會(huì)發(fā)生什么

作者：錦上花

來源：GPLP(ID:gplpcn)

據(jù)媒體報(bào)道，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。賀建奎采用CRISPR/Cas9技術(shù)對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

有媒體微博表示，這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

這則消息一出，馬上遭到了各種質(zhì)疑。

甚至有個(gè)人微博調(diào)侃，“張哥你們準(zhǔn)備什么時(shí)候要寶寶?。俊薄懊髂臧?，聽說明年要出新款，先天免疫疾病比現(xiàn)款多21種，還有限量版的智商加強(qiáng)款”“還是你們晚點(diǎn)要孩子的好，我家這個(gè)現(xiàn)在配置已經(jīng)太低了”。

孩子也要淪為攀比的產(chǎn)物和工具了嗎？我們未來是否可以定制一個(gè)孩子？王力宏《AI·愛》里機(jī)器要開始慢慢深入人類世界了嗎？《三體》里預(yù)示的未來也在不遠(yuǎn)處招手了嗎？

基因編輯嬰兒的風(fēng)險(xiǎn)

CRISPR技術(shù)存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

一是脫靶效應(yīng)。CRISPR技術(shù)的操作沒有什么門檻，難點(diǎn)在如何做到萬無一失。據(jù)悉，目前還沒有任何技術(shù)手段能保證這個(gè)技術(shù)精確剪切DNA，也就是說，這位賀教授的試驗(yàn)對(duì)于這些孩子未來的成長(zhǎng)會(huì)造成什么樣的風(fēng)險(xiǎn)是無法預(yù)知的。

二是收益和風(fēng)險(xiǎn)問題。在這個(gè)技術(shù)里，剪掉的基因是CCR5，目的是抵抗艾滋病，但是人體很少有功能單一的基因，編輯基因會(huì)讓身體陷入難以預(yù)料的境地。根據(jù)果殼網(wǎng)的數(shù)據(jù)，刪掉CCR5基因可以讓人免疫艾滋病病毒，但也讓他們死于西尼羅河病毒的風(fēng)險(xiǎn)高上13倍。

這兩個(gè)雙胞胎就成了試驗(yàn)的犧牲品。

科學(xué)推到極致就和倫理相對(duì)。

科學(xué)家如果對(duì)倫理失去感性直覺，僅僅將倫理作為一個(gè)術(shù)語(yǔ)概念的話，那么他很輕易就會(huì)將倫理拋開。

倫理的邊界往往在一線之間，對(duì)于這些極致理性的科學(xué)家來說尤為如此。2017年2月19日，賀建奎還在文章里寫到：同時(shí)，我們也呼吁，體外培養(yǎng)的人類早起胚胎在遵守現(xiàn)有的14天規(guī)則以外。表示了對(duì)基因編輯嬰兒的不贊同。

然而，非常諷刺的是，2017年3月，賀教授就申請(qǐng)了這個(gè)項(xiàng)目，變現(xiàn)出了對(duì)規(guī)則的漠視。

中國(guó)在這方面比美國(guó)認(rèn)識(shí)少

有評(píng)論問，為什么美國(guó)有Google這種10%的人負(fù)責(zé)賺錢，剩余90%的人去開發(fā)各種匪夷所思的短期看根本賺不到錢的高科技的公司，而中國(guó)沒有？為什么美國(guó)人不去做這樣的基因編輯嬰兒？

美國(guó)有沒有在搞這個(gè)活動(dòng)不確定，但可以確定的是他們沒有宣揚(yáng)自己的活動(dòng)。

GPLP君認(rèn)為，是中國(guó)人在這方面的認(rèn)識(shí)太少。

因?yàn)閲?guó)人很少涉足和討論這個(gè)領(lǐng)域，它的道德倫理風(fēng)險(xiǎn)也沒有得到相應(yīng)的重視，在大眾方面還是一個(gè)盲區(qū)。

然而，慶幸的是，還是有一群中國(guó)科學(xué)家站出來，批判這個(gè)問題。

想到最近看的《毒液》電影，其實(shí)描繪的就是這么一個(gè)問題。是犧牲幾個(gè)人來觀察外星人和地球人結(jié)合的可能性，“造?！闭麄€(gè)地球嗎？試驗(yàn)者接二連三地在試驗(yàn)館里哀號(hào)，自許為救世主的生命基金會(huì)老板卡爾頓·德雷克冷眼旁觀，帶有一種崇高感。畢竟，成功的話，所有地球人都將有機(jī)會(huì)登上另一個(gè)星球發(fā)展。然而，他這種造福整個(gè)地球的心態(tài)又出于什么呢？他已經(jīng)漠視了生命的美好和希望。

可以犧牲少數(shù)人來“造?！倍鄶?shù)人嗎？在裁判官作出肯定的決定時(shí)，他的理性又基于什么？

總而言之，無論怎樣，這都不是一個(gè)可以廣而告之宣稱合理的命題。

中國(guó)科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)關(guān)于免疫艾滋病基因編輯嬰兒的聲明

近日，國(guó)內(nèi)外媒體爆出免疫艾滋病基因編輯嬰兒誕生的消息，對(duì)此中國(guó)科學(xué)院學(xué)部高度重視。作為負(fù)責(zé)組織和領(lǐng)導(dǎo)學(xué)部科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)工作的專門委員會(huì)，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)發(fā)表如下聲明：我們高度關(guān)注此事，堅(jiān)決反對(duì)任何個(gè)人、任何單位在理論不確定、技術(shù)不完善、風(fēng)險(xiǎn)不可控、倫理法規(guī)明確禁止的情況下開展人類胚胎基因編輯的臨床應(yīng)用。我們?cè)敢夥e極配合國(guó)家及有關(guān)部門和地區(qū)開展聯(lián)合調(diào)查，核實(shí)有關(guān)情況，并呼吁相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)及時(shí)向社會(huì)公布調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。