從美國警察追不上自動(dòng)駕駛，看無人駕駛是否應(yīng)該被監(jiān)管？

原標(biāo)題：從美國警察追不上自動(dòng)駕駛，看無人駕駛是否應(yīng)該被監(jiān)管？

近日，特斯拉又“搞事”了。不同于過往直接出現(xiàn)嚴(yán)重交通事故，此次特斯拉的汽車竟然差點(diǎn)成為“酒鬼”嘗試逃避責(zé)任的護(hù)身符！美國加州一高速路段交警在凌晨巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛特斯拉Model S居然沒有駕駛員。在經(jīng)過重重圍堵之后，交警一位醉酒男子在駕駛位上呼呼大睡。交警在對其進(jìn)行逮捕時(shí)，這位男子竟然認(rèn)為自己雖然喝酒，但開車的是特斯拉汽車，所以應(yīng)該受罰的是后者！

這輛為車主避開所有試圖攔截的警車，費(fèi)勁千辛萬苦才被逼停的特斯拉汽車竟然要成為“替罪羊”？顯然，男子的狡辯是不可能成功的。事實(shí)上我們更應(yīng)該考慮的是，當(dāng)自動(dòng)駕駛成為人們面對復(fù)雜交通狀況下的“神器”時(shí)，應(yīng)該如何對其進(jìn)行全方面的監(jiān)管。而對自動(dòng)駕駛的監(jiān)管，不僅存在必要性，更應(yīng)該從現(xiàn)在就高度重視，并制定下相關(guān)監(jiān)管方案。

自動(dòng)駕駛“泛濫”，監(jiān)管迫在眉睫

每個(gè)國家和地區(qū)的交通情況都是不一樣的，因此自動(dòng)駕駛也有著不同的落地情況。比如在加州的某些地方，部分自動(dòng)駕駛技術(shù)甚至達(dá)到L4等級(jí)。在這一等級(jí)下，自動(dòng)駕駛車輛不需要駕駛員隨時(shí)接管，也不需要駕駛員的干預(yù)，他們只需坐在駕駛席上做自己想做的事就行。

但限于法律法規(guī)的要求，一般而言即使部分車輛搭載了自動(dòng)駕駛技術(shù)，還是規(guī)定駕駛員的雙手必須放在方向盤上，以針對突發(fā)情況進(jìn)行即時(shí)性調(diào)整。但是人們是總有能發(fā)現(xiàn)一些“漏洞”——特斯拉規(guī)定駕駛員必須把手放在方向盤上，但據(jù)知情者透露部分車主通過在方向盤上懸掛充電寶來“蒙騙”特斯拉的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。

今年10月中旬，谷歌母公司Alphabet旗下無人駕駛部分Waymo 宣布，已經(jīng)在公共路面完成1000萬英里無人駕駛路測。而特斯拉則更進(jìn)一步——在今年11月底特斯拉表示，車主使用該公司的自動(dòng)駕駛（Autopilot）駕駛員輔助功能完成10億英里的行程，這一數(shù)據(jù)是重要的里程碑。這其中存在有多少水分和多少潛在風(fēng)險(xiǎn)，我們尚不得而知。但自動(dòng)駕駛的“泛濫”，已經(jīng)毋庸置疑。

而在國內(nèi)，大部分自動(dòng)駕駛技術(shù)還在L1~L2等級(jí)中，往往是提供定速巡航、并線輔助、車道保持、主動(dòng)剎車、ACC自適應(yīng)巡航、自動(dòng)泊車、自動(dòng)變道等常規(guī)功能。今年4月份小鵬汽車G3開始接受預(yù)定時(shí)，讓其大出風(fēng)頭的則是搭載L2.5自動(dòng)駕駛技術(shù)。小鵬汽車董事長何小鵬甚至直接表示，中國還沒有一家公司能夠真正意義上做出L3等級(jí)自動(dòng)駕駛的車。

但事實(shí)上，包括阿里、騰訊、百度等在內(nèi)的巨頭及眾多初創(chuàng)企業(yè)，都在自動(dòng)駕駛技術(shù)上不斷深入。可以預(yù)見的是，在未來很短的時(shí)間內(nèi)，自動(dòng)駕駛也會(huì)在國內(nèi)“泛濫”。由此，監(jiān)管的重要性也擺在了最重要的位置。

政府強(qiáng)制監(jiān)管為中堅(jiān)力量，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

之所以強(qiáng)調(diào)監(jiān)管的重要性，在于如果沒有對自動(dòng)駕駛的嚴(yán)苛監(jiān)管、不能劃分明確的責(zé)任，其實(shí)會(huì)阻礙自動(dòng)駕駛的發(fā)展。

引言中提到的駕駛員，將酒后駕駛推給自動(dòng)駕駛汽車，顯得尤為可笑。而自動(dòng)駕駛車輛如果撞到人，難道也要交通事故受害者直接向汽車或車企索賠？再者，如果一堆警車追擊一個(gè)“嫌疑犯”，結(jié)果圍追堵截并釀成嚴(yán)重后果后發(fā)現(xiàn)是一輛自動(dòng)駕駛汽車，是否就意味著操控者沒有絲毫責(zé)任？沒有一點(diǎn)責(zé)任的駕駛員，未免也太“幸?！绷恕?/p>

為了避免出現(xiàn)這種情況，也為了讓大眾對自動(dòng)駕駛有更深入的認(rèn)知，更出于維護(hù)大眾安全和利益的考慮，監(jiān)管方必須要提前做好準(zhǔn)備。而在監(jiān)管落地的過程中，政府強(qiáng)制進(jìn)行監(jiān)管必然要成為中堅(jiān)力量。比如公安機(jī)關(guān)，就一定要介入自動(dòng)駕駛方案的制定。這其中，一個(gè)功能非常重要——所有搭載自動(dòng)駕駛的汽車，在接到警方相關(guān)指令后必須立即停車并打開車窗車門。換句話說，自動(dòng)駕駛汽車應(yīng)該搭載識(shí)別警車、警務(wù)人員并自動(dòng)配合的功能，且必須優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。

此外，自動(dòng)駕駛的相關(guān)參與企業(yè)也必須要承擔(dān)責(zé)任。最基本的就是不管自動(dòng)駕駛在哪個(gè)等級(jí)，一定要成熟之后才推向市場。我們曾看到很多演示汽車識(shí)別行人并主動(dòng)剎車功能的短視頻，結(jié)果卻還是撞向行人。這樣不成熟的技術(shù)，不用也罷。如果在自動(dòng)駕駛未成熟的情況下就當(dāng)做噱頭將其推向市場，那么車企也要受到嚴(yán)懲。

技術(shù)本身并不可恥，重點(diǎn)看如何運(yùn)用

凡是技術(shù)和產(chǎn)品，都具有兩面性。比如我們在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的各種便利時(shí)，也要忍受、抵抗互聯(lián)網(wǎng)世界存在的欺騙、誘惑和恐嚇。再如我們肯定不能因?yàn)槊刻斐瞿敲炊嘬嚨?，就放棄汽車產(chǎn)品。而自動(dòng)駕駛身為前沿技術(shù)，自然亦是如此。

技術(shù)本身并不是可恥的，關(guān)鍵在于如何能夠充分挖掘其正向價(jià)值和意義，讓其更好地為大眾服務(wù)。自動(dòng)駕駛?cè)绻胝嬲淖兇蟊姷慕煌ǔ鲂猩?，就不能任意發(fā)揮。而是必須在一定規(guī)則范圍內(nèi)，在保障多大多數(shù)人的利益下，去盡可能地讓自動(dòng)駕駛展現(xiàn)自身的能力。

自動(dòng)駕駛是一把雙刃劍，重點(diǎn)就看我們?nèi)绾芜\(yùn)用它。作為汽車行業(yè)的又一次重大變革，我們希望自動(dòng)駕駛能夠帶來一個(gè)真正美好的交通出行生活。在自動(dòng)駕駛落地的過程中，陣痛自然會(huì)有，但前景始終是光明的。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。