向舊世界揮舞拳頭，F(xiàn)acebook的野心與未來

  • 人閱讀
  • 2019-06-20 21:49:34
  • 相關(guān)關(guān)鍵詞



本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)：鋅鏈接（ID：xinlianjie-）

文/陳海寧 編輯/王巧


6月18日,Facebook創(chuàng)建的Libra協(xié)會(huì)發(fā)布白皮書，稱要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。

除了Libra，F(xiàn)acebook還成立名為Calibra的子公司，為Libra提供錢包服務(wù)，該錢包應(yīng)用將在WhatsApp與Messenger上線，并于明年成為獨(dú)立應(yīng)用程序。

對(duì)于Libra，F(xiàn)acebook有非發(fā)不可的理由，支付業(yè)務(wù)一直是扎克伯格難以言說的痛?？梢灶A(yù)見，一個(gè)具備27億用戶基礎(chǔ)的社交網(wǎng)絡(luò)要做無國界貨幣，這對(duì)現(xiàn)有金融秩序無疑定會(huì)有沖擊。



無論主權(quán)國家要護(hù)住“貨幣”奶酪，還是歐盟要扼住Facebook過度壟斷的擴(kuò)張，用互聯(lián)網(wǎng)的流量思維，挑戰(zhàn)固有的龐大的金融體系，F(xiàn)acebook或許把Libra想得太過簡單。

Facebook來勢(shì)洶洶的一拳，力道似乎不大夠。

國內(nèi)眾人已為Libra沸騰，對(duì)Libra的評(píng)論也是各懷立場與目的。

樂觀派認(rèn)為，這會(huì)動(dòng)搖國內(nèi)監(jiān)管對(duì)加密貨幣的姿態(tài)，業(yè)內(nèi)對(duì)Facebook呼聲如此高，這種“蠢蠢欲動(dòng)”是否一定會(huì)自下而上傳遞？至少你無法否認(rèn)。監(jiān)管不會(huì)輕易松口，但漢字的博大精深之處就在于一個(gè)實(shí)體可以有不同代稱。

如何看待Libra？鋅鏈接聯(lián)系了互聯(lián)網(wǎng)、金融、區(qū)塊鏈等不同領(lǐng)域的專家與意見領(lǐng)袖，他們從各自領(lǐng)域出發(fā)解讀。

Libra：跟比特幣不是一路

實(shí)際上，Libra與當(dāng)前比特幣等加密貨幣并不相同。

根據(jù)白皮書，Libra要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。由三個(gè)部分組成：

1）它建立在安全、可擴(kuò)展和可靠的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上；

2）它以賦予其內(nèi)在價(jià)值的資產(chǎn)儲(chǔ)備為后盾；

3）它由獨(dú)立的 Libra 協(xié)會(huì)治理，該協(xié)會(huì)的任務(wù)是促進(jìn)此金融生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。

可以看出，一方面，Libra錨定的是“一籃子銀行存款和短期政府債券”，是“以真實(shí)資產(chǎn)儲(chǔ)備為后盾”，而比特幣等加密貨幣錨定價(jià)值未知。



圖片鋅鏈接拍攝

其次，Libra以維持價(jià)值穩(wěn)定為目的，作為交易媒介，切入的是支付領(lǐng)域。而比特幣價(jià)值波動(dòng)過大，僅能作為資產(chǎn)。

Facebook的加密貨幣負(fù)責(zé)人David Marcus也明確表示，傳統(tǒng)的加密貨幣是投資品，Libra的用途是支付和轉(zhuǎn)賬。

Facebook的野心恐怕遠(yuǎn)不止支付

扎克伯格的求生欲很強(qiáng)，對(duì)支付念念不忘。

Facebook在“支付”上可謂屢戰(zhàn)屢?。?011年上線的Facebook Credit，卒于2013年；2012年上線的FacebookGifts卒于2014年；2014年挖來前Paypal總裁David Marcus負(fù)責(zé)Messenger業(yè)務(wù)，2015年上線了MessengerPayment，至今市場未見反響。

在美國，信用卡應(yīng)用已經(jīng)十分普及，電子支付要崛起，可謂強(qiáng)敵林立。再者，美國的銀行業(yè)是高度市場化的，F(xiàn)acebook切入支付動(dòng)了他們的奶酪，銀行不答應(yīng)，F(xiàn)acebook也沒轍。這是與國內(nèi)市場的不同之處，國內(nèi)銀行更多是央行政策的執(zhí)行者。

Facebook干脆放棄了原本的掙扎，改用Libra做全球貨幣。



搜狗CEO王小川十分看好Libra，他告訴鋅鏈接，相較JP Morgan、R3聯(lián)盟，F(xiàn)acebook的優(yōu)勢(shì)在于有27億用戶，并且Libra聯(lián)盟的成員更廣泛。

從白皮書看來，除了Facebook，Libra 協(xié)會(huì)包括了Mastercard、PayPal、PayU、 Stripe、Visa等大支付機(jī)構(gòu)，以及eBay、Uber等平臺(tái)企業(yè)。

王小川分析，Libra的本質(zhì)是中心化的錢包+聯(lián)盟鏈的支付架構(gòu)+國際化的穩(wěn)定幣。Libra有機(jī)會(huì)重塑全球支付格局，而Facebook可分享未來的錢包（發(fā)卡）業(yè)務(wù)，獲得未來的金融話語權(quán)與收益。

北大新聞與傳播學(xué)院教授胡泳告訴鋅鏈接，如果Facebook只是借此彌補(bǔ)它在支付與電商上的短板就沒問題。不過，Libra挑戰(zhàn)了主權(quán)，F(xiàn)acebook的互聯(lián)網(wǎng)思維，在強(qiáng)監(jiān)管的金融領(lǐng)域很難行得通。

Facebook的野心恐怕遠(yuǎn)不止支付，發(fā)布Libra或預(yù)示著其想要?jiǎng)?chuàng)建一套獨(dú)立的金融體系。

挑戰(zhàn)貨幣主權(quán)，Libra還不夠格

不同于互聯(lián)網(wǎng)人士普遍的“支持”、“看好”，金融圈的態(tài)度則更為審慎與悲觀。平安金融壹賬通區(qū)塊鏈研發(fā)與業(yè)務(wù)部總經(jīng)理陸一帆告訴鋅鏈接，搞IT的人以為金融跟寫代碼一樣簡單。Facebook要繞開央行組建一個(gè)全球虛擬央行，這顯然是違法的。

顯然，F(xiàn)acebook挑戰(zhàn)了金融體系，各國央行財(cái)政系統(tǒng)首先不答應(yīng)了，馬化騰也在朋友圈留言，技術(shù)都很成熟，關(guān)鍵看監(jiān)管是否允許。



據(jù)彭博社消息，法國財(cái)政部長Bruno Le Maire表示，Libra成為主權(quán)貨幣是不可能的，各國政府有權(quán)向Facebook要求一些保證，這將使Libra無法成為法定貨幣的競爭對(duì)手。

盡管扎克伯格明確表示Libra將會(huì)積極擁抱監(jiān)管，但這似乎是一個(gè)悖論，擁抱監(jiān)管就要做出“保證”，這意味著必須接受監(jiān)管機(jī)構(gòu)的閹割。

陸一帆告訴鋅鏈接，Libra思路是聯(lián)合全球大企業(yè)各自提供的資產(chǎn)背書，發(fā)行新的國際流通貨幣，簡言之，“聯(lián)合大企業(yè)組成一個(gè)跨國虛擬央行”，Libra顯然還不具備挑戰(zhàn)貨幣主權(quán)的資質(zhì)。

前中國銀行副行長王永利認(rèn)為，以法幣為支撐的Libra等加密貨幣是不可能取代法定貨幣的，“人們討論時(shí)，仿佛Libra的愿景已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一樣”。

王永利就此進(jìn)行一連串反問，如果看用戶基礎(chǔ)，那為什么ApplePay發(fā)展不起來？Facebook的用戶會(huì)自然而然就成為Libra的用戶嗎？其與Ripple、摩根大通銀行，以及R3組織等相比，就一定有明顯比較優(yōu)勢(shì)？就一定比支付寶、財(cái)付通有優(yōu)勢(shì)？跟一籃子貨幣掛鉤，如何選取幣種和分配系數(shù)，如何管理，本身就更加復(fù)雜（SDR早就做嘗試了），真能運(yùn)行起來？



微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤認(rèn)為，Libra如果成功落地并持續(xù)運(yùn)作的話，可能會(huì)演變?yōu)橛裳胄泄芾淼姆ǘ〝?shù)字貨幣，過程與國內(nèi)三方支付公司備付金最終由央行上收管理類似。

另一面，胡泳認(rèn)為，主權(quán)國家會(huì)打擊貨幣的非國家化，而歐盟除了這個(gè)，還會(huì)打擊Facebook的商業(yè)模式。

畢竟，歐盟針對(duì)Facebook等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“反壟斷”處罰還歷歷在目。

泛城資本董事長陳偉星認(rèn)為，歐盟害怕Libra干擾自己的金融體系，并且對(duì)Facebook的隱私保護(hù)不信任。

正如Bruno Le Maire公開所說，Libra將使得Facebook能收集到更多數(shù)據(jù)，而這只會(huì)增強(qiáng)我們監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)巨頭的決心。

國內(nèi)企業(yè)需警惕，先占山頭為主

即便僅僅只是白皮書，Libra無國界貨幣已經(jīng)成功撩撥了國內(nèi)市場的心弦。

鋅鏈接與業(yè)內(nèi)人士交流后發(fā)現(xiàn)，總體而言，Libra在國內(nèi)的影響可分為三點(diǎn)：一，對(duì)國內(nèi)市場沖擊不大；二，支付企業(yè)要當(dāng)心；三，國內(nèi)恐難以接納，但可以改變。

1）發(fā)幣沖擊金融業(yè)，難

“國內(nèi)移動(dòng)支付企業(yè)需要‘猛醒’”，北京葦草智酷科技文化公司創(chuàng)始合伙人，信息社會(huì)50人論壇執(zhí)行主席段永朝認(rèn)為，傳統(tǒng)支付工具的價(jià)值紅利，伴隨者物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，依然會(huì)有很大的空間。

不過，他補(bǔ)充，此舉目前的現(xiàn)實(shí)意義，就是“概念預(yù)約、資源鎖定、營造外勢(shì)”。說白了，就是先占山頭。

金丘科技戰(zhàn)略發(fā)展部副總裁劉明瑞認(rèn)為，Libra對(duì)中國企業(yè)沖擊不大，畢竟Facebook都沒入華呢，發(fā)個(gè)幣想沖擊監(jiān)管更嚴(yán)的金融業(yè)，太難了。

2）支付企業(yè)當(dāng)心

倘若Libra成為支付抓手，F(xiàn)acebook的流量壟斷會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。無論是一直想啃海外支付蛋糕的支付寶、微信支付，還是看重社交市場的微信、抖音、微博等或都要“猛醒”。



TNW公布2018年社交媒體用戶數(shù)據(jù)

段永朝告訴鋅鏈接，傳統(tǒng)支付聚焦“有形資產(chǎn)的價(jià)值交換”，而人的行為，特別是社交行為引發(fā)的“價(jià)值流動(dòng)”，大大超出傳統(tǒng)支付所能涵蓋的范疇，這是傳統(tǒng)支付企業(yè)應(yīng)該重視的地方。

“簡單說，點(diǎn)贊獻(xiàn)花瀏覽，這些碎片化行為背后，都有價(jià)值交換、流動(dòng)的痕跡，這些都應(yīng)該納入“支付”的視野?！?/p>

這其中似乎存在反壟斷的悖論。

在段永朝看來，區(qū)塊鏈與整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)，屬于“公共領(lǐng)域”。而許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭以商業(yè)公司之名，行公共領(lǐng)域從業(yè)者之實(shí)。這是由于，對(duì)于其身份確認(rèn)、監(jiān)管規(guī)制，依然停留在工業(yè)時(shí)代。

工業(yè)和信息化部電子五所區(qū)塊鏈專家相里朋告訴鋅鏈接，F(xiàn)acebook是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，本就具備中心化作惡能力，本是區(qū)塊鏈曾宣揚(yáng)要革命的對(duì)象，新生力量應(yīng)該用區(qū)塊鏈+通證的模式，把流量爭取到一個(gè)新的去中心化平臺(tái)上。Facebook用了同樣的技術(shù)，新生力量后續(xù)的路更難了。

他說，“即使有遠(yuǎn)見、有技術(shù)，依然敵不過有流量。資源為王，這是目前悲觀的地方”。



3）國內(nèi)恐難以接納，但可以改變

相里朋告訴鋅鏈接，從白皮書引發(fā)的反響反響，Libra在區(qū)塊鏈圈子是很有影響力的，給國內(nèi)企業(yè)帶來不小刺激。

然而，國內(nèi)的金融強(qiáng)監(jiān)管體系恐怕難以接納加密貨幣。

相里朋認(rèn)為，無論國內(nèi)外，企業(yè)的金融行為都會(huì)受到強(qiáng)監(jiān)管，各國對(duì)于數(shù)字貨幣態(tài)度其實(shí)相差并不大，合規(guī)合法可依法支持，不合規(guī)但合法可探討研究，不合規(guī)不合法應(yīng)依法處置，并不意味著監(jiān)管缺失。

他補(bǔ)充道，“相信政府主管部門也會(huì)積極研究相關(guān)監(jiān)管措施，更好地支持和保障區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展?！?/strong>

馬智濤表示，期待官方主導(dǎo)的數(shù)字貨幣項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)，也非常期待在官方主導(dǎo)建設(shè)的過程中能有更多的民間力量參與其中，為中國的金融基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

Facebook要做無國界貨幣，其野心已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了支付業(yè)務(wù)。

Facebook揮舞著Libra拳頭，真能給傳統(tǒng)金融秩序一記重?fù)?？單單從白皮書上看，誰也判斷不出來。

Libra一旦落地，勢(shì)必因侵犯現(xiàn)有主權(quán)貨幣體系與金融秩序而成為眾矢之的。在主權(quán)國家市場，沒有央行的許可，寸步難行，而要獲得央行的許可，就意味著接受閹割，這是Libra面臨的囚徒困境。

或許，真如白皮書所說，Libra要服務(wù)的是無法享受現(xiàn)有金融系統(tǒng)的人群。如此看來，F(xiàn)acebook或許是要借鑒微信支付的商業(yè)路徑，借Facebook的品牌影響力，通過WhatApp、Messenger打入金融體系不完善、主權(quán)貨幣信用低的市場，建立一個(gè)獨(dú)立的第三世界銀行。



極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-06-20
向舊世界揮舞拳頭，F(xiàn)acebook的野心與未來
除了Libra，F(xiàn)acebook還成立名為Calibra的子公司，為Libra提供錢包服務(wù)。該錢包應(yīng)用將在WhatsApp與Messenger上線，并于明年成為獨(dú)立應(yīng)用程序。

長按掃碼 閱讀全文