馬云：我是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的樂(lè)觀主義者

6月25日，由阿里巴巴倡議成立的羅漢堂召集200多位世界“最強(qiáng)大腦”們?cè)萍贾菸骱]門研討，這些世界頂級(jí)學(xué)者們一起發(fā)布了關(guān)乎世界未來(lái)最關(guān)鍵的十大問(wèn)題。

這些問(wèn)題全部圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代展開，其中包括很多當(dāng)下技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題如：誰(shuí)是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的受益者？是所有參與者，還是少數(shù)平臺(tái)公司？數(shù)字技術(shù)會(huì)讓更多的人失業(yè)，還是會(huì)讓工作時(shí)間更短等。

一年前，研究機(jī)構(gòu)羅漢堂在杭州正式成立，旨在研究科技快速進(jìn)步伴生出的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。

6月24日，包括5位諾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的羅漢堂學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、10多位世界頂尖學(xué)者來(lái)到阿里思過(guò)崖，與馬云“西湖論劍”。對(duì)于未來(lái)世界的不確定性，諾獎(jiǎng)得主們多少表示出了擔(dān)憂和焦慮，馬云則對(duì)自己對(duì)未來(lái)充滿了信心和樂(lè)觀。

馬云說(shuō)，我是數(shù)字經(jīng)濟(jì)堅(jiān)定的樂(lè)觀主義者，從一開始，就堅(jiān)信數(shù)字經(jīng)濟(jì)和平臺(tái)的力量，這是世界實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)的好機(jī)會(huì)，世界需要數(shù)字技術(shù)方面的領(lǐng)導(dǎo)力。世界變化的速度肯定越來(lái)越快，會(huì)帶來(lái)很多社會(huì)問(wèn)題和不確定性，但沒(méi)有人是明天的專家，政府、學(xué)界和企業(yè)需要一起合作解決問(wèn)題。此外，我們需要也需要在智慧的時(shí)刻，制定智慧的政策，不要用昨天的做法來(lái)解決明天的問(wèn)題。

羅漢堂秘書長(zhǎng)陳龍說(shuō)，這一年來(lái)，羅漢堂的學(xué)術(shù)委員會(huì)多次召開閉門會(huì)議，一起探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下人類的未來(lái)?！斑@次我們發(fā)布的十大提問(wèn)，是我們認(rèn)為關(guān)乎世界未來(lái)最關(guān)鍵的十個(gè)問(wèn)題，這些問(wèn)題可能沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但希望我們的發(fā)布能引起社會(huì)各界的思考和討論，并在此基礎(chǔ)上達(dá)成一些共識(shí)，以減少人們對(duì)這個(gè)充滿不確定性世界的擔(dān)憂。”據(jù)介紹，接下來(lái)，羅漢堂學(xué)術(shù)委員會(huì)也會(huì)定期發(fā)布對(duì)這十個(gè)問(wèn)題的一些思考和共識(shí)。

2019羅漢堂數(shù)字經(jīng)濟(jì)十問(wèn)

第一問(wèn)：我們是應(yīng)該先控制風(fēng)險(xiǎn)，還是先迎接數(shù)字技術(shù)？

要達(dá)到5000萬(wàn)用戶，電力花了46年，計(jì)算機(jī)花了14年，互聯(lián)網(wǎng)花了7年，皮卡丘花了19天。今天，在低收入國(guó)家也有60%的人已經(jīng)擁有移動(dòng)手機(jī)。決策時(shí)間前所未有的短，錯(cuò)過(guò)成本前所未有的大。

第二問(wèn)：數(shù)字技術(shù)會(huì)擴(kuò)大鴻溝，還是會(huì)讓世界變平？

技術(shù)從來(lái)都是雙刃劍。技術(shù)革命既讓地球能夠養(yǎng)活的人口從10億增加到70多億，也引發(fā)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)。關(guān)鍵是能不能以最快速度，讓盡可能多的人受益。

第三問(wèn)：數(shù)據(jù)是誰(shuí)的？誰(shuí)是真正的受益者？

司機(jī)的行駛記錄對(duì)于個(gè)人而言意義不大，但如果分享出去，就會(huì)讓導(dǎo)航軟件的精準(zhǔn)度更高。數(shù)據(jù)作為一種生產(chǎn)資料，不見(jiàn)得應(yīng)該只追求唯一所有權(quán)，而是要尋找一種機(jī)制保護(hù)好隱私，并讓更多人受益。

第四問(wèn)：數(shù)字技術(shù)會(huì)讓更多的人失業(yè)，還是會(huì)讓工作時(shí)間更短？

眼下美國(guó)對(duì)AI的擔(dān)憂達(dá)到歷史高點(diǎn)，但實(shí)際上美國(guó)失業(yè)率是半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的低位。技術(shù)革命并沒(méi)導(dǎo)致失業(yè)率上升，但會(huì)帶來(lái)新的工種，以及縮短工作時(shí)間。我們?cè)摓槲磥?lái)的工作做好什么準(zhǔn)備？

第五問(wèn)：誰(shuí)是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的受益者，是所有參與者，還是少數(shù)平臺(tái)公司？

技術(shù)革命一直在深刻改變?nèi)祟悈f(xié)同方式，到了數(shù)字時(shí)代，消費(fèi)者和生產(chǎn)者被合成一張網(wǎng)，它就是平臺(tái)。在全新的協(xié)同關(guān)系中，各方的收益、責(zé)任、工作方式、福利保障等都發(fā)生了深遠(yuǎn)變化。

第六問(wèn)：治理機(jī)制要如何改變，才能適應(yīng)數(shù)字時(shí)代？

汽車誕生于歐洲，汽車商用的黃金時(shí)代卻在美國(guó)。在數(shù)字時(shí)代，什么樣的政府、市場(chǎng)和公司治理機(jī)制，才能適應(yīng)今天自下而上的創(chuàng)新和新協(xié)同機(jī)制。

第七問(wèn)：金融服務(wù)在越來(lái)越平民化的同時(shí)，會(huì)不會(huì)引發(fā)更多的風(fēng)險(xiǎn)？

金融從來(lái)都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施，眼下數(shù)字技術(shù)讓賣茶葉蛋的老太太和銀行行長(zhǎng)享受到同樣的金融服務(wù)。但金融創(chuàng)新，包括數(shù)字貨幣，也可能帶來(lái)新的不確定性。

第八問(wèn)：數(shù)字時(shí)代全球化會(huì)走回頭路嗎？

技術(shù)、貿(mào)易和知識(shí)的自由流動(dòng)和分享是全球經(jīng)濟(jì)繁榮的核心動(dòng)力，在世界經(jīng)濟(jì)分化嚴(yán)重、技術(shù)發(fā)展參差不齊的今天，我們?nèi)绾瓮苿?dòng)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同，讓每一個(gè)國(guó)家受益？

第九問(wèn)：人工智能該不該有道德觀？

無(wú)人駕駛汽車必須選擇撞向一邊，左邊是老人，右邊是小孩，它該做何選擇？這該由算法來(lái)決定嗎？

第十問(wèn)：大算力和大數(shù)據(jù)，一定會(huì)讓我們離真相更近嗎？

我們?cè)诙啻蟪潭壬峡梢岳么髷?shù)據(jù)和大算力做決策。在一秒鐘內(nèi)能摸象腿數(shù)百萬(wàn)次，我們就一定會(huì)避免盲人摸象了嗎？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。