原標題:小米、OPPO、vivo的“槍手博弈”,小米會先出局?
文|佘凱文
來源|智能相對論(aixdlun)
隨著今年國內(nèi)及全球第二季度手機銷售數(shù)據(jù)陸續(xù)公布,幾家歡喜幾家愁。蘋果銷量及市場份額再次雙線下跌,甚至據(jù)IHS Markit給出的數(shù)據(jù)顯示,二季度蘋果全球市場出貨量被OPPO反超,排名降至第四。
三星和華為在全球市場銷量都有不同程度的增長,國內(nèi)市場華為更是逆市增長超30%;其他國產(chǎn)品牌在全球市場表現(xiàn)與同期波動不大,在國內(nèi)市場則出現(xiàn)了較大幅度下跌。
雖然各大機構(gòu)給出的數(shù)據(jù)有所出入,但大體上隨著蘋果銷量的不斷下滑,小米、OPPO、vivo都開始將目光放到了全球第三的位置。
在“槍手博弈”中被瞄準的小米
所謂槍手博弈是指,在三個槍手A、B、C之間一場對決即將展開,槍手A的槍法最好,命中率達到80%;槍手B的槍法次之命中率60%;而槍手C的命中率最差只有50%。而此時由于是三方對決,先瞄準誰成了關鍵,對于A槍手來說,當然先瞄準僅次于他的B槍手,但對于B和C槍手而言,威脅最大的當然是A,在A倒下后B面對C的勝率會大很多,同時C的存活率也會提高,所以槍口都會對上A。
在智能手機目前的業(yè)態(tài)中,三星、華為與身后的玩家們距離越來越大,并且蘋果的銷量一年不如一年,所以爭三成為了小米、OPPO、vivo們更加現(xiàn)實的目標。而在爭三的過程中,小米后發(fā)先至,依靠前期價格策略建立了廣泛的用戶基礎,在明面上排名靠前,就像是在槍手博弈中的A槍手,而緊隨其后的OPPO、vivo則是B和C槍手。
所以,在第三的爭奪中,除去蘋果之外,小米因身位靠前理所當然的成了靶子,并且就現(xiàn)階段的局勢而言,除了槍口已對準小米的OPPO、vivo外,還存在一個D槍手,那就是榮耀。
小米無疑是互聯(lián)網(wǎng)手機玩法的開創(chuàng)者,也確實通過互聯(lián)網(wǎng),以低價換市場的方式迅速崛起,并建起了自己的護城河,在2014及2015年小米一度是國內(nèi)手機市場的銷量冠軍。
問題在于,小米的護城河太過薄弱,說白了只要愿意,誰都能建。在模式上從始至終缺少變化,即便是推出子品牌紅米,出海國外,但本質(zhì)上的那套東西卻沒變,于是在經(jīng)歷幾年高光后,這樣的玩法對手們也會了。
2013年在小米正當打時,榮耀在價格、口號、用戶人群、營銷方式等多方面對標小米,并與小米鏖戰(zhàn)多年后,終于在2018年全年線上銷量上反超小米。
在2017年,雷軍對于小米那兩年的失利做過總結(jié),歸結(jié)為三點“線上遭遇惡性競爭、錯過線下縣鄉(xiāng)市場換機潮以及高速成長帶來的管理挑戰(zhàn)”。
線上是否有遭遇惡性競爭我們無法下結(jié)論,但對于線下的開發(fā)小米確實慢了。在那時深耕線下的OPPO和vivo已經(jīng)憑借巨大下沉市場躋身國內(nèi)智能手機排行榜的二、三位。
小米對于線下市場當然不愿放棄,喊出“三年之內(nèi)開1000家小米之家”的目標。然而,一向以小米為師的榮耀,再次拿出了“決心”。
到2018年底,小米在中國大陸已有586個小米之家,縣鄉(xiāng)級的授權(quán)店達到1378家,一年增長22倍。榮耀同樣不甘示弱,目前全國線下店鋪數(shù)量已經(jīng)超2000家。
對于小米而言,榮耀的步步緊逼還不是最致命,在小米和榮耀在線下打得不可開交之時,OPPO、vivo突然“反攻”線上,這才是最讓小米始料未及的。
2018年OPPO在印度成立子品牌Realme,并在前不久宣布回歸中國市場;而今年年初vivo又推出子品牌IQOO,皆是針對線上渠道。
小米如今可以說是被三家“貼著”打,而據(jù)Counterpoint數(shù)據(jù)顯示,小米二季度國內(nèi)市場出貨量下跌15%,也確實顯示出了小米的難受。
OV“下沉”過后再“出?!保芾鴥?nèi)的小米還在期待“化反”
據(jù)Counterpoint發(fā)布的2019年Q2全球智能手機出貨量數(shù)據(jù)顯示,小米出貨量為3200萬臺,同比微增0.9%,排名第四;OPPO全球銷量2960萬臺,同比下降2%,排名全球第五;而vivo全球銷量2650萬臺,同比增長2.1%,排名第六。
小米國內(nèi)市場份額大跌,全球銷量卻依然保持微增,可以說其海外市場功不可沒。特別是在小米的“大本營”印度及歐洲,數(shù)據(jù)顯示在2019年第二季度,小米在印度市場出貨量為1020萬臺,占據(jù)28.7%的份額,依舊排名第一;而在歐洲市場,小米也迎來了一波猛增,二季度出貨量達430萬臺,同比增長48%,成為增速最高的品牌,這確實是“意外之喜”。
但是,小米在海外的“好日子”恐怕也難以持續(xù)太久。從OPPO的Realme在印度上市之后,不到一個季度就在印度市場搶走了小米8%的市場份額,而目前Realme也已躋身全球智能手機銷量前十。
Realme在印度有多能打?它是第一個將劉海屏做到1000元人民幣位價位段;第一個將水滴屏做到1500元人民幣價位段;又第一個將8G+128G存儲配置做到2000元人民幣價位。這在印度還是第一次出現(xiàn)。
而在日前,OPPO又宣布將擴大在印度的工廠產(chǎn)能,要在2020年前實現(xiàn)產(chǎn)量翻倍,雖然此舉不會直接為OPPO帶來銷量提升,但在為印度增加大量工作之后,無疑OPPO的口碑將會進一步提升,長遠來看非常有利。
在整體行業(yè)下行之時,vivo在今年一季度全球市場占有率就曾同比增長1.9%,二季度不降反升達到2.1%。而其所依靠的同樣是海外市場,目前vivo在印度市場份額已有13%,之外在東南亞地區(qū)也有不俗成績。
再看小米,小米近兩年智能手機在國內(nèi)市場大跌,除了雷軍自己總結(jié)的三條以外,智能相對論認為其戰(zhàn)略模式也是一個問題,目前小米所專注的領域早已不止是手機,講究全領域布局的小米似乎正在重走樂視的“生態(tài)化反”之路。
所謂“生態(tài)化反”,是由樂視最先提出,指的是樂視旗下覆蓋多個領域的多元化業(yè)務,比如電視、手機、樂視網(wǎng)等,化反,其實是“化學反應”的簡稱,合起來呢,就是“生態(tài)化學反應”的意思。
用一句話概括就是,使各個生態(tài)系統(tǒng)之間相互合作,資源互用,產(chǎn)生化學聚變反應,發(fā)揮出更大市場價值,實現(xiàn)巨大的經(jīng)濟價值的意思。
雖然,包括華為、OV在內(nèi),幾乎任何手機品牌都在跨界,都走向上了生態(tài)布局之路,但小米在生態(tài)上的戰(zhàn)略重心顯然更重,以至于手機業(yè)務更像只是其生態(tài)布局中的一環(huán),而不像OPPO、vivo等品牌,在布局生態(tài)的同時,手機業(yè)務仍是他們的戰(zhàn)略核心,以至于小米在市場大環(huán)境下行之時,并沒有強勢表現(xiàn)。
另一方面,OPPO、vivo在營銷上的投入也終于在近年來取得收效,在之前高投入高回報的“秦池模式”一直都是OPPO和vivo的常用方式,通過綜藝冠名、戶外廣告、網(wǎng)絡媒體等投入,用戶在潛意識中已經(jīng)深深記住“照亮你的美”、“充電5分鐘通話兩小時”等廣告標語;而小米的“性價比”標簽雖然亦被用戶熟知,但如今“性價比”對于小米的市場擴張已經(jīng)起不到關鍵作用,“低價”反而成為拖累。
小結(jié)
但無論如何,在爭三的路上,OPPO和vivo雖然目前身位靠后,但是其市場前景和策略相比小米都略有優(yōu)勢。當然這一切還需要“等”蘋果從第三的位置上掉下來,目前對于米OV而言,需要做的就是在蘋果掉下來之前不要犯錯,就像IQOO負責人馮宇飛所說“智能手機行業(yè),現(xiàn)在拼的是不犯錯的能力”。
【完】
智能相對論(微信id:aixdlun):AI新媒體,今日頭條青云計劃獲獎者TOP10,文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10,著有《人工智能 十萬個為什么》,重點關注領域:AI+醫(yī)療、機器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機交互等。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。