深圳某手機(jī)店販賣一幅25元山寨小米耳機(jī)，判賠2萬元

原標(biāo)題：深圳某手機(jī)店販賣一幅25元山寨小米耳機(jī)，判賠2萬元

深圳一家手機(jī)店因公開銷售一副售價(jià)僅25元的山寨小米耳機(jī)，被法院判罰2萬元，手機(jī)店不服上訴，廣東省深圳市中級(jí)人民法院日前二審維持原判。

2018年7月27日，廈門創(chuàng)想唯智知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司的委托代理人張某某在深圳市龍崗區(qū)恒星東海屏手機(jī)配件店，以25元購(gòu)買一幅白色“小米耳機(jī)”及“VIVO 2A秒充套裝”一套，耳機(jī)包裝正面有“MI”商標(biāo)，背面有一大一小兩個(gè)“MI”商標(biāo)，卻沒有關(guān)于生產(chǎn)廠家的信息。

小米科技有限公司認(rèn)為該手機(jī)店侵犯第20548525號(hào)“MI”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，向法院起訴手機(jī)店立即停止銷售侵犯小米公司“”注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)商品的行為，銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，索賠經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

深圳市龍崗區(qū)恒星東海屏手機(jī)店對(duì)此辯稱道：手機(jī)店在不知情情況下寄賣侵犯小米公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)唯一一件“小米耳機(jī)”，涉案產(chǎn)品小米耳機(jī)進(jìn)價(jià)28元，被小米公司代理人以25元買走，手機(jī)店并未獲利。小米公司因本案所受經(jīng)濟(jì)損失僅為支付公證費(fèi)700元、購(gòu)買侵權(quán)商品25元，故只應(yīng)賠償被小米公司經(jīng)濟(jì)損失725元。

深圳市龍崗區(qū)人民法院一審認(rèn)為，手機(jī)店未經(jīng)小米公司許可，銷售與小米公司注冊(cè)商標(biāo)相同的耳機(jī)產(chǎn)品且未能提供合法來源，其行為侵犯小米公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任，此外手機(jī)店自稱只銷售一幅小米耳機(jī)與常理不符，缺乏事實(shí)依據(jù)不予采信，一審判決該手機(jī)店賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理的維權(quán)費(fèi)用2萬元，同時(shí)承擔(dān)案件受理費(fèi)人民幣1050元。

恒星東海屏手機(jī)店手機(jī)店不服一審判決，今年7月向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起上訴，不久前二審宣判駁回上訴，維持原判，手機(jī)店承擔(dān)受案件理費(fèi)300元。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。