為什么說，“通用AI”只是一個妄念？

原標(biāo)題：為什么說，“通用AI”只是一個妄念？

文|李北辰

科技界皆知，夾雜在一片濃郁的“展銷會”氛圍中，也夾雜在坊間對“仿生人”這一概念的追捧中，背靠三星的研究機構(gòu) STAR Labs推出的人工智能項目NEON，成為今年CES上不多的一抹亮色。

不同于你已熟知的各種堪稱雞肋的人工智能助手，根據(jù)官方描述，NEON 是一種以人工智能為驅(qū)動的虛擬存在，擁有與人類一樣的表情和舉止的獨立生物，官方稱其為人工智人。

當(dāng)然，這一“新物種”脫胎于人類。

在獲取到人類面部和聲音特征后，NEON 會憑借自研的 CORE R3 引擎，通過電腦計算生成模擬真人的形象和表情神態(tài)（這意味著它大概率不會出現(xiàn)所謂的“恐怖谷效應(yīng)”）。

NEON能以虛擬形象的方式在屏幕中出現(xiàn)，并根據(jù)指令做出反應(yīng)，而在STAR Labs的期許中，NEON會演變?yōu)楦咏鎸嵤澜绲娜祟惤巧?，譬如演員，教練，主播以及模特等。當(dāng)然，它也可以只作為你的伴侶和朋友。

就像Neon 首席執(zhí)行官兼 STAR Labs 負(fù)責(zé)人 Pranav Mistry 所說：“地球上有數(shù)百萬個物種，我們希望再增加一個。NEON 將成為我們的朋友和合作伙伴，不斷學(xué)習(xí)和發(fā)展，并從互動中形成獨特的回憶?！?/p>

事實上，盡管NEON 還處在相當(dāng)早期的階段，且遠(yuǎn)談不上成為人類的“復(fù)制品”，更是距離《西部世界》（人與機器作為兩個獨立物種的相像，困惑與殺戮）中“真正”的仿生人相差十萬八千里——但所有人也委實聆聽到了“科幻走進現(xiàn)實”的腳步聲。

NEON的出現(xiàn)，再次模糊了現(xiàn)實與虛擬的邊界，也再次牽涉出一個常說常新的問題：人工智能與人類的關(guān)系。

你知道，對不少人來說，人工智能是個令人眩暈甚至恐懼的概念，在他們看來，未來的AI會像洪水猛獸一般侵蝕人類社會——盡管漫長的生物史告訴我們，一個物種“徹底取代”之前物種成為星球主宰的故事從未發(fā)生，但卻不妨礙它成為多數(shù)人關(guān)于人工智能的最佳談資。

當(dāng)然，真實的AI世界遠(yuǎn)非如此科幻。

眾所周知，迄今為止，在深度學(xué)習(xí)的輔佐下，人類對專注于某個特定任務(wù)的AI訓(xùn)練已經(jīng)得心應(yīng)手，AI在自動駕駛，翻譯，醫(yī)療，保險等各領(lǐng)域不斷摧城拔寨，但由于被鎖死在給予的知識圍攏內(nèi)，人工智能一旦橫跨領(lǐng)域，瞬間表現(xiàn)得像個嬰兒——或者說弱智。

而在許多人的期許中，真正意義上的“通用AI”，能夠在不同領(lǐng)域間建立關(guān)聯(lián)，舉一反三，解決跨領(lǐng)域的復(fù)雜任務(wù)，它更接近人腦的全盤思維，也更接近上世紀(jì)80年代所謂“經(jīng)典AI”嘗試解決的問題，所以在不少未來學(xué)者眼中，通用AI是人類通向未來的必經(jīng)之路。

但在更多人看來，人類與通用AI之間，也許還隔著許多個“深度學(xué)習(xí)”。

作為這一輪人工智能浪潮的助推器，深度學(xué)習(xí)其實嚴(yán)重依賴于數(shù)據(jù)堆砌，在本質(zhì)上是用統(tǒng)計方法增加預(yù)測的準(zhǔn)確度，基本是對過去經(jīng)驗的總結(jié)，并沒有辦法預(yù)測“沒見過”的事——而哪怕將這一邏輯推演至極致，大概率上也不足以誕生通用AI。

譬如DeepMind創(chuàng)始人哈薩比斯就曾表示，就像人類智慧是由大腦不同模塊涌現(xiàn)而來，深度學(xué)習(xí)只是解決通用AI的一個組成部分，“大腦是個綜合系統(tǒng)，但大腦的不同部分負(fù)責(zé)不同的任務(wù)。海馬體負(fù)責(zé)情景記憶，前額葉皮質(zhì)負(fù)責(zé)控制，等等。你可以把目前的深度學(xué)習(xí)看作是相當(dāng)于大腦中的感覺皮層的一樣?xùn)|西：視覺皮質(zhì)或者聽覺皮質(zhì)。但是，真正的智能遠(yuǎn)不止于此。你必須把它重新組合成更高層次的思維和符號推理?！?/p>

但這談何容易，就像凱文凱利所言，我們總是希望創(chuàng)造一個像瑞士軍刀那般有許多功能的事物，這樣的智能可能在許多方面都不錯，但沒有哪個方面能做到極致，我們不能優(yōu)化每一個維度。

事實上，即便是這個世界上最著名的技術(shù)樂觀分子，《奇點臨近》的作者雷·庫茲韋爾也曾表示，直到2029 年，人類也才有超過50%的概率開發(fā)出通用AI。iRobot聯(lián)合創(chuàng)始人Rodney Brooks 的判斷則是2200 年……

而在更悲觀者眼中，上述這些時間節(jié)點，只不過是一時囈語，因為通用AI的實現(xiàn)，本身也許就是個妄念。

就像是NEON，受限于AI技術(shù)的掣肘，它擁有“好看的身體”，卻沒有“有趣的靈魂”。

這當(dāng)然不怪它，畢竟就連我們?nèi)祟愖约?，也不知道“靈魂”究竟是個什么玩意。

作者：李北辰，獨立撰稿人，國內(nèi)數(shù)十家媒體專欄作家，曾供職《南都周刊》《華夏時報》《財經(jīng)》等媒體

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。