小米代理人去OPPO店買仿冒小米充電器索賠5萬，店主賠了1萬

原標題：小米代理人去OPPO店買仿冒小米充電器索賠5萬，店主賠了1萬

廣州市黃埔區(qū)人民法院日前公布了原告小米科技有限責(zé)任公司，與被告廣州市增城來電通訊經(jīng)營部侵害商標權(quán)糾紛案審判結(jié)果，一審判賠被告賠償小米經(jīng)濟損失1萬元。

天眼查披露的判決書顯示，2019年6月25日，小米公司指派人員鄧某來到位于廣州市增城區(qū)中新鎮(zhèn)新市路69號的“OPPO”店鋪（廣州市增城來電通訊經(jīng)營部”），鄧某以普通消費者的身份，花了80元購買“小米多彩電源適配器”套裝一套。

鄧某隨后將手機支付記錄截圖發(fā)給公證員，公證員及公證處工作人員使用手機在現(xiàn)場進行隱蔽拍照。之后公證員與公證處工作人員對上述過程中取得的證物進行察看、拍照，并將證物一并簽封，公證員將簽封好的證物交由鄧某收執(zhí)，公證書附有照片打印件共20張。

小米公司隨后認定被告來電通訊經(jīng)營部出售的小米電源適配器為仿冒貨，向法院申請判令被告立即停止銷售侵犯小米注冊商標專用權(quán)商品行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，索賠經(jīng)濟損失5萬元。

被告則辯稱其賣出的手機電源適配器均會出具收據(jù)，并在出售的充電器上貼上保修標簽，標簽上注明日期以及保修時間，涉案“小米多彩電源適配器”沒有上述標簽及相應(yīng)收據(jù)，故該充電器并非其店鋪出售，并稱其店內(nèi)從未出售過涉案“小米多彩電源適配器”。

廣州市黃埔區(qū)人民法院認為，來電通訊經(jīng)營部否認出售被控侵權(quán)小米公司商品，但公證書所附購買現(xiàn)場照片可以清晰看到店鋪貨架上放置有涉案的“小米多彩電源適配器”，故依法認定被告銷售了侵權(quán)商品。2020年2月21日一審判處被告廣州市增城來電通訊經(jīng)營部賠償原告小米公司經(jīng)濟損失1萬元。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。