孟晚舟何時(shí)能順利回家？

華為的CFO孟晚舟女士又迎來(lái)關(guān)鍵時(shí)刻。加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院27日(周三)就中國(guó)華為公司高管孟晚舟案的“雙重犯罪”問(wèn)題做出裁決，認(rèn)為美國(guó)指控孟晚舟“對(duì)銀行欺詐”的罪行在加拿大也構(gòu)成犯罪，案件繼續(xù)審理，孟晚舟并未獲釋。

此前輿論認(rèn)為，如果加拿大法官認(rèn)為孟的“雙重犯罪”不成立，她將被當(dāng)庭釋放，盡管檢方可提出上訴;如果法官認(rèn)為孟的“雙重犯罪”成立，將觸發(fā)新一輪法律辯論，辯論焦點(diǎn)將轉(zhuǎn)移到加拿大警方等部門(mén)在溫哥華機(jī)場(chǎng)逮捕她是否合法，這一案件中孟晚舟是原告。結(jié)果，兩個(gè)結(jié)果都不是，而是稀里糊涂的繼續(xù)審理。

正如一些媒體鬧的烏龍報(bào)道一樣，盼著孟晚舟能盡快回到中國(guó)的人們失望了。實(shí)際上，美國(guó)在加拿大的引渡案件通過(guò)率超過(guò)90%，在這個(gè)案件上破例的可能性微乎其微。實(shí)事求是的說(shuō)，不管法院怎么判決，控辯雙方都不會(huì)達(dá)成一致，只是下一步誰(shuí)會(huì)上訴或爭(zhēng)論什么的問(wèn)題，這是一場(chǎng)曠日持久的斗爭(zhēng)。

我們沒(méi)有必要去梳理孟晚舟被扣留在加拿大的法律問(wèn)題和是非，因?yàn)?，幾乎所有人甚至連案件的始作俑者都不掩飾這是一場(chǎng)政治陰謀，是超級(jí)大國(guó)對(duì)崛起中的東方大國(guó)最強(qiáng)科技公司的打擊的一環(huán)。只要華為的問(wèn)題沒(méi)有解決，孟晚舟女士就肯定繼續(xù)“受難”。

還好，華為有充足的資金、強(qiáng)大的律師團(tuán)和海外運(yùn)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)，作為華為的CFO，孟女士本人也熟悉各國(guó)的法律事務(wù)。我們可以這樣講，只要華為愿意，這場(chǎng)官司也就是只是個(gè)官司，十年八年甚至幾十年的幾乎可以無(wú)限期的“拖延下去”，孟女士本人是不會(huì)被引渡過(guò)五大湖區(qū)的。

不管判決如何，孟女士本身的健康和安全絕對(duì)是有保障，而且，加拿大本來(lái)就是孟女士的“家”，在那里有丈夫和孩子。按照任正非的說(shuō)法，她的媽媽和丈夫在加拿大陪她，她不是很孤單。

也就是說(shuō)，事實(shí)上，孟女士提前退休了，在加拿大享受天倫之樂(lè)。當(dāng)然，這對(duì)于一位企業(yè)界的精英來(lái)說(shuō)，實(shí)在是很殘酷，因?yàn)槊贤碇圻€不到50歲。

公開(kāi)資料顯示，孟晚舟出生在1972年，在1993年的時(shí)候就加入華為公司，開(kāi)始只是華為公司的“前臺(tái)”。我們得明確，那時(shí)候的華為不是現(xiàn)在，誰(shuí)也不能預(yù)見(jiàn)到其在10多年之后成為世界5G技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，成為中國(guó)科技企業(yè)的旗幟。

孟晚舟的身世現(xiàn)在看起來(lái)是很顯赫，因?yàn)樗侨握堑呐畠?，是華為的副董事長(zhǎng)，CFO。2003年起，孟晚舟就負(fù)責(zé)建立了全球統(tǒng)一的華為財(cái)務(wù)組織，還歷任華為國(guó)際會(huì)計(jì)部總監(jiān)、華為香港公司首席財(cái)務(wù)官、賬務(wù)管理部總裁。

2011年4月，華為首次公布董事會(huì)成員名單顯示，孟晚舟為新一屆董事會(huì)成員，并出任公司常務(wù)董事、CFO。隨后在2018年3月23日，經(jīng)持股員工代表會(huì)投票選舉，孟晚舟擔(dān)任華為副董事長(zhǎng)。就在成為副董事長(zhǎng)僅僅9個(gè)月不到的2018年12月1日，孟晚舟在加拿大機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被扣留至今。

美國(guó)為什么要“指使”加拿大來(lái)扣留孟晚舟并準(zhǔn)備引渡到美國(guó)“受審”呢？我們覺(jué)得主要原因是：

1、美國(guó)對(duì)華為下手是做了周密部署的，有詳細(xì)的計(jì)劃，抓捕華為高管特別是像孟晚舟這樣的具有標(biāo)志性意義的人物，是第一步。事實(shí)上，就在孟晚舟被扣不久，美國(guó)就將華為及其下屬公司全部都列入了實(shí)體清單，并開(kāi)始變本加厲。

2、之所以是加拿大出手，一方面是加拿大是五眼聯(lián)盟成員，對(duì)美國(guó)惟命是從，能夠進(jìn)行保密操作，另一方面是因?yàn)槿A為的高管基本上都不去美國(guó)，孟晚舟等更是不去美國(guó)，只能異地抓捕，但歐洲那些盟國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上與美國(guó)并不合拍。

3、對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，加拿大抓捕孟晚舟，讓美國(guó)進(jìn)可攻退可守，而只是將加拿大推到了風(fēng)口浪尖，這就讓美國(guó)當(dāng)局有了和中國(guó)討價(jià)還價(jià)的余地，可以爭(zhēng)取最大化的利益。

4、孟晚舟是華為創(chuàng)始人任正非的女兒，身份特殊。因她豐富的履歷，外界紛紛猜測(cè)其將是華為下一任的接班人。雖然任正非曾表示，華為從創(chuàng)立那一天起，確立的路線就是任人唯賢，而不是任人唯親。后來(lái)更是表示，孟晚舟永遠(yuǎn)不會(huì)是華為接班人。但是，美國(guó)人并不信。

5、打蛇打七寸，超級(jí)大國(guó)不是吃素的，他們準(zhǔn)確的抓住了華為的軟肋。通過(guò)控制孟晚舟，打亂了華為正常的公司治理結(jié)構(gòu)改革，給華為公司的未來(lái)發(fā)展制造障礙，也許，這才是美國(guó)人的目的。美國(guó)人想要的就是不抓不放的狀態(tài)，限制孟女士的自由，至于孟晚舟是否被引渡到美國(guó)或者是否配合美方，并不重要。

對(duì)于孟晚舟和華為的未來(lái)，我們可以做如下預(yù)測(cè)：

1、孟女士被無(wú)罪釋放，當(dāng)庭宣布案件終結(jié)，也許，孟女士幾天后就能回國(guó)。即便是疫情期間，華為包一架飛機(jī)或者中國(guó)派一架飛機(jī)，都不是問(wèn)題。如果真是這樣，孟女士將在回國(guó)后以毋庸置疑的地位正式成為華為“接班人”，華為將獲得兩年來(lái)對(duì)抗超級(jí)大國(guó)中最大的勝利，并由此解決了懸而未決的公司治理問(wèn)題。

2、孟女士在引渡案審理中獲勝，訴求得到了法官支持，但檢方不服繼續(xù)上訴，雙方進(jìn)行下一步的法律對(duì)抗。但是，因?yàn)榧幽么笳年P(guān)系，孟女士無(wú)法獲得離境許可，只能繼續(xù)呆在加拿大家里，差別是，電子腳鐐要摘了，可以行動(dòng)自由。

3、孟女士敗訴，加拿大法院支持了檢方訴求，那么，毫無(wú)疑問(wèn)的是孟女士要上訴，將由此進(jìn)入原被告換位的法律戰(zhàn)，這場(chǎng)斗爭(zhēng)是曠日持久的。不過(guò)，孟女士也不用操心，盡可以安心的生活，有律師團(tuán)隊(duì)可以搞定一切。在這期間，孟女士可以看書(shū)學(xué)習(xí)，也可以思考人生，難保以后不會(huì)成為“大師”。

4、華為與孟女士認(rèn)為接受現(xiàn)實(shí)去美國(guó)“受審”更有利，不再進(jìn)行上訴，那么，整個(gè)法律糾紛將變換陣地到美國(guó)進(jìn)行，由此開(kāi)啟新一輪法律戰(zhàn)。這種可能性極小。

對(duì)于未來(lái)，我們還是認(rèn)為，孟晚舟不會(huì)去美國(guó)受苦受罪，只能會(huì)繼續(xù)堅(jiān)守加拿大，使用法律武器進(jìn)行斗爭(zhēng)，而事情的徹底解決需要看中美之間的力量對(duì)比和國(guó)家之間的輸贏。也許，因?yàn)橐粋€(gè)偶然事件，這個(gè)案件就不再具有價(jià)值，訴訟瞬間終止。

任正非說(shuō)：因?yàn)榧幽么笫且粋€(gè)法治國(guó)家，首先它的法律要公開(kāi)、公平、公正，是一個(gè)透明的體系，加拿大司法體系會(huì)做出正確判決的。

中方發(fā)言人說(shuō)，中方在孟晚舟事件上的立場(chǎng)是一貫的、明確的。美加兩國(guó)濫用其雙邊引渡條約，對(duì)中國(guó)公民任意采取強(qiáng)制措施，嚴(yán)重侵犯中國(guó)公民的合法權(quán)益，這是一起嚴(yán)重的政治事件。中國(guó)政府維護(hù)中國(guó)公民正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅(jiān)定不移。加方應(yīng)當(dāng)切實(shí)糾正錯(cuò)誤，立即釋放孟晚舟女士，并確保她平安回到中國(guó)，以免中加關(guān)系持續(xù)受到損害。

既然霸權(quán)主義不會(huì)認(rèn)錯(cuò)也不會(huì)道歉，那么，就等著我們用拳頭讓他們低頭道歉吧。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。