原標題:電商公司使用假冒判決書惡意投訴,法院判其賠償淘寶1元經(jīng)濟損失
日前,北京法院審判信息網(wǎng)披露浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(簡稱淘寶)起訴北京微海聯(lián)合電子商務(wù)有限公司(簡稱微海公司)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案判決書,判決后者向淘寶公司支付1元經(jīng)濟損失費及10000訴訟合理支出費用。
天眼查披露的判決書內(nèi)容顯示,威海公司于2018年4月通過阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護平臺投訴淘寶某店鋪某商家,稱該店鋪商家售賣、產(chǎn)品是假冒。在投訴時,威海公司上傳了刊有北京市朝陽區(qū)人民法院(2017)京0105民初62312號字樣的民事判決書,該判決書載明法院判定認為該兩款產(chǎn)品侵犯其商標權(quán)。淘寶平臺在收到投訴后,對涉案店鋪商家采取了刪除商品鏈接等處罰。
后該涉案店鋪發(fā)現(xiàn)威海公司上傳的判決書系偽造,便向淘寶申訴,淘寶核實后認定涉案店鋪申訴成立,遂恢復(fù)該兩款商品鏈接,同時以威海公司惡意投訴行為導(dǎo)致該涉案商品多月無法銷售、致使涉案店鋪遭受較大經(jīng)濟損失為由,將其告上法庭并提出索賠經(jīng)濟損失費1元、合理支出10000元的訴請。
威海公司辯稱其并未在淘寶上注冊會員,也未進行過任何投訴,因此認為自己無任何過錯。
淘寶公司根據(jù)要求提供了威海公司的注冊信息截圖、開店數(shù)據(jù)及支付寶認證、打款信息等記錄,用以證明威海公司曾在淘寶平臺上注冊過賬戶、開設(shè)過店鋪,同時支付寶打款記錄也顯示威海公司曾開通過支付寶賬戶等信息。
同時,法院提交的司法建議書還顯示,除了本案涉案店鋪被威海公司使用假冒判決書惡意投訴外,威海公司還曾使用假冒判決書惡意投訴方式,對多名案外人進行過惡意投訴。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)條款,法院判決威海公司賠償淘寶公司經(jīng)濟損失費1元、訴訟合理支出10000元,同時承擔(dān)50元案件受理費的判決決定。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
- 特斯拉首次聘請品牌大使:韓國奧運射擊選手金藝智
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應(yīng)對航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學(xué)攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。