大屏行業(yè)格局逆轉(zhuǎn)？媒體前赴后繼拆出行業(yè)真相

原標題：大屏行業(yè)格局逆轉(zhuǎn)？媒體前赴后繼拆出行業(yè)真相

智能電視領(lǐng)域最有意思也是最有流量的一件事情大概就是拆機了，8月13日，太平洋電腦網(wǎng)又一次搬出了榮耀智慧屏和小米電視以及紅米電視來開展了一個驗證十大爭議點的科學拆機。

在我看來，這種拆機能夠長期的做下去，而且可以獲得這么多全網(wǎng)的關(guān)注，一個核心的點就在于，這種做法真的能讓消費者看到一些行業(yè)的真相。

本來我覺得拆機拆個一兩次也就可以了，為什么會反復的拆原因還是在于每次拆機都會有一些爭議和解讀，大概意思就是拆機的結(jié)果可能受到了不正確或者有爭議的測試方法，甚至最終導向了競爭對手的抹黑。不過這樣的觀點很難經(jīng)得起推敲，電視就在那里，大家都可以去拆，被人拆了就是黑幕，自己卻從來不敢拆了為自己正名，也是一件說不通的事情。

所以拆機這件事情也越來越引起了專業(yè)媒體的注意，最近幾次拆機的組織者也逐漸從數(shù)碼博主，變成了更專業(yè)的科技媒體。而測試的手段也越來越專業(yè)化。

這次太平洋電腦網(wǎng)的拆機最大的賣點是選擇了更為標準的測試方式，用專業(yè)測試儀器和測試機構(gòu)，去一錘定音的解決網(wǎng)上討論比較多的十大爭議，給用戶一個標準答案。

下面就是太平洋網(wǎng)發(fā)布的十大用戶爭議點，他們準備了Spyder X校色儀、PS4 Pro、扭力扳手等工具，來進行一些環(huán)節(jié)的測試和比拼。

其實測試的最終結(jié)果，和之前還是大同小異，例如在芯片環(huán)節(jié)，鴻鵠818還是一個頂級的存在，開機速度、解碼卡頓等方面都明顯優(yōu)于小米和紅米的電視，小米和紅米電視播放高碼率4K視頻均出現(xiàn)卡頓、8K視頻不支持的問題，而在用PS4 Pro游戲時，紅米電視直接提示了不支持HDR畫質(zhì)。

在畫質(zhì)環(huán)節(jié)，太平洋電腦網(wǎng)用了Spyder X校色儀和云知光頻閃測試儀，色域方面還是榮耀X1更廣，同時在不同背光條件下，榮耀的頻閃都在安全范圍內(nèi)，而小米和紅米電視都在危險范圍內(nèi)。

音腔測試我覺得還是仁者見仁，不多做評價。而之前爭議最大的阻燃問題，太平洋電腦網(wǎng)為了避嫌，還是交給了專業(yè)機構(gòu)來做，待結(jié)果公布后真相終將浮出水面，是小米欠天極一個道歉，還是小米品質(zhì)經(jīng)得起敲打，讓我們耐心等待最終結(jié)果。

一個比較有意思的點是，太平洋電腦網(wǎng)加了一個自己的極限測試，就是使用扭力扳手對三款電視支架螺絲進行了測試，測試結(jié)果很意外，Redmi X55的螺絲竟然被扭斷了，而扭力更大的榮耀卻完好無損。

這算是一個小的品質(zhì)細節(jié)，畢竟最近這兩年常發(fā)的電視支架斷裂，讓人有些匪夷所思，所以對支架品質(zhì)的重視也是應該的，畢竟這個東西不貴，質(zhì)量一不好，整個機器都會摔壞。

具體的細節(jié)描述我就不多說了，因為這個事情說了很多遍了，每次都差不多，不管服不服，客觀的結(jié)果就在那里，覺得不合適可以自己拆，如果自己不拆，那么別人拆的結(jié)果我覺得應該承認，我還是來談?wù)劄槭裁床饳C這個事情會走到今天吧。

第一，電視這個產(chǎn)品的集成度沒有手機高，體積很大，有很多可以妥協(xié)的地方，比如小米內(nèi)部還在用老式三合一主板，而榮耀智慧屏則采用WiFi、藍牙、投屏三天線以及接口鍍金設(shè)計，差距還是很大，但是平時消費者能夠看到的部分就是電視的尺寸和價格罷了。在這些看不見的地方就容易省錢，一拆之下，一目了然，大家自然會更進一步了解行業(yè)的貓膩。

第二，樂視是智能電視的開創(chuàng)者，一直在用內(nèi)容價值補貼硬件價值，所以產(chǎn)品本身還是物美價廉的。但之后的競爭者還做不到樂視那樣的集成程度，所以只能通過降低產(chǎn)品配置，增加開機廣告和各種內(nèi)部廣告來降低成本，去贏得競爭。

消費者完全不知道今天的一些智能電視配置還不如兩年前的產(chǎn)品。比如樂視三年前就用晨星A72四核，基本2+16G配置，全系列帶MEMC。而小米之前大賣的爆款產(chǎn)品還在用A53雙核，2+8G內(nèi)存配置，完全不帶MEMC。

而榮耀智慧屏用A73四核，2+16G配置，能解碼8K30幀，4K120幀，終于把行業(yè)發(fā)展拉回了正常的升級道路上，而不是小米電視主導的那些年帶來的降級降價的道路上。

第三，榮耀的一些做法也確實在改變行業(yè)向著更好的方向發(fā)展，比如取消了開機廣告，已經(jīng)成為行業(yè)的趨勢，用了更好的配置，也成了行業(yè)升級的驅(qū)動。也是在榮耀智慧屏的推出后，小米開始推出紅米電視應對，在配置上就明顯要比小米高出不少，和手機領(lǐng)域紅米代表入門低端的定位完全不同，這也是競爭帶來的好處。

其實在樂視在的時候，小米前兩代電視的配置還是可圈可點的，樂視不再之后，就越來越拉垮了。所以良好的競爭還是行業(yè)發(fā)展的一個關(guān)鍵保障。

第四，自然就是很多扭曲黑白的手段了，讓一些正確的東西沒有辦法傳播出去，讓一些口舌之爭成為行業(yè)的主流，甚至還動用法律條款去刪除對自己不利的視頻，這些都無益于行業(yè)的正向發(fā)展，同時還引發(fā)了媒體的反彈。

我想太平洋電腦網(wǎng)這么做，很大程度上也是和上一家測評媒體的不公待遇有關(guān)。一旦打壓引發(fā)媒體行業(yè)的不滿，我相信更多媒體還是會前赴后繼的。

第五，也是最重要的一點就是，小米電視一直不敢以拆對拆，甚至出現(xiàn)了拆機之后就下架產(chǎn)品規(guī)避傳播風險的現(xiàn)象，這無疑讓用戶覺得里面真的可能有些貓膩，引發(fā)了不小的懷疑，也引發(fā)了對后續(xù)拆機活動的更多關(guān)注，想要獲取更多真相。

在我看來，這件事情完全可以坦誠相待，一方面整改自己的問題，另一方面強化品質(zhì)和配置，只要有品牌優(yōu)勢在，又何須在意那些微不足道的成本。行業(yè)發(fā)展最終拼的還是研發(fā)和技術(shù)實力，而不是成本節(jié)約的能力。

競爭充分的市場，如果出現(xiàn)了機會，那么肯定還是因為有些事情出了問題，榮耀智慧屏能夠迅速崛起，對號稱行業(yè)第一的小米電視形成如此沖擊。

我覺得最重要的原因就是，小米電視獲得市場的手段是降級打擊，用智能化和低價化來沖擊傳統(tǒng)電視的市場，但在研發(fā)實力和產(chǎn)品質(zhì)量上，沒有良好的跟進形成自己品牌保護。反而讓消費者在質(zhì)量和內(nèi)容方面都頗有微詞，微博上也有大量投訴，身邊的朋友也遇到過類似問題，這也就給了同樣可以做到價廉但物更美的榮耀智慧屏機會。

輿論戰(zhàn)其實表面看著熱鬧，但實際上并不會成為競爭的關(guān)鍵，如果產(chǎn)品沒有核心競爭力，行業(yè)格局逆轉(zhuǎn)也不是第一次在小米身上發(fā)生了。希望還是吸取教訓，做更好的產(chǎn)品給用戶為好。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。