原標題：抖音能否拿著壟斷這張舊船票登上微信的客船？

抖音再次選擇起訴騰訊讓我感覺有些恍如隔世，一方面是兩家的大戰(zhàn)尤其是關(guān)于微信分享部分的，應(yīng)該都是兩年前的事情了，這個時間節(jié)點不知道為何又沉渣泛起。

另一方面則是反壟斷事件還是當年2012年360和騰訊的3Q大戰(zhàn)時的戰(zhàn)法，近10年后，整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有了很大變化，現(xiàn)在再拿壟斷說事總覺得有點舊壺裝新酒的意思，那么抖音這次突然發(fā)難，到底是蓄謀已久的一擊必勝，還是欲蓋彌彰的公關(guān)戰(zhàn)法，壟斷這張舊船票能否登上微信的客船呢？

騰訊回應(yīng)有細節(jié)：為何稱抖音構(gòu)陷？

面對抖音的起訴宣傳，騰訊的回應(yīng)很有深意，一個關(guān)鍵詞叫惡意誣陷。騰訊第二次的回應(yīng)則直接變成了一則春節(jié)紅包皮的推廣營銷，蹭起了自己的熱度。

從這個角度來看，騰訊對這件事的判斷并非是法律事件，而是又一起公關(guān)戰(zhàn)。因為這個起訴又顯得比較沒有來由，相信也僅僅是老調(diào)重彈的壟斷訴訟而已，騰訊估計自己覺得毫無新意。加上頭條本身內(nèi)部不乏當年參加過3Q大戰(zhàn)的人員，大概率是老調(diào)重彈，公關(guān)意義大于法律意義，無非就是想把騰訊拉進最近國家的反壟斷大潮中。

事實上，在當年3Q大戰(zhàn)的反壟斷訴訟中，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)壟斷的事情法院已經(jīng)梳理得非常清楚了。在這場訴訟中，法院定義了關(guān)于相關(guān)市場、支配地位以及騰訊公司是否具有“控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件的能力”，最后的結(jié)論是當時即時通信領(lǐng)域競品眾多，競爭活躍，用戶切換產(chǎn)品不存在顯著的經(jīng)濟和技術(shù)障礙，最終判定騰訊不具備壟斷地位。

那么這里最不同的一點是什么？當年的3Q大戰(zhàn)，是展開在用戶電腦平臺上的二選一，用戶要么裝360要么裝QQ。而今天的抖音起訴微信，則是要求在微信平臺本身進行分享。

用一個不恰當?shù)谋扔魇?，當初起訴的是在用戶電腦上的生存權(quán)，而現(xiàn)在起訴的則是抖音在微信上的發(fā)展權(quán)。所以二者顯然不可同日而語，我認為也不該放在一起進行比較。

在2020年底引起軒然大波的《平臺經(jīng)濟反壟斷指南》（征求意見稿）中有一個表述，“在特定個案中，如果直接事實證據(jù)充足，只有依賴市場支配地位才能實施的行為持續(xù)了相當長時間且損害效果明顯。”這句話說明壟斷一方要有持續(xù)長時間的損害，但事實上，頭條也好抖音也好，發(fā)展速度并沒有受到什么影響，談騰訊壟斷的證明力顯然有所不足。

而飛書控訴微信就更有意思，企業(yè)軟件市場排名第一的是阿里的釘釘，發(fā)展的一樣很好，難道騰訊就給釘釘開了綠色通道么？這些控訴更多還是矯情罷了。

所以，前有判例，后有現(xiàn)實，騰訊當年在電腦上的QQ都不算壟斷，現(xiàn)在各家平臺更是百花齊放的今天，想要算成壟斷就更加困難，要知道APP的誕生，最大的好處就是打破了巨頭的壟斷，讓頭條、抖音的產(chǎn)品可以快速崛起，這一點大家恐怕都是心知肚明的。還要以壟斷起訴，怕是醉翁之意不在酒，這也是為什么騰訊對此定性為“誣陷”原因。

微信為什么不讓分享？

我自始至終認為，我的地盤我做主，自己的產(chǎn)品想怎么做都可以。你看淘寶早就屏蔽了微信，而不是微信屏蔽淘寶分享，這事做得就非常局氣，我發(fā)展我的，你發(fā)展你的，大家井水不犯河水。

那么另一個背后的原因是什么呢？可以說擺在明面上的就是一個數(shù)據(jù)安全問題。如果阿里讓淘寶鏈接在微信分享，那么微信勢必會掌握用戶淘寶購物的各種相關(guān)信息和喜好，那么下一步騰訊進軍電商就有了指路明燈，這顯然是阿里也不愿意看到的事情。那么抖音也好，飛書也好，為什么一定要在微信上分享呢？

這個事情都不是一個陰謀，早就是一個陽謀了，微信早早就說抖音竊取微信平臺的關(guān)系鏈，雖然抖音一直否認，但真相如何大家心中有桿秤。因為并非是微信一家遇到這樣的事情，早在2017年8月，微博就發(fā)布公告稱，因微頭條（頭條系產(chǎn)品）非法抓取微博內(nèi)容，竊取用戶信息，微博暫停了與今日頭條的全部接口和其他合作。

而在海外，韓國通信委員會(KCC)周三表示，已對短視頻平臺、抖音海外版TikTok罰款1.86億韓元(約合15.5萬美元)，原因是TikTok處理用戶數(shù)據(jù)不當，在未征得家長同意的情況下收集了14歲以下兒童的數(shù)據(jù)，違反了當?shù)仉娦欧ǎ⑶以跊]有在事先通知的情況下把當?shù)貍€人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到了美國和新加坡的服務(wù)器上。

之前抖音小程序還有一個騷操作嚇出騰訊一身冷汗，媒體描述“進入小程序界面后，首先你需要授權(quán)該小程序以匹配你的抖音號，匹配抖音號以后，就會在小程序中展示同樣在抖音中綁定了微信號的微信好友，形成一個“群”，你可以通過關(guān)注“群里”的好友，完成對好友抖音號的關(guān)注。

另外，該小程序還提供了“分享到群”功能，讓用戶可以“匹配”微信中的“抖音好友”。”這種扒關(guān)系鏈的做法可以說是當騰訊是傻白甜了，如果你不讓我扒，那我就起訴你壟斷，可謂是正反都有理。

其背后則是頭條系一直以來進軍社交的野心，推出社交產(chǎn)品“多閃”后，基本就是光明正大的要和微信競爭了。而這個時候如果微信再讓頭條系產(chǎn)品來微信進行分享，基本可以看作是開門揖盜。

我的一個小想法

其實整個事件的分析都過于宏大了，我的一個小想法是，也許這個事情沒有這么嚴重，僅僅是一次找平衡的公關(guān)事件而已。兩天前，抖音封殺騰訊的新聞登上熱搜，引發(fā)軒然大波，這顯然影響了抖音反壟斷先鋒隊白衣騎士的形象，抖音不僅迅速發(fā)表了聲明而且和博主發(fā)了私信要求刪帖，可以說是空前重視。

但事實上，在抖音平臺真的可以留自己的微信號，或者發(fā)布提及類似視頻號之類的視頻么？大家有興趣可以試試到底會有什么后果。從2018年起，頭條已經(jīng)先后禁止了淘寶、微信和QQ的鏈接，2020年開始，抖音也禁止了淘寶的鏈接和其他第三方電商平臺的鏈接。都是千年的狐貍，為啥非要談聊齋呢？

對于這件事情我的看法一以貫之，誰的地盤誰做主，你不讓手機裝別人的APP是你的不對，但你不讓別人到你的平臺上分享運營，那就是一個取舍問題。

畢竟你在別人地盤上做什么都是瓜田李下，很容易就被扣上盜取關(guān)系鏈的帽子，況且微信也有短視頻，抖音也有多閃，都是超6億的活躍用戶，大家各自的不是挺好的，何必非要盯著對方碗里的眼紅呢？

我覺得阿里就很有骨氣，自我屏蔽微信、百度，做起了淘寶、釘釘，陌陌做起了社交，脈脈做起了職場交友。產(chǎn)品道路千千萬，何必非從人家里路過呢？

相信此事最后會不了了之，騰訊第一次表示連起訴材料都沒收到，我估計也是先宣布后起訴，比較倉促，來不及立案，大家敬請期待，好好過年吧。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。