益生菌“真假”實(shí)錄,是消費(fèi)升級(jí)與“智商稅”的對(duì)立?

原標(biāo)題:益生菌“真假”實(shí)錄,是消費(fèi)升級(jí)與“智商稅”的對(duì)立?

7月26日,作為著名科學(xué)家、網(wǎng)紅科普大V的饒毅在個(gè)人公眾號(hào)“饒議科學(xué)”上發(fā)布了一篇炮轟“市面上的益生菌全是假藥”的文章,矛頭直指華大集團(tuán)CEO、華大基因副董事長(zhǎng)尹燁推廣的益生菌是假藥。并對(duì)此作出全盤否定的論斷,“全中國(guó)現(xiàn)在推廣的益生菌無一不是假藥。腸道細(xì)菌研究很熱門,但迄今沒有拿出有效應(yīng)用的藥品”。

由于饒毅之前不斷進(jìn)行科學(xué)打假的成功經(jīng)歷,以及教授的身份,使得饒毅在眾網(wǎng)友心中樹立了“親民”的科學(xué)家形象,使得這篇公眾號(hào)文章一出,便迅速在互聯(lián)網(wǎng)上爆紅,引起社會(huì)輿論風(fēng)暴。

“真假”實(shí)錄

饒毅炮轟尹燁的核心關(guān)鍵點(diǎn)在于,華大的益生菌究竟是收割消費(fèi)者智商稅的假藥,還是有益于人體生態(tài)平衡的益生菌?

目前,我國(guó)市場(chǎng)上出售的益生菌中,只有極少數(shù)是藥品,大部分終端都是保健品或食品。從尹燁推廣的益生菌來看,至少可以肯定不是假藥,因?yàn)楸举|(zhì)都和藥品無相關(guān)性。

產(chǎn)品描述上來看,華大把它定義為食品范疇,并非用以治療疾病的藥品,如益暢、益動(dòng)是壓片糖果,益休、密蜜是固體飲料,益舒是益生菌粉。它連保健品的藍(lán)帽標(biāo)識(shí)也沒有,自然也就更算不上什么“假藥”。

各界對(duì)益生菌的“有益性”眾說紛紜,至今還未達(dá)成統(tǒng)一定論。

據(jù)美國(guó)腸胃病學(xué)會(huì)2020年5月更新的臨床指南內(nèi)容稱,醫(yī)生們共同認(rèn)為,益生菌對(duì)“治療大多數(shù)消化系統(tǒng)疾病”的作用仍非常缺乏證據(jù)支持,幾乎不可能有什么療效。

持正面意見的則是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)和世界衛(wèi)生組織(WHO)對(duì)益生菌的定義,益生菌是“經(jīng)適量服用后,有益于其宿主健康的活的微生物”。其定植于人或動(dòng)物腸道、生殖系統(tǒng)內(nèi),對(duì)人體穩(wěn)態(tài)起調(diào)節(jié)作用,通過抑制有害菌增殖、促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)吸收、代謝合成營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)等途徑對(duì)宿主健康產(chǎn)生重大影響。

華大的益生菌未列入藥品范圍,自然也就不能以藥品標(biāo)準(zhǔn)判斷是真藥還是假藥,其蘊(yùn)含的保健功能也未能有更科學(xué)、權(quán)威的統(tǒng)一判定標(biāo)準(zhǔn)來界定。

“萬金油”式的火熱益生菌

毫無疑問的是現(xiàn)有益生菌市場(chǎng)是火熱的,根據(jù)Markets and Markets機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),2021年全球益生菌市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)611億美元。預(yù)計(jì)從2021到2026年,全球益生菌市場(chǎng)將以8.3%的年復(fù)合增長(zhǎng)率繼續(xù)保持增長(zhǎng),至2026年達(dá)到911億美元。

其中益生菌的競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域主要集中在亞洲、北美和歐洲三大區(qū)域。中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)益生菌分會(huì)數(shù)據(jù)顯示,亞太地區(qū)的益生菌消費(fèi)規(guī)模全球最高,占比約44.4%,遠(yuǎn)高于歐洲(23.5%)、北美(17.8%),凸顯出亞太地區(qū)益生菌行業(yè)蓬勃發(fā)展的良好勢(shì)頭。

而在我國(guó),益生菌也屬于市場(chǎng)空間潛力較大的賽道。據(jù)《2022年中國(guó)益生菌市場(chǎng)分析報(bào)告》及歐瑞咨詢數(shù)據(jù),我國(guó)益生菌的市場(chǎng)規(guī)模呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。2017年我國(guó)益生菌市場(chǎng)規(guī)模為553億元,預(yù)計(jì)2022年將達(dá)到1065億元,近五年年復(fù)合增長(zhǎng)率均在10%以上,位居全球第二。

除華大以外,眾多企業(yè)都盯上了益生菌市場(chǎng)的“香餑餑”。以蒙牛、伊利、君樂寶等乳企為代表的國(guó)產(chǎn)益生菌酸奶、以善存、媽咪愛、合生元、湯臣倍健等保健品頭部品牌為代表的保健品,更有零食消費(fèi)品牌湊熱鬧,來伊份推出了益生菌奶片糖,三只松鼠上線了益生菌堅(jiān)果水果燕麥片。此外,還有不少品牌推出了各式各樣的益生菌洗面奶、益生菌面膜、益生菌牙膏等。

由此看來,萬物皆可“益生菌”似乎已經(jīng)成了普遍的行業(yè)現(xiàn)象。

“販賣健康焦慮”是流量密碼?

饒毅炮轟尹燁的另一要點(diǎn)是收割消費(fèi)者“智商稅”,其認(rèn)為推廣有益作用并不大的益生菌,純粹是為了帶貨。

饒毅的這一觀點(diǎn),與市場(chǎng)上同樣對(duì)益生菌持相反態(tài)度的“益生菌爆火來源于販賣健康焦慮”論調(diào)不謀而合。

不管是否販賣了健康焦慮作為流量密碼,入局益生菌的企業(yè)一度受到資本市場(chǎng)熱捧,早已賺得股價(jià)營(yíng)收雙豐收。

號(hào)稱“中國(guó)益生菌第一股”的北京科拓恒通生物技術(shù)股份有限公司就在2020年登陸了科創(chuàng)板,據(jù)科拓生物2021年財(cái)報(bào)顯示,公司2021年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約3.65億元,同比增長(zhǎng)7.51%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約1.1億元,同比增長(zhǎng)13.42%。

上市首日便受到了資本的青睞,漲幅44.01%,次日更是連漲9.99%,兩日內(nèi)累計(jì)漲幅達(dá)到58.4%。

消費(fèi)升級(jí)與“智商稅”的對(duì)立

實(shí)際上,益生菌的火爆出圈根本邏輯源于是消費(fèi)升級(jí)下追求健康生活方式而受到關(guān)注,華大益生菌食品,也根據(jù)不同目標(biāo)人群強(qiáng)調(diào)了其作用于人體健康的功能。

此前,天貓國(guó)際的“第四餐”概念命中了整個(gè)市場(chǎng)的核心,那就是一方面中國(guó)消費(fèi)者普遍接受“醫(yī)食同源”的思想,愛食療不愛醫(yī)療,因此保健品整體需要向“食品”方向靠攏,因?yàn)檫@樣的產(chǎn)品取向,所以當(dāng)下保健品的營(yíng)銷觀念正在迎來一次變革。

但不少廠商也利用消費(fèi)者的認(rèn)知盲區(qū)和從眾心理,利用廣告制造販賣“養(yǎng)生焦慮”,給不少人造成了益生菌“包治百病”的誤解,由此頻發(fā)行業(yè)亂象。2021年9月,益生菌飲品元老養(yǎng)樂多甚至曾宣傳“益生菌防治新冠”,并因此領(lǐng)了一張45萬元的罰單就是最好的例子。

在消費(fèi)升級(jí)大背景下層出不窮“萬金油”式的益生菌概念已深入人心,滲透到了食品、飲料、保健品等等行業(yè),市場(chǎng)空間巨大的背后究竟是“販賣健康焦慮”還是消費(fèi)升級(jí)下追求健康生活方式的必然選擇,還需合規(guī)監(jiān)管來判定。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2022-09-05
益生菌“真假”實(shí)錄,是消費(fèi)升級(jí)與“智商稅”的對(duì)立?
華大的益生菌未列入藥品范圍,自然也就不能以藥品標(biāo)準(zhǔn)判斷是真藥還是假藥,其蘊(yùn)含的保健功能也未能有更科學(xué)、權(quán)威的統(tǒng)一判定標(biāo)準(zhǔn)來界定。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文