iPhone 6的發(fā)布幾無懸念,跟網(wǎng)上的『爆料』幾無區(qū)別,應(yīng)該是蘋果史上最沒懸念的發(fā)布會。一邊看發(fā)布會一邊在想,我們還有點契約精神嗎?
蘋果不論跟供應(yīng)商還是渠道,都簽署了非常嚴格的保密協(xié)議,在發(fā)布會之前是不允許透露細節(jié)的。但是,為何在發(fā)布會之前鋪天蓋地都是劇透呢?
民間人士拿到的機器,無外乎那么幾種渠道。假若是從制造工廠內(nèi)部拿到的機器,曝光出來不光是連累了制造工廠,可能給提供機器的人帶來大麻煩。
在我國,泄露商業(yè)機密可是違反《刑法》的刑事犯罪,提供機器的人或者企業(yè)就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,在很多國家都有相應(yīng)的法律法規(guī)制裁。某些拿到機器的人為了吸引關(guān)注,把提供機器的個人或公司可能送上被告席,這難道不是毫無底線的違背契約精神嗎?相信提供者已經(jīng)無數(shù)次叮囑千萬不要外泄。
拋開個人泄露的事,再來說運營商的事。我問了幾個國外的朋友,與蘋果簽約的運營商,基本沒有什么動作,更別說泄露相關(guān)細節(jié)。而在我國呢?移動、電信、聯(lián)通輪番上陣,iPhone 6發(fā)布前幾乎裸奔了。個人跟蘋果沒有直接簽約,運營商可是直接簽約的,需要遵守蘋果的保密協(xié)議,但是呢?要么就是稍微隱秘一點,要么就是非常的赤果果,反正蘋果遠隔太平洋,鞭長莫及嘛!
我有時候真不懂。我們這么大的公司,會如此不顧保密協(xié)議,為所欲為。我們還需要契約嗎?貌似在國內(nèi),違背契約是很正常的事情。比如,我借錢給一些朋友,說好什么時候歸還,但能夠嚴格遵守的不多。我不敢說我是100%遵守,但我一定會極力的遵守。如果我違約的話,我會承擔(dān)一切的責(zé)任??墒牵谀壳暗沫h(huán)境下,違規(guī)似乎是很正常的事。包括有些人,自認為有道理,哪怕法院判決了,也可以義正言辭的拒絕道歉和賠償。這樣好嗎?這樣的環(huán)境好嗎?
倒不想說太多道德問題,蘋果有自己的律師團隊,該怎么處理讓他們自己去辦。只是,我們該怎么對待契約呢?簽訂的契約如果沒有責(zé)任,如果可以肆無忌憚的違背,那我們這個世界還可以互相信任嗎?至少在我看來,不管有沒有簽訂協(xié)議,哪怕只是口頭承諾的,都有兌現(xiàn)的義務(wù)。更何況,是簽訂了協(xié)議的。
記得幾年前,有個朋友在做一件事,所有事都準備好了,但其中一個環(huán)節(jié)被泄露,導(dǎo)致他幾百萬投入打水漂。因為,他要做的事可復(fù)制性很強,在他還沒有完全推出的時候,市面上已經(jīng)滿大街都是了。如果iPhone 6是供應(yīng)鏈沒那么長的產(chǎn)品,在發(fā)布會之前被像素級的copy的話,庫克是不是可以剖腹自盡了呢?
以前我做媒體的時候,盡量不去用內(nèi)部的材料,我覺得這是違背原則的事。包括我在跟某精油打仗的時候,內(nèi)部的人給我提供了很多的材料,但我都沒有去用。起碼在我看來,這種事違背了基本原則,我不應(yīng)該那么去做。不敢說100%沒有,起碼90%的內(nèi)部爆料我都沒用。因為,這是我的原則之一。
iPhone 6出來了,我是肯定會買的,不管別人怎么說。希望iPhone 下一代產(chǎn)品的時候,可以少看到一點爆料。真的,自私的來說,作為一個創(chuàng)業(yè)者,我也不希望,河豚面膜要推新品的時候,早已經(jīng)被全世界的人都知道了,那我不是只有死路一條嗎?當然,我們希望有一天,我們可以像蘋果那樣,哪怕全世界都有了,消費者仍然只認我們。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。