不可能的任務(wù)！馬云的全球自由貿(mào)易之夢(mèng)

15年時(shí)間，馬云用阿里巴巴的成功驗(yàn)證了當(dāng)年自己所做商業(yè)判斷的前瞻性，15年后，他正試圖將電子商務(wù)在中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)復(fù)制在世界上的其他國(guó)家。

在菲律賓舉行的2015年APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，這個(gè)來(lái)自中國(guó)的小個(gè)子再一次面對(duì)全世界的商業(yè)領(lǐng)袖討論了自己的夢(mèng)想。他談到小人物的奮斗史，將自己歸為80%的中國(guó)年輕人。他談到“互聯(lián)網(wǎng)的一代”，表示要對(duì)這代人特別關(guān)注，因?yàn)槲磥?lái)就在他們手中。他還不忘提及“女性領(lǐng)袖”，以向60%的女性電商消費(fèi)者示好。

從馬云歷次的演講中，你會(huì)發(fā)現(xiàn)“馬氏演講”之所以能夠如此鼓動(dòng)人心，在于他總是習(xí)慣于站在弱勢(shì)群體一方，以此來(lái)激發(fā)那些深處社會(huì)底層試圖與命運(yùn)抗?fàn)幍男∪宋锏膴^斗熱情。在提出“EWTO”這一概念時(shí)，他甚至表示W(wǎng)TO幫助的只是大企業(yè)和發(fā)達(dá)國(guó)家，而發(fā)展中國(guó)家卻沒(méi)有從中受益。

顯然，這一次馬云又選擇站在了弱勢(shì)一方。他試圖通過(guò)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)幫助發(fā)展中國(guó)家和中小企業(yè)擺脫貧困融入世界經(jīng)濟(jì)體系。這很像外交策略中的“團(tuán)結(jié)第三世界國(guó)家”，以弱勢(shì)群體形象博得同情與尊重，同時(shí)彰顯自身能力與責(zé)任。

在馬云看來(lái)，貿(mào)易不僅是簡(jiǎn)單的商品交換，還事關(guān)自由、文化、激情和創(chuàng)造，是讓全世界人們相互理解的工具，而國(guó)家意志不應(yīng)凌駕于貿(mào)易之上。所以在其提出的“EWTO”倡議中，試圖將貿(mào)易的自由之劍交給企業(yè)，而將國(guó)家踢出局。

埃里克·霍弗在《狂熱分子》中說(shuō)人類(lèi)社會(huì)總是由兩類(lèi)人來(lái)推動(dòng)的，一類(lèi)是最有成就的社會(huì)精英階層，一類(lèi)是最沒(méi)有成就的社會(huì)底層人物。當(dāng)社會(huì)精英如馬云者試圖聯(lián)合全世界的底層人物發(fā)起一場(chǎng)“自由貿(mào)易運(yùn)動(dòng)”時(shí)，任何人都不應(yīng)該忽視這股力量。過(guò)去幾年，電子商務(wù)的崛起在中國(guó)已經(jīng)讓眾多實(shí)體零售業(yè)遭受了前所未有的沖擊。

現(xiàn)在，馬云希望將電子商務(wù)在中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)推廣到世界上的更多國(guó)家，但不同國(guó)家對(duì)待全球化的態(tài)度也一度讓他陷入困惑。

當(dāng)然，這也是眾多中國(guó)企業(yè)共同的困惑。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，全球化是邁向世界舞臺(tái)的必然之路，意味著更大的商業(yè)空間。但當(dāng)馬云首次獲邀出席達(dá)沃斯會(huì)議時(shí)卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厝藢?duì)全球化有著不一樣的態(tài)度，他們“在抗議，在扔石頭，在反對(duì)全球化”。

APEC工商領(lǐng)袖峰會(huì)的幾天前，有這樣一則消息，蒙古國(guó)一行業(yè)協(xié)會(huì)主席在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上點(diǎn)燃了自己，原因是抗議將煤炭銷(xiāo)往中國(guó)，他擔(dān)心一旦將煤炭銷(xiāo)往中國(guó)，中國(guó)的公司就會(huì)派人前往蒙古國(guó)工作并占據(jù)當(dāng)?shù)孛禾渴袌?chǎng)。以如此極端的方式為兩國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)樹(shù)立障礙，雖然只是少數(shù)但卻代表了一種情緒。

這種情緒同樣出現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的不信任和排斥中，華為和中興試圖進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)屢屢受阻的背后，除了美國(guó)政府以對(duì)華企業(yè)的強(qiáng)硬態(tài)度換取選民支持的因素外，更多的是對(duì)中國(guó)企業(yè)急速擴(kuò)張的隱憂(yōu)。

中國(guó)企業(yè)能否帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)？“物美價(jià)廉”的中國(guó)商品會(huì)否對(duì)美國(guó)本土企業(yè)造成沖擊？一旦中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，又會(huì)否引發(fā)社會(huì)震蕩？這都是美國(guó)對(duì)自由貿(mào)易持謹(jǐn)慎和保守態(tài)度的權(quán)衡因素。

當(dāng)然，反過(guò)來(lái)說(shuō)中國(guó)在對(duì)待美國(guó)企業(yè)和商品的態(tài)度上需要考慮的因素同樣也有很多。這也是為什么國(guó)家在跨境電商貿(mào)易政策上謹(jǐn)小慎微的原因。

克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》一書(shū)中表達(dá)了這樣一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，既“政治是經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)形式，而戰(zhàn)爭(zhēng)則是政治的延伸。”在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易背后，既隱藏著政治角逐的影子，也掩蓋著戰(zhàn)爭(zhēng)的火苗。一旦將自由貿(mào)易的權(quán)杖交給企業(yè)或者個(gè)人，作為政治實(shí)體的國(guó)家的權(quán)利就將進(jìn)一步被瓦解，而這顯然是一些人不想看到的。

馬云在演講中提到三次技術(shù)革命，第一次革命誕生了工廠(chǎng)，發(fā)生了第一次世界大戰(zhàn)，第二次革命誕生了企業(yè)，發(fā)生了第二次世界大戰(zhàn)。那么今天的第三次技術(shù)革命呢？馬云沒(méi)有說(shuō)，只是表示要與全世界人民共同對(duì)抗貧窮、疾病和氣候變化。

在我看來(lái)，第一次技術(shù)革命引發(fā)的資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)發(fā)生在國(guó)家與國(guó)家之間，第二次技術(shù)革命引發(fā)的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)則由企業(yè)與企業(yè)來(lái)主導(dǎo)，那么第三次技術(shù)革命則將主角鎖定在作為組成世界個(gè)體的個(gè)人身上。這些個(gè)體今天正試圖通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)讓世界變得更加扁平，試圖打破各種邊界和條條框框的約束來(lái)謀求更大的貿(mào)易自由。遺憾的是，只要國(guó)家的權(quán)利不被進(jìn)一步瓦解，完全的自由貿(mào)易就不會(huì)發(fā)生。

在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化這件事上，馬云像個(gè)無(wú)政府主義者。

本文作者郝小亮，最極客創(chuàng)辦人，TMT領(lǐng)域觀(guān)察家評(píng)論人，《商界評(píng)論》《計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘》特約評(píng)論員。20余家網(wǎng)絡(luò)媒體專(zhuān)欄作者。您可以?huà)呙柘路蕉S碼關(guān)注我的微信公眾號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。