怎么審視“睡了整個(gè)娛樂圈女星”的華漢?

經(jīng)由被“奶茶妹妹”起訴一事,攪動(dòng)一池輿論春水的華漢,終于徹底的在裸奔。

華漢眼中的華漢

“功成名就的富二代”:身價(jià)19億RMB,又名萬達(dá)二公子(王思明)、“京城三少”、北影校草……

“睡女星無數(shù)的前男友”:曾號稱楊冪前男友、劉詩詩前男友、景甜前男友、董潔前男友、周冬雨前男友,楊紫前男友……

“人至賤則無敵”:當(dāng)法院要求華漢向奶茶妹妹在搜狐網(wǎng)和個(gè)人微博上刊登致歉聲明,并賠償相應(yīng)損失費(fèi)時(shí),他的姿態(tài)是這樣的:

原以為事情塵埃落定,但幾天后他又發(fā)微博道:

隨之又稱:

接著又說:

至此,對于華漢是何方神圣,想必每個(gè)人都已有一個(gè)清晰的答案——無底線的借勢炒作,以此出名牟利,且不以為恥反以為榮。

“華漢們”,互聯(lián)網(wǎng)的蠹蟲

華漢可能只有一個(gè),但類似華漢的人其實(shí)不少。日前被王健林起訴索賠一千萬的那位,被黃圣依宣傳人員潑果汁的那位,諸如此類,歸根結(jié)底和華漢走的是一個(gè)路數(shù)。

而“華漢們”的出現(xiàn),就不得不提到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

上圖顯示的是2005—2014年我國網(wǎng)民規(guī)模和普及率。而根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)最新發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,截至2015年6月,我國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)6.68億,互聯(lián)網(wǎng)普及率為48.8%。正是互聯(lián)網(wǎng)以極快的速度飛入尋常百姓家,首先就讓華漢們的炒作有了潛在且龐大的受眾基礎(chǔ)。

而論壇、貼吧、博客、微博、微信等社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,讓華漢們可以實(shí)現(xiàn)零成本的病毒式傳播??傊總€(gè)人都有顆八卦的心,尤其對于明星的隱私,更是表現(xiàn)出一種惡趣味。而“華漢”又常常以某星的前男友或捧紅了某星的身份自居,自然會(huì)受到人們的一些關(guān)注。

自媒體的發(fā)展,則讓這種情況尤甚。“人人都有麥克風(fēng)”,一個(gè)重要結(jié)果就是話語權(quán)的“去中心化”、“去權(quán)威化”,而如此一來就給了華漢們很大的可乘之機(jī)。正如網(wǎng)上說的,“你的粉絲超過了100,你就是一本內(nèi)刊;超過1000,你就是個(gè)布告欄;超過1萬,你就是一本雜志;超過10萬,你就是一份都市報(bào);超過100萬,你就是一份全國性報(bào)紙;超過1000萬,你就是電視臺(tái)?!币舱虼耍踅×謺?huì)因一篇文章索賠1000萬RMB,黃圣依會(huì)因一篇文章陷入“潑果汁門”。

當(dāng)然,在此期間,華漢們一直游走在法律和道德的灰色區(qū)間。說其真的違反法律和道德,似乎有待商榷,但要說其沒有,也挺讓人別扭。

怎么讓“華漢們”難以生存

與宣傳、營銷緊密相關(guān)的炒作,其實(shí)本沒有原罪,但一旦喪失底線,卻是實(shí)實(shí)在在的作惡。助長急功近利之風(fēng)、侵犯他人權(quán)利不說,更是稀釋社會(huì)信任,讓陰謀論的產(chǎn)生有了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)土壤。

怎么讓“華漢們”難以生存?首先應(yīng)該是即便在網(wǎng)絡(luò)空間,法律規(guī)范也不能缺席。潛在受害者應(yīng)勇于拿起法律之間維護(hù)自己的權(quán)益。我國《民法通則》明確規(guī)定:“公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,適用前款規(guī)定?!钡踯壍氖?,多數(shù)人選擇沉默。如果說大多數(shù)人是因?yàn)榫S權(quán)成本太高,因此選擇不了了之,但華漢的那些“前女友們”——楊冪、劉詩詩、景甜等個(gè)個(gè)都是白富美,何以沒有一個(gè)出面澄清、抨擊一下謠言呢?

另外,法律監(jiān)管應(yīng)跟得上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。就好比新媒體,在今年6月份中國社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所和社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,共同發(fā)布的新媒體藍(lán)皮書《中國新媒體發(fā)展報(bào)告No.6(2015)》中顯示,有59%的假新聞首發(fā)于微博,32%的假新聞首發(fā)于網(wǎng)絡(luò)媒體,7%的假新聞首發(fā)于微信。由此可見,加強(qiáng)對新媒體的監(jiān)管,倒逼行業(yè)規(guī)范的養(yǎng)成,依舊任重而道遠(yuǎn)。

而在這之中最為關(guān)鍵的,是要匣清網(wǎng)絡(luò)空間中的言論自由問題。這是一個(gè)十分糾結(jié)又必須得縷清的問題。當(dāng)初的“中國自媒體第一案”——“阿里起訴葛甲”,曾引發(fā)人們對此進(jìn)行廣泛的討論,但其中有一種聲音值得商榷。

有人認(rèn)為,阿里作為一家巨無霸型的企業(yè),卻跟一個(gè)小小的自媒體人較真,有失一家企業(yè)應(yīng)有的胸襟和態(tài)度,并且如此一來威脅到每個(gè)人說話的權(quán)利。此番態(tài)度其實(shí)涉嫌道德綁架并有和稀泥的意味。

現(xiàn)實(shí)中,企業(yè)尤其是公眾人物,是該讓渡出部分權(quán)利,具備“經(jīng)得起多大的詆毀,就受得起多大的贊美”的胸懷。但并不意味著企業(yè)或公眾人物就該無限度的忍受外界一些流言蜚語的騷擾、抹黑。當(dāng)其不想再忍,拿起法律之劍時(shí),非但無可厚非,更是值得贊賞。畢竟,一旦對簿公堂,往往是以事實(shí)說話、以法律為準(zhǔn)繩。就像王健林索賠1000萬元,法院肯定不會(huì)就判被告賠償原告1000萬元,終歸是要從《侵權(quán)責(zé)任法》、《中國媒體侵權(quán)責(zé)任案件法律適用指引》等法理中,來為案件作出客觀、公正的判決。

換言之,當(dāng)言論自由不再和稀泥,謠言蜚語不再有遮羞布,“華漢們”首先就不會(huì)、不敢滿嘴跑火車。

本文系科技評說(微信ID:kejips)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-11-25
怎么審視“睡了整個(gè)娛樂圈女星”的華漢?
經(jīng)由被“奶茶妹妹”起訴一事,攪動(dòng)一池輿論春水的華漢,終于徹底的在裸奔。華漢眼中的華漢“功成名就的富二代”:身價(jià)19億RMB,又名萬達(dá)二

長按掃碼 閱讀全文