縱容用戶“偷聽”60秒：果殼分答莫走快播覆滅老路

知乎上有人認(rèn)為果殼分答的出現(xiàn)，可能會讓人臆想用百度知道的回答模式賺錢，所以會沖擊免費的知識問答平臺，此舉是不是違背互聯(lián)網(wǎng)開放共享原則，進而導(dǎo)致整個生態(tài)的惡化？未來會不會找不到免費分享的經(jīng)驗？

不出意外，很多人認(rèn)為此類擔(dān)心屬杞人憂天，貌似沒搞清楚分答的本質(zhì)，開放、共享、知識，這些統(tǒng)統(tǒng)都跟它沒有關(guān)系不大，“偷聽”才是分答的本質(zhì)，也是目標(biāo)用戶的核心需求，更像是語音版微博。

分答采取音頻方式，大幅犧牲了傳播性，但是提升了私密性，設(shè)定60秒限制，排除了系統(tǒng)性、深刻的內(nèi)容，鼓勵大眾化、刺激的東西，并非專業(yè)，系統(tǒng)，嚴(yán)肅的知識。最終只能回流到一般性的獵奇、無聊的話題，無意中實現(xiàn)了宋丹丹名言“嘮10塊錢的”。

對于提問者來說，由于回答時間只有60秒，因此，提出的問題必須顆粒度很小，指向性很高，否則，對于答題者來說，就根本無法回答。但是，提問字?jǐn)?shù)限定在50字內(nèi)，真的碰到了具體的需要解決的問題，根本無法提問。

各位可以感受一下：

1）說個黃段子吧？（指向性高，顆粒度?。?/p>

2）哥們嫖，娼被抓，我該通知他媳婦嗎？（要解決問題，必須弄清楚到底在什么場景下，為何會被抓，需要剖析提問者的狀態(tài)、心態(tài)，了解問題發(fā)生的場景）

3、篩選靠譜的回答者有難度，所以必須以人為中心（話說也沒辦法以問題涉及領(lǐng)域為中心），那么馬太效應(yīng)會非常顯著，并且積極印證「出名要趁早」。

由于獵奇性太強，三分鐘熱度可能難以避免。當(dāng)然也可以和新浪微博一樣，一波一波帶明星。

然而分答現(xiàn)有的產(chǎn)品形態(tài)，造成信息的不對稱。用戶無法知道回答的有壞優(yōu)劣，想知道就交錢吧。你無法知道某個人提問過什么問題，這就讓一般用戶永遠(yuǎn)難以被了解，只要想了解只有一種辦法，繼續(xù)交錢！給［分答］團隊反映問題，提出建議，也要倒貼錢，這生意做的真是絕了。

基于上述條件，分答的未來拳頭產(chǎn)品，可能包含三類：

第一類是紅人UP主。以網(wǎng)紅為主，粉絲經(jīng)濟。

第二類是獵奇消息。各種聳人聽聞、吸引眼球的內(nèi)容，基本上就是知音、家庭一類雜志的語音縮編版。

第三類是灰色地帶。所有不宜以文字方式、公開傳播的、簡短的內(nèi)容，都完美地適合分答，例如1024的地址。如果分答想要火起來的話，灰色和黃色地帶的希望更大，前提是它能夠成功躲過掃，黃打 非辦和無處不在的“朝陽群眾”，而不能成為另一個快，。播。

不少人對分答有耳目一新之感，但是要做大做強，需要過的坎兒非常多。原因很簡單：作為某一些專業(yè)知識的提供者以及另一些專業(yè)知識的需求者，筆者也很需要這樣的平臺，還是那句話：二十一世紀(jì)什么最寶貴，人才。

以筆者舉例，為什么需要分答平臺。我自己做過記者、出過書、干過公關(guān)咨詢、從事過風(fēng)險投資、在創(chuàng)業(yè)公司擔(dān)任合伙人等等。以上領(lǐng)域的許多專業(yè)問題，真是被許多人免費咨詢過，基本都是朋友以及朋友介紹的朋友。坦言之我在這些領(lǐng)域都不是真正頂尖的人才，但是不妨礙我是業(yè)內(nèi)人，然后給與到提問者真正的幫助，60秒也能說一點干貨。

可能這些知識或者連知識都算不上的know-how，只有在一個行業(yè)浸淫多年才會得到，但是它們爛在肚子里也就爛在肚子里了，還不如說出來賺點小錢。

首先，我愿意無償把這些知識貢獻給我的朋友以及朋友的朋友，甚至貢獻給嚴(yán)肅問問題的陌生人。

其次，如果因此獲得報酬，我很開心。哪怕是三瓜兩棗也開心，這屬于意外之財，類似于中彩票或者刮發(fā)票中獎。是否愿意為此付費代表了一個人的嚴(yán)肅程度。

最后，成就感除了真正幫到了詢問者，還有一些副產(chǎn)品。也許能認(rèn)識一個優(yōu)秀或者有趣的人，成為朋友或者校友或者同事；也許能有技能交換的機會；也許能有商務(wù)合作的機會。

但是，筆者依然認(rèn)為分答現(xiàn)有模式存在不少發(fā)展瓶頸。比如提問者會評估一個問題是否值得 ，而這種評估會導(dǎo)致問題的娛樂化或者為了吸引眼球降低質(zhì)量；再比如中國社會長期的“互助”精神，或者說重要的知識信息的獲取免費成本過低，比如自媒體的偷聽和內(nèi)容展示也會讓付費的聽者感到不平衡；再比如答案濃縮在60秒一般偏向籠統(tǒng)，或者很難在知識性上有所突破。

分答的本質(zhì)是網(wǎng)紅經(jīng)濟，與微博同質(zhì)，跟知識分享沒有太大關(guān)系，真正的知識社區(qū)是網(wǎng)易云課堂、MOOC，可以問問小朋友們和專業(yè)人士從哪里汲取知識，知乎、果殼、微信公眾平臺還只是內(nèi)容社區(qū)。

知乎Live和在行則有“傳授知識”的影子，這是知識分享社區(qū)應(yīng)有的方向。如同在分答“紙質(zhì)書最終會被電子書取代嗎？”所答的目前為止，人類傳播知識最好的載體依然是圖書和線下課堂。跟直接通過生殖遺傳記憶的三體人相比，我們落后太多。善用技術(shù)，善用互聯(lián)網(wǎng)，人類文明的雅典知識共，和國才有建成的可能。

從分答的發(fā)展勢頭看，更大的困擾更像是難以取得更大的成功——一如當(dāng)年的新浪微博。畢竟，一個讓明星、網(wǎng)紅、 名人、大V和段子手和小透明們都直接分到真金白銀或得到滿足/娛樂的平臺，本身就已經(jīng)成功了。

而分答在這個過程中扮演了什么角色？拉明星進駐，引爆關(guān)注度。手段跟初期的微博類似。當(dāng)然初期的微博誰也不會料到成長為幾億人使用的平臺。

至于不少人擔(dān)心的信息承載量問題，試想，微博140字限制沒有阻礙幾億人使用，60秒語音也很難相信出有多大難以逾越的阻力。

筆者一直認(rèn)為所有知識分享類創(chuàng)業(yè)，應(yīng)致力于解決人類一直以來的痛點：知識交換低效率。對于智商過剩的姬十三博士來說，似乎一直在思索如何用知識作為通關(guān)密碼，不斷打通人類社會各種認(rèn)知障礙，進而實現(xiàn)名利雙收，至于能不能提升社會效率，也許會有吧。

有觀點這樣解析分答的初衷：免費的內(nèi)容沒多少人會珍惜，很多人連文章都沒看完，自以為抓住點漏洞，就急吼吼大肆嘲笑作者？與其免費給這幫傻，比看，糟蹋了的心情，還不如趁機收點錢。互聯(lián)網(wǎng)分享精神？呵呵，曾經(jīng)年輕的我也這么認(rèn)為過，只是有多少人會珍惜你的分享？不如把收費當(dāng)成撫慰作者受傷心靈的一瓶藍(lán)色小藥丸吧。（完）

如需內(nèi)容合作，請聯(lián)系QQ：83639856尋求授權(quán)，轉(zhuǎn)載請務(wù)必遵循“ 授權(quán)-署名-非商業(yè)用途-保持一致” 原則。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。