魅族應(yīng)該坦誠面對高通的專利訴訟

面對高通的專利訴訟，從魅族方面的表現(xiàn)來看，我認(rèn)為有點耍無賴。一方面，魅族與高通就此在進(jìn)行溝通，說明確實存在利益糾葛的問題；另一方面，魅族對高通的起訴表示遺憾，并譴責(zé)其收費方式不合理。

首先來看，不管魅族與高通是否在進(jìn)行溝通，高通起訴魅族都是很正常的事，哪怕高通是胡攪蠻纏也好，起碼是程序合理合法的事，魅族有何感到遺憾的呢？是因為此事放到閃光燈下之后，會因此給魅族帶來負(fù)面影響嗎？高通不管基于任何原因和目的主動發(fā)起訴訟，那都是高通的自由權(quán)利，這一點自然無可厚非，也沒有必要過多的來說，魅族強調(diào)這一點倒是讓人覺得有點“老虎屁股摸不得”。

其次，高通的收費模式是否合理，那都不是魅族侵權(quán)的理由，有本事就不要用高通的專利，既然用了，付費也就是天經(jīng)地義。這也不過魅族單方面這么認(rèn)為，為何國內(nèi)這么多的手機廠商，高通獨獨拎出魅族來起訴呢？其他廠商能接受高通的專利收費模式，魅族卻無法接受并拒絕付費，這怎么說都有點說不過去。去商場買一件衣服1000塊錢，大家都是付費購買了，魅族認(rèn)為這件衣服太貴了，錢也不付就大搖大擺穿回家了，人家來追債還振振有詞的說，要么便宜賣給我，要么我就賴掉了，這就是典型的無賴思維。

高通的定價是否合理，這也不是魅族說了算，魅族完全可以起訴高通，讓法律來說了算。一方面既要用高通的專利，一方面又不愿意接受付費規(guī)則，另一方面又不積極的主張權(quán)利，這顯然不是很明智的做法。哪怕魅族一再強調(diào)尊重知識產(chǎn)權(quán)，這都無法令人信服。如果按照魅族的邏輯來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就會淪為笑談，大家都可以正版授權(quán)的價格太高或者不合理為借口，堂而皇之的侵犯知識產(chǎn)權(quán)了。魅族作為一個品牌商，擁有這樣的思維很可怕，這已經(jīng)不是一般的無賴思維，而是強盜邏輯了。

魅族的強盜邏輯得到了很多人的響應(yīng)，不只是普通的網(wǎng)友，還有眾多的業(yè)內(nèi)人士。記得斯大林曾經(jīng)說過，“落后就要挨打”，這并不能怪高通，只怪我們太落后了。高通作為一家技術(shù)型的公司，對技術(shù)的貢獻(xiàn)必須肯定的，對技術(shù)的投入也應(yīng)該獲得回報，這是毋庸置疑的。確實，高通的收費模式并不合理，全球的廠商都很厭惡高通，但這并不是侵權(quán)的理由。高通掌握了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就有制定規(guī)則的資格，既然在這個市場玩，就必須遵照規(guī)則。哪怕要打破既有的規(guī)則，也不是靠賴賬來實現(xiàn)，而是要靠法律來裁定。

一方面是要靠法律，一方面是要靠實力。國內(nèi)的手機廠商不止魅族一家，比魅族做得更大的有很多，也同樣會遇到類似的問題，但一些廠商卻能游刃有余，關(guān)鍵還是掌握了核心的技術(shù)，能夠?qū)Α皩＠髅ァ毙纬芍萍s。如果不能夠掌握核心技術(shù)，就沒有資格制定游戲規(guī)則，那就只能遵守規(guī)則來辦?，F(xiàn)在是一個全球化的市場，國內(nèi)的企業(yè)會走進(jìn)來，中國的企業(yè)也會走出去，如果連基本的規(guī)則都不遵守，那就只能成為奢談，根本就不可能真正走出去，只能在對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄的市場兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

任何一家企業(yè)都不可能靠耍無賴做大的，黑社會的老大最終都逃脫不了法律的制裁。在譴責(zé)“專利流氓”的同時，也不能因為人家“流氓”，就以流氓的方式對待。人家的“流氓”是以技術(shù)和法律為武器，而我們一些企業(yè)的流氓則是徹徹底底的耍無賴，這是有著本質(zhì)的區(qū)別的。甚至動輒就上升到“民族”這個階層，裹挾大眾輿論，我覺得這是對民族的最大侮辱。與其狡辯耍無賴，不如坦誠的面對。

=======================

挨踢客，非資深品牌公關(guān)人士，觀察公關(guān)、營銷、TMT八年，曾服務(wù)眾多國內(nèi)外知名企業(yè)，現(xiàn)為河豚面膜創(chuàng)始人、中國公共關(guān)系協(xié)會會員、WeMedia新媒體聯(lián)盟成員、多個互聯(lián)網(wǎng)品牌公關(guān)營銷顧問，已入駐百度百家、新浪看點、企鵝媒體平臺、今日頭條、網(wǎng)易新聞客戶端、搜狐媒體平臺、UC自媒體、一點資訊等。個人微信號：aitike

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。