看完之后你也會寫科技評論了

兩個月前，我寫了《科技評論模式亂彈Vol1》，第二部分一直拖到今天才寫好。之所以去總結(jié)科技評論模式，主要是這幾年看了太多科技評論，最后竟然發(fā)現(xiàn)科技評論竟然大同小異，背后有一些共通之處，可以被抽象出來形成『模式』，用大白話說就是套路。如果你打算寫一篇科技評論，或許可以參考一下；如果你寫過或者看過很多科技評論，不妨對號入座看看能否套用。

先復(fù)習(xí)一下，第一部分主要介紹了十大科技評論模式：

科技評論模式一：追根溯源

科技評論模式二：以點帶面

科技評論模式三：就事論事

科技評論模式四：人文關(guān)懷

科技評論模式五：概念塑造

科技評論模式六：指點江山

科技評論模式七：數(shù)據(jù)說話

科技評論模式八：一問一答

科技評論模式九：八卦亂彈

科技評論模式十：深喉爆料

有興趣的可以看這里。

接下來繼續(xù)探討余下的科技評論模式：

科技評論模式十一：調(diào)研報告

基于某一類第三方機構(gòu)的中立報告進行評論，往往會大量引用相關(guān)報告的數(shù)據(jù)、圖表和結(jié)論，并進行二次創(chuàng)作和解讀。鑒于第三方報告往往較為專業(yè)，可讀性差，且很多篇幅冗長，科技評論可以文章形式說人話，幫助讀者第一時間快速了解一份報告的梗概，還能順便融入自己的評論。

相關(guān)范例：《從一份90后報告看中國移動互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)機會》《中國旅游市場誰最可能成老大？這份報告告訴你答案》……

科技評論模式十二：冷飯熱炒

每隔一段時間你就會看到一些老話題又被拿出來重新評論一番，比如創(chuàng)業(yè)成功學(xué)啦，馬云的奮斗史啦，騰訊的產(chǎn)品觀啦，張小龍的貪嗔癡啦…這些話題就是科技評論界的『IP』，常炒常青，短期內(nèi)都不會過時。正是以為此，總有人不遺余力地去評論這些老話題，所謂『冷飯熱炒』，還有一些干脆把別人半年前一年前的舊文轉(zhuǎn)過來。熱點事件一出所有科技媒體、自媒體一擁而上，相對于此，冷飯熱炒顯得倒有幾分難能可貴，不過要炒好冷飯也不容易。

相關(guān)范例：《微信為什么能成為偉大的產(chǎn)品？》、《創(chuàng)業(yè)路上最容易遇到的十個坑》《教你如何在洗手間用衛(wèi)生紙做BP談融資》……

科技評論模式十三：YY有道

Facebook扎克伯格捐贈之后有聲音說這是為了避稅，于是一篇署名扎克伯格的義正言辭的回應(yīng)文章便傳遍朋友圈了，但仔細(xì)一看就知道這篇文章與Faceebook和扎克伯格沒任何關(guān)系，只是第三方評論者假扎克伯格之名寫的文章。模仿某個名人尤其是在大洋彼岸的名人口吻進行某些評論，本質(zhì)是意淫行為，但說的事情又有板有眼，比如幫助扎克伯格闡述偉光正的價值觀的。所以這類科技評論稱之為YY有道。這類科技評論由于能抓熱點又能假托名人效應(yīng)，所以往往關(guān)注度會很高，但不是所有人都能接受這樣的『替人發(fā)聲』的行為。

科技評論模式十四：拾人牙慧

人類在不斷思考，不斷有思想精神沉淀，但許多道理、理論、觀點很可能來自于別人。正是因為此，很多科技評論難免會用到別人的言論，甚至是將別人的概念轉(zhuǎn)化到自己的發(fā)明。所以，一本《浪潮之巔》中的諸多結(jié)論已成為科技評論的經(jīng)典；所以，KK的《失控》成為科技評論者必讀……拾人牙慧本身是一個貶義詞，但對于科技評論而言，它更多是指轉(zhuǎn)述他人結(jié)論的行為，這里是中性詞。

科技評論模式十五：逼格有范

這類科技評論會有較多的符號化表達(dá)，在閱讀時會覺得逼格滿滿，感覺有范兒極了。具體而言，往往會采取類似于英文單詞、短語、俚語，馬化騰一般要說成Pony，副總裁一定得說是VP，會出現(xiàn)大量字母縮寫名詞例如O2O、P2P、C2C…或引經(jīng)據(jù)典，旁征博引，融會東西、貫通古今。如果你在一篇科技評論開頭看到了《道德經(jīng)》之類的引述，那它應(yīng)該是采取了『逼格有范』模式。

科技評論模式十六：隔空罵戰(zhàn)

這類科技評論一般是由多篇構(gòu)成，又可稱為文字約架。由于某個導(dǎo)火索事件，立場對立的兩個科技評論者會通過寫文章的方式與對方進行PK，文章往往會擺事實、拿數(shù)據(jù)、講道理，在文字風(fēng)格上則會追求從氣場上壓倒對方。這類科技評論生動詮釋了君子動口不手的中國傳統(tǒng)美德。

科技評論模式十七：蜻蜓點水

這一類科技評論是將大牛名人的文章、書籍轉(zhuǎn)化為自己評論的過程，為了表示不是直接copy避免抄襲之嫌，往往會在文章前面加入一段『引述』，或者在文章后面加入一段『點評』，看上去評論了其實沒評論。由于這類科技評論原創(chuàng)度較低，在科技圈內(nèi)不大被接受，往往被視作是騙取點擊的行為，是不太可取的科技評論模式。

科技評論模式十八：嘩眾取寵

這類科技評論不在乎對錯、立場、邏輯和結(jié)論，只要能博人眼球便達(dá)到目的，正是因為此難免會出現(xiàn)嘩眾取寵的情況。內(nèi)容一出往往會受到部分人尤其是同行的質(zhì)疑，但在普通受眾中或許會有不錯的效果，得到大家支持，當(dāng)然支持者很可能被外界視作『腦殘粉』，但從效果來看，這類科技評論殺傷力還是很大的。當(dāng)然，這類模式在科技評論界不算太多，在自媒體中卻是非常普遍。

科技評論模式十九：產(chǎn)品為王

圍繞產(chǎn)品本身的琢磨、分析和討論，去評論這款產(chǎn)品好不好、適合哪些人、有什么創(chuàng)新點之類的，而不是形而上地談公司戰(zhàn)略、老板對錯、競爭局勢。產(chǎn)品類評論需要深入了解產(chǎn)品功能，用戶場景，多家對比橫評，乃至花費時間體驗真實產(chǎn)品，所以是個體力活，但也很有價值。這類科技評論還有一個名字叫產(chǎn)品評測，做得最好的便是鼎鼎大名的莫博士了，喬布斯都認(rèn)。

科技評論模式二十：兵來將擋

這類科技評論目的明顯，是針對某一篇文章、某一條微博、某一個言論的直接回應(yīng)，往往用于口水大戰(zhàn)、文字約架、企業(yè)公關(guān)等場景。鑒于是回應(yīng)，需要直擊核心，只打七寸，對所回應(yīng)的每個關(guān)鍵點逐一批駁。當(dāng)然，厲害的科技評論者還可轉(zhuǎn)守為攻、借力打力，讓對方難以接招。

科技評論模式二十一：東拼西湊

這類科技評論又可稱之為『搜索評論』，基于搜索引擎去檢索相關(guān)話題，并將已有評論觀點、資料和數(shù)據(jù)拼接為一篇全新的文章，還能在微信上標(biāo)記個原創(chuàng)。由于許多地方進行了處理，所以看上去不是直接copy，但核心內(nèi)容幾乎都是來自別人，故命名為東拼西湊。與『拾人牙慧』模式的不同是，東拼西湊是在別人的文章里面融入1%自己的觀點，拾人牙慧則是在自己的評論中融入一點別人的內(nèi)容。

看完之后，是不是準(zhǔn)備馬上提筆來一發(fā)科技評論了？

注：本人并無任何針對性，并無滿滿的惡意。歡迎對號入座，如有雷同，純屬巧合。

微博@互聯(lián)網(wǎng)阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。