同樣是“撕”，為何阿爾法狗讓人尊敬，雷軍讓人質(zhì)疑

這一周兩場“撕B戰(zhàn)斗”引人注目。一是谷歌AlphaGo與李世石的圍棋大戰(zhàn)全球吸睛，二是雷軍和董明珠借兩會狠批競爭對手讓人瞠目結(jié)舌。前者讓人看到人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，在即將造福人類的同時，是否會給人類帶來危機(jī)，進(jìn)入到一個哲學(xué)思考的范疇；后者卻有公報私仇之嫌，引起業(yè)界的口水戰(zhàn)，除了說明“貴圈很亂”，一地雞毛外，還讓神圣的兩會代表身份受到質(zhì)疑：兩會代表是來商討國是的，還是來罵街的？

所以，觀看了兩場戰(zhàn)斗后，我對阿爾法狗的敬意開始如滔滔江水不絕，然后對雷軍和董小姐兩位企業(yè)家的尊重瞬時化為零。同樣的戰(zhàn)斗，不一樣的后果。

先說阿爾法狗和李世石的人機(jī)大戰(zhàn)。兩場大戰(zhàn)，舉世矚目，代表人類的李世石敗北，阿爾法狗贏。盡管還有三場戰(zhàn)斗，但從目前的態(tài)勢后，人類的李世石估計是無法戰(zhàn)勝機(jī)器的阿爾法狗的。與其說是阿爾法狗贏了，不如說是谷歌贏了。但這都不重要，重要的是，谷歌在成功塑造自己全球科技領(lǐng)先者角色的同時，讓人類陷入集體“思考”：天網(wǎng)時代真的會來嗎？有朝一日，人類真的會被機(jī)器人奴役嗎？

阿爾法狗和李世石的人機(jī)大戰(zhàn)，讓人工智能這樣高精尖的技術(shù)開始走入尋常百姓的視野。專家們原來預(yù)計，人工智能至少還需十年才能有重大的突破，但此次的人機(jī)大戰(zhàn)，說明人工智能取得的重大進(jìn)步。

有人在為這一進(jìn)步歡呼的同時，也有人開始擔(dān)憂。在AlphaGo第二次戰(zhàn)勝李世石后，大眾對人工智能威脅人類的擔(dān)憂開始上升。諸如特斯拉CEO馬斯克、理論物理學(xué)家霍金等科技界的名人都對人工智能的發(fā)展持消極態(tài)度。但谷歌董事長施密特卻輕描淡寫：輸贏都是人類的勝利。

歡呼也好，擔(dān)憂也罷，人工智能將來雄霸地球恐怕會是事實。軟銀董事長孫正義在不久前召開的MWC GTI論壇上就直言，技術(shù)奇點已經(jīng)開始出現(xiàn)，人工智能開始超過人類。

但這場“戰(zhàn)斗”的意義深遠(yuǎn)，對人類，對人工智能，對谷歌，對李世石，或許幾十后，人類回頭再看這場戰(zhàn)斗，才能深刻的理解它的意義。這是對未知世界的探索，這是人類自身的探索。這樣的探索，主導(dǎo)者是西方的公司，中國的企業(yè)，還只能是個圍觀者。

新一期的美國科技雜志《連線》最近出了一期中國特刊，將雷軍作為封面，照片下配文“請不要叫我中國的喬布斯”。文章稱中國并非只會模仿外國產(chǎn)品，馬云、馬化騰、雷軍等人“擁有無限思考能力”，并急呼：是時候“山寨”中國了!

在AlphaGod面前，這種要“山寨中國”的呼聲怎么那么讓人覺得刺耳？“山寨”中國什么？是這些中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)嗎？

恰恰正是被《連線》雜志登上封面的雷軍，在兩會期間炮轟競爭對手，和他使用同一手法的，還有被江湖人稱“董小姐”的董明珠，兩人都是中國制造業(yè)的大佬人物，也是中國科技企業(yè)的領(lǐng)軍人物，兩位委員借兩會“地主”優(yōu)勢，以委員身份抨擊對手，掀起一場“撕X”大戰(zhàn)。

我不是站在華為和格力的立場說話，或許這兩家企業(yè)真的涉嫌造假，如果它們造假，我希望看到的是雷軍和董明珠，或者以個人身份，或者以公司名義，向有關(guān)部門去舉報，但我不希望看到雷董二人借委員的身份，在兩會上抨擊對手，這種做法不可取。政協(xié)委員參加兩會，是來參政議政，共商國事的。兩會是“廟堂”，要”憂其民“的地方，兩會代表是要站在更高的高度去建言獻(xiàn)策。雷董二人之所以能當(dāng)上全國政協(xié)委員，是因為他們是中國科技業(yè)，制造業(yè)的佼佼者，所以才能代表這兩個領(lǐng)域去參加兩會，為這兩個領(lǐng)域的健康發(fā)展提議案，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。如果只是從維護(hù)自己企業(yè)的利益角度出發(fā)，在兩會上面對眾對記者炮轟競爭對手，這實在不是一個委員所應(yīng)有的格局。

據(jù)說李世石在第二場失敗后，分析原因時感嘆：和機(jī)器人對壘太別扭,它沒有情緒變化。面對一個沒有情緒變化的阿爾法狗，李世石只好投子認(rèn)輸。相比較于阿爾法狗，我們的兩位委員，卻有些太過情緒化了。兩場撕B戰(zhàn)斗，格局立判。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。