同樣是“撕”，為何阿爾法狗讓人尊敬，雷軍讓人質(zhì)疑

這一周兩場(chǎng)“撕B戰(zhàn)斗”引人注目。一是谷歌AlphaGo與李世石的圍棋大戰(zhàn)全球吸睛，二是雷軍和董明珠借兩會(huì)狠批競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手讓人瞠目結(jié)舌。前者讓人看到人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，在即將造福人類的同時(shí)，是否會(huì)給人類帶來(lái)危機(jī)，進(jìn)入到一個(gè)哲學(xué)思考的范疇；后者卻有公報(bào)私仇之嫌，引起業(yè)界的口水戰(zhàn)，除了說(shuō)明“貴圈很亂”，一地雞毛外，還讓神圣的兩會(huì)代表身份受到質(zhì)疑：兩會(huì)代表是來(lái)商討國(guó)是的，還是來(lái)罵街的？

所以，觀看了兩場(chǎng)戰(zhàn)斗后，我對(duì)阿爾法狗的敬意開始如滔滔江水不絕，然后對(duì)雷軍和董小姐兩位企業(yè)家的尊重瞬時(shí)化為零。同樣的戰(zhàn)斗，不一樣的后果。

先說(shuō)阿爾法狗和李世石的人機(jī)大戰(zhàn)。兩場(chǎng)大戰(zhàn)，舉世矚目，代表人類的李世石敗北，阿爾法狗贏。盡管還有三場(chǎng)戰(zhàn)斗，但從目前的態(tài)勢(shì)后，人類的李世石估計(jì)是無(wú)法戰(zhàn)勝機(jī)器的阿爾法狗的。與其說(shuō)是阿爾法狗贏了，不如說(shuō)是谷歌贏了。但這都不重要，重要的是，谷歌在成功塑造自己全球科技領(lǐng)先者角色的同時(shí)，讓人類陷入集體“思考”：天網(wǎng)時(shí)代真的會(huì)來(lái)嗎？有朝一日，人類真的會(huì)被機(jī)器人奴役嗎？

阿爾法狗和李世石的人機(jī)大戰(zhàn)，讓人工智能這樣高精尖的技術(shù)開始走入尋常百姓的視野。專家們?cè)瓉?lái)預(yù)計(jì)，人工智能至少還需十年才能有重大的突破，但此次的人機(jī)大戰(zhàn)，說(shuō)明人工智能取得的重大進(jìn)步。

有人在為這一進(jìn)步歡呼的同時(shí)，也有人開始擔(dān)憂。在AlphaGo第二次戰(zhàn)勝李世石后，大眾對(duì)人工智能威脅人類的擔(dān)憂開始上升。諸如特斯拉CEO馬斯克、理論物理學(xué)家霍金等科技界的名人都對(duì)人工智能的發(fā)展持消極態(tài)度。但谷歌董事長(zhǎng)施密特卻輕描淡寫：輸贏都是人類的勝利。

歡呼也好，擔(dān)憂也罷，人工智能將來(lái)雄霸地球恐怕會(huì)是事實(shí)。軟銀董事長(zhǎng)孫正義在不久前召開的MWC GTI論壇上就直言，技術(shù)奇點(diǎn)已經(jīng)開始出現(xiàn)，人工智能開始超過(guò)人類。

但這場(chǎng)“戰(zhàn)斗”的意義深遠(yuǎn)，對(duì)人類，對(duì)人工智能，對(duì)谷歌，對(duì)李世石，或許幾十后，人類回頭再看這場(chǎng)戰(zhàn)斗，才能深刻的理解它的意義。這是對(duì)未知世界的探索，這是人類自身的探索。這樣的探索，主導(dǎo)者是西方的公司，中國(guó)的企業(yè)，還只能是個(gè)圍觀者。

新一期的美國(guó)科技雜志《連線》最近出了一期中國(guó)特刊，將雷軍作為封面，照片下配文“請(qǐng)不要叫我中國(guó)的喬布斯”。文章稱中國(guó)并非只會(huì)模仿外國(guó)產(chǎn)品，馬云、馬化騰、雷軍等人“擁有無(wú)限思考能力”，并急呼：是時(shí)候“山寨”中國(guó)了!

在AlphaGod面前，這種要“山寨中國(guó)”的呼聲怎么那么讓人覺得刺耳？“山寨”中國(guó)什么？是這些中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)嗎？

恰恰正是被《連線》雜志登上封面的雷軍，在兩會(huì)期間炮轟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，和他使用同一手法的，還有被江湖人稱“董小姐”的董明珠，兩人都是中國(guó)制造業(yè)的大佬人物，也是中國(guó)科技企業(yè)的領(lǐng)軍人物，兩位委員借兩會(huì)“地主”優(yōu)勢(shì)，以委員身份抨擊對(duì)手，掀起一場(chǎng)“撕X”大戰(zhàn)。

我不是站在華為和格力的立場(chǎng)說(shuō)話，或許這兩家企業(yè)真的涉嫌造假，如果它們?cè)旒伲蚁Ｍ吹降氖抢总姾投髦?，或者以個(gè)人身份，或者以公司名義，向有關(guān)部門去舉報(bào)，但我不希望看到雷董二人借委員的身份，在兩會(huì)上抨擊對(duì)手，這種做法不可取。政協(xié)委員參加兩會(huì)，是來(lái)參政議政，共商國(guó)事的。兩會(huì)是“廟堂”，要”憂其民“的地方，兩會(huì)代表是要站在更高的高度去建言獻(xiàn)策。雷董二人之所以能當(dāng)上全國(guó)政協(xié)委員，是因?yàn)樗麄兪侵袊?guó)科技業(yè)，制造業(yè)的佼佼者，所以才能代表這兩個(gè)領(lǐng)域去參加兩會(huì)，為這兩個(gè)領(lǐng)域的健康發(fā)展提議案，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。如果只是從維護(hù)自己企業(yè)的利益角度出發(fā)，在兩會(huì)上面對(duì)眾對(duì)記者炮轟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這實(shí)在不是一個(gè)委員所應(yīng)有的格局。

據(jù)說(shuō)李世石在第二場(chǎng)失敗后，分析原因時(shí)感嘆：和機(jī)器人對(duì)壘太別扭,它沒(méi)有情緒變化。面對(duì)一個(gè)沒(méi)有情緒變化的阿爾法狗，李世石只好投子認(rèn)輸。相比較于阿爾法狗，我們的兩位委員，卻有些太過(guò)情緒化了。兩場(chǎng)撕B戰(zhàn)斗，格局立判。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。