魅族喊話高通：專利費(fèi)可以付，但別給我“黑盒”

魅族6月28日召開新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)與高通專利訴訟案表態(tài)：魅族愿意給高通支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)，但希望高通能在平等、公平、合理的前提下，與魅族進(jìn)行真正有誠意的談判。

此前高通對(duì)外稱，與魅族進(jìn)行過多次溝通，但由于對(duì)方?jīng)]有誠意，刻意拖延不簽署專利許可協(xié)議，萬般無奈之下，高通將魅族告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求索賠5.2億元人民幣。

魅族副總裁李楠在溝通會(huì)表示，魅族尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并將積極應(yīng)訴。李楠指責(zé)高通不尊重中國企業(yè)，一言不合就將魅族告上法庭，根本不進(jìn)行真正有誠意的談判。

口水戰(zhàn)：誰不誠信

官司還沒進(jìn)入法庭辯論階段，雙方先就誰失信的問題隔空展開對(duì)攻。此前，高通法律及政府事務(wù)全球高級(jí)副總裁趙斌在接受媒體專訪時(shí)就指責(zé)魅族“采用一些方式，來進(jìn)行拖延，沒有誠意與我們進(jìn)行的談判，并支付使用專利的對(duì)價(jià)。”

趙斌透露，高通和魅族的就專利費(fèi)用的談判已經(jīng)有3-4年的時(shí)間，高通花了大量的力量，通過了各種途徑，盡了最大的努力，試圖與魅族進(jìn)行正常的、善意的商業(yè)談判?！拔覀円呀?jīng)窮盡了我們所能夠有的幾乎所有的手段，但是非常遺憾的是，對(duì)方公司的態(tài)度和舉動(dòng)，向我們表明他們是沒有誠意與我們進(jìn)行任何有結(jié)果的、實(shí)質(zhì)意義的對(duì)話的。我們也看不到任何希望，他們能夠與我們簽署正常的許可協(xié)議，進(jìn)行正常的商業(yè)活動(dòng)。到目前為止，我們是看不到任何希望的?！?/p>

而李楠?jiǎng)t認(rèn)為，高通在談判中太霸道，“（談判就像）高通給了你一個(gè)’黑盒’，要求你一定要接受，’盒子’里的條款是不公開不透明的，我們不知曉其他人的，也不能泄露一切談判內(nèi)容，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件。”李楠說，由于雙方面臨的問題比較復(fù)雜，需要用極大的誠意才能解決，然而，高通在談判不順利的情況下，一言不合就把魅族告上了法庭，這是沒有誠意的談判行為。

魅族的“武器”

高通在上周宣布將對(duì)魅族提起法律訴訟后，魅族的反應(yīng)還是比較激烈的。李楠在微博上多次發(fā)聲指責(zé)高通，此次的組織的媒體溝通會(huì)算是一個(gè)正式的回應(yīng)。但正如我在上篇文章《被訴專利侵權(quán)，魅族需要正視并理性對(duì)待》一文中所分析，高通在此次訴訟中占據(jù)了先手（詳細(xì)分析請(qǐng)閱原文）。魅族如何應(yīng)對(duì)？據(jù)了解，魅族已在組建律師團(tuán)應(yīng)對(duì)高通訴訟。李楠說魅族會(huì)積極應(yīng)訴，但也仍然歡迎與高通繼續(xù)談判，前提是建立在互相平等互相尊重的基礎(chǔ)上，魅族重視專利，愿意付費(fèi)，但不會(huì)接受“黑盒”不合理機(jī)制下的強(qiáng)制性行為。

魅族聲稱自己是中國唯一不依賴高通的芯片而躋身市場(chǎng)前列的手機(jī)品牌，不會(huì)接受高通的“強(qiáng)勢(shì)”壓迫，李楠說，談判不順利固然遺憾，但是魅族按照不平等的標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

但高通拿法改委認(rèn)同的專利授權(quán)協(xié)議方案，挾與包括華為、中興、聯(lián)想、酷派、TCL在內(nèi)的國內(nèi)100家手機(jī)企業(yè)簽署專利協(xié)議的氣勢(shì)，將魅族置于一個(gè)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角色上。面對(duì)高通的重重壓力，魅族拋出了“抵抗”的武器。

一是表明尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)度，不在道德上失分。高通指責(zé)魅族不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不履行專利使用人應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任。對(duì)于這樣的指責(zé)，魅族當(dāng)然不能接受，魅族稱自己支持和歡迎專利制度對(duì)科技、創(chuàng)新的保護(hù)作用，也支持對(duì)使用他人合法、有效的專利應(yīng)當(dāng)支付合理費(fèi)用，并且說自己也是專利侵權(quán)的受害者，魅族的腰圓鍵，mBack 等都是設(shè)計(jì)和交互的創(chuàng)新，卻也遭受過他人的侵權(quán)和模仿，魅族堅(jiān)決支持合理合法的專利保護(hù)。

二是指責(zé)高通告自己法律依據(jù)不足。魅族強(qiáng)調(diào)自己作為中國公司，一直嚴(yán)格遵守并主張按照中國的《專利法》、《反壟斷法》和相關(guān)反壟斷指南處理本案有關(guān)的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”問題，包括工商總局已頒布實(shí)施的《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭行為的規(guī)定》和國家發(fā)改委正在主持制定的《濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制指南》，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上并沒有違犯中國的法律。高通告魅族法律依據(jù)不足。高通在向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀中，請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。該起訴狀同時(shí)請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對(duì)移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)。魅族稱高通這是拿自己的規(guī)則成中國的法律依據(jù)，呼吁高通在尊重中國企業(yè)、遵守中國法律。

三是指責(zé)高通“壟斷”，濫用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻礙創(chuàng)新和限制競(jìng)爭。其提出的有關(guān)專利許可條件和專利費(fèi)計(jì)算方法是單方面的商業(yè)要約，不具備強(qiáng)制性。而且談判不公開，“黑盒”操作，無法保證市場(chǎng)的公平和公正。

四是“結(jié)盟”消費(fèi)者和合作伙伴。魅族指責(zé)高通的專利許可機(jī)制最終讓手機(jī)用戶受損，一個(gè)存儲(chǔ)容量增加的部分都需要付出專利費(fèi)，而這部分費(fèi)用最終也會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。魅族說自己無法回答這個(gè)問題，為此向消費(fèi)者道歉。 此外，魅族認(rèn)為高通的“黑盒”談判，對(duì)三星和聯(lián)發(fā)科不公平，隔空向這兩家喊話，尋求支持。有記者問是否魅族是否會(huì)和OPPO、vivo結(jié)盟，聯(lián)合和高通談判，李楠表示魅族希望這樣的合作。

誰會(huì)贏

對(duì)于高通和魅族的這場(chǎng)官司，業(yè)界評(píng)價(jià)不一。如果真正進(jìn)入法律程序，或許將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。盡管總理在2016年夏季達(dá)沃斯論壇開幕式致辭時(shí)，表明了中國將加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度，但由于對(duì)中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)影響巨大，這一案件的判決，估計(jì)法院會(huì)采取比較審慎的態(tài)度。

從高通的角度講，對(duì)魅族采取法律行動(dòng)，除了談判進(jìn)展不順，需要給魅族更大壓力外，更多是做給其它手機(jī)廠商看。雖然已經(jīng)和100家手機(jī)企業(yè)簽署了專利許可協(xié)議，但魅族、OPPO、vivo 還沒有入觳，三家出貨總量在1億部左右，市場(chǎng)影響力巨大。如果魅族不能就范，OPPO和vivo的談判將會(huì)更加困難。所以，高通無論如何也要將魅族拿下，采取法 律行動(dòng)只是其中一個(gè)步驟。但高通也會(huì)顧忌中國市場(chǎng)反應(yīng)，硬攻下魅族這個(gè)山頭，并非上策。所以雙方下一步會(huì)再進(jìn)行談判。而且，魅族雖然“嘴硬”，但也沒將話說死，多次表示希望和高通談判。

對(duì)于魅族來講，不管怎么說，做手機(jī)繞不開高通的專利，而且高通的專利許可協(xié)議是發(fā)改委認(rèn)可的，指責(zé)對(duì)方不合理性似乎有些理由不充分。至于“黑盒”說詞，商業(yè)談判都是這樣，不可能將別家的商業(yè)協(xié)議公開。魅族能不能拿到一個(gè)“合理”的價(jià)格，需要自己的努力和談判智慧，拿一些帽子壓壓高通也是可以的，但無論如何專利費(fèi)是交的。

所以，對(duì)于當(dāng)事雙方來講，或許都退一步，再次談判達(dá)成妥協(xié)是最好的結(jié)果。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。