人機(jī)大戰(zhàn)：機(jī)器人AlphaGo的勝利意義無需放大

3月9日上午，在一個微信群里討論預(yù)測李世石和機(jī)器人AlphaGo之間的勝負(fù)時，我認(rèn)為李世石的勝面更大，原因是人工智能畢竟才起步，而李世石的水平絕非歐洲冠軍樊麾二段可比，更重要的是他一貫以計算精準(zhǔn)、失誤極少見少。不過也承認(rèn)從長遠(yuǎn)來說，機(jī)器人贏下人類的世界冠軍是遲早的事情。

但沒想到的是，首戰(zhàn)李世石在占盡優(yōu)勢之下被AlphaGo神奇逆轉(zhuǎn)，機(jī)器人贏得勝利竟然來得這么快，這么突然。

人機(jī)大戰(zhàn)首局李世石輸在哪里？

如今的李世石雖然狀態(tài)不在早年狂攬世界冠軍的顛峰，但仍是世界頂尖棋手，其水平遠(yuǎn)非歐洲冠軍樊麾二段可比，他依然是世界冠軍的有力爭奪者，實力不容小視。

雖然機(jī)器人AlphaGo很強(qiáng)大，在之前與歐洲冠軍樊麾二段的比賽中也獲得勝利，但雙方對弈的棋局并不出色，樊麾表現(xiàn)出的水準(zhǔn)失常讓外界驚訝，機(jī)器人AlphaGo的表現(xiàn)并不令人信服。正是基于之前的判斷，李世石賽前才信心滿滿地表示雖有壓力但自認(rèn)勝算較大。而國內(nèi)圍棋第一人柯潔更是認(rèn)為李世石將5：0輕松勝出。

應(yīng)該說李世石對于此戰(zhàn)應(yīng)該是非常重視的，這從他的開局就能看出來。猜先失敗的機(jī)器人AlphaGo拱手讓出選擇權(quán)。李世石果斷選擇了執(zhí)黑先行，目的就是想從布局就開始掌控局面。李世石的黑7頗為怪異，顯然是想以怪招求勝。果然機(jī)器人AlphaGo處理有些猶豫，白10、12托退，都被直播解說的古力認(rèn)為有些不太職業(yè)。在開局上，李世石保持了主動權(quán)，機(jī)器人AlphaGo的發(fā)揮與人類頂尖高手的差距仍然不小。

機(jī)器人AlphaGo最大的優(yōu)勢在狀態(tài)穩(wěn)定和超凡的計算能力，無論何種情況下，都能不受環(huán)境因素干擾而保持清醒的頭腦，而這恰恰是人類所無法比擬的。盡管機(jī)器人AlphaGo也會在某些環(huán)節(jié)出現(xiàn)判斷不佳的情況，但只是最優(yōu)和次優(yōu)之間作出選擇的問題，并不會出現(xiàn)原則性的致命失誤。但人類卻因為生理和心理原因，無法做到連續(xù)一貫的精力集中，難免出現(xiàn)一些失誤。

與李世石的首戰(zhàn)中，機(jī)器人AlphaGo正是利用對手在收官時出現(xiàn)的連續(xù)失誤，敏銳地抓住難得的機(jī)會果斷回?fù)?，從而逆轉(zhuǎn)獲勝。

后四局李世石能否扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局

經(jīng)過首局失利之后，李世石對后續(xù)比賽的態(tài)度顯得要更加謹(jǐn)慎。談及對次戰(zhàn)的展望，他認(rèn)為自己的勝算只有五成。而在之前他自認(rèn)自己的勝算遠(yuǎn)大于機(jī)器人AlphaGo，驕傲的他在強(qiáng)大的機(jī)器人AlphaGo面前表現(xiàn)非常低調(diào)。

其實從首戰(zhàn)的比賽過程來說，雖然機(jī)器人AlphaGo有著人類無法企及的計算能力，但在大局判定上的能力尚未達(dá)到人類一流棋手的程度。而李世石實戰(zhàn)中憑借著出色的大局觀，也的確在很長一段時間內(nèi)保持著場面上的優(yōu)勢。要戰(zhàn)勝機(jī)器人AlphaGo并非沒有機(jī)會，也不是實力不濟(jì)，李世石只是自己的無謂失誤斷送了首戰(zhàn)勝利。

所以說，只要他能正常發(fā)揮自己的水平，不要再出現(xiàn)首戰(zhàn)收官中那樣的低級錯誤，李世石仍有機(jī)會在隨后的比賽中證明自己，捍衛(wèi)榮譽(yù)。

但人畢竟與機(jī)器人AlphaGo不同，有著復(fù)雜的心理，現(xiàn)場形勢的一點微妙變化都可造成心理波動。直播鏡頭前的心理緊張、榮譽(yù)得失帶來的壓力，隨時影響棋手的臨場發(fā)揮，短暫的大腦短路，也有可能讓棋手出現(xiàn)致命的昏招。

如何從首戰(zhàn)失利中跳脫出來，在實際比賽中避免心理波動，努力穩(wěn)定發(fā)揮出自己的最佳水平，成為后四局李世石能否扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵。

機(jī)器人AlphaGo的勝利意義無需放大

關(guān)于這場機(jī)器人AlphaGo的勝利，不同的人有不同的解讀。有人認(rèn)為這是開啟AI時代的里程碑，有人則持相反意見。

首先不可否認(rèn)，機(jī)器人AlphaGo首次戰(zhàn)勝人類冠軍，是人工智能進(jìn)步的體現(xiàn)。機(jī)器人AlphaGo的成功，只是表明在單一技能上，人工智能通過對人類行為的分析和學(xué)習(xí)，完全可以超越并替代人類的。正如在任何一部聯(lián)網(wǎng)的電腦面前，人類的知識都不如它豐富和全面一樣。機(jī)器人AlphaGo戰(zhàn)勝人類，這是必然的結(jié)果。

圍棋雖然變化無窮，被認(rèn)為是人類最具智慧的棋類游戲。但同時不要忘記，圍棋是規(guī)則最少最簡單的游戲，對于人工智能來說，變化多、計算大在如今來說并不是太難的事情。對于人工智能來說，下圍棋雖然計算復(fù)雜，但環(huán)境單一、技能單一，所有的計算都圍繞著落子而產(chǎn)生。

相比之下，谷歌的無人駕馭汽車就要復(fù)雜得多，駕馭汽車的能力、交通規(guī)則的掌握、交通環(huán)境的適應(yīng)，各種因素混雜在一起，要求機(jī)器人在瞬間做出判定和下一步反應(yīng)?；蛟S在人類看來很簡單的事情，對人工智能都是非常難的邏輯挑戰(zhàn)。相信大家看到了前段時谷歌無人汽車與公共汽車發(fā)生碰刮的新聞，車禍原因是機(jī)器人認(rèn)為公共汽車按規(guī)則會避讓它，但事實上并沒有。過于相信規(guī)則缺乏應(yīng)變能力，這是人工智能的缺陷。在首戰(zhàn)中，面對李世石的有意求變的布局，機(jī)器人AlphaGo同樣應(yīng)對有些不足，以至于很長一段時間處于被動。

這表明，盡管人工智能開始有了自我學(xué)習(xí)的能力，但畢竟是運算和復(fù)制的過程，人工智能不具備思維能力。正如IEEE高級會員、英國曼徹斯特大學(xué)計算機(jī)科學(xué)教授凱文·柯倫說的那樣：“計算機(jī)僅能解決它的編程所針對的問題，并不擁有舉一反三的分析能力。”

因此，在驚訝于機(jī)器人AlphaGo的超凡表現(xiàn)時，也無需放大機(jī)器人勝利意義。這不過是機(jī)器人AlphaGo和人類進(jìn)行的一次五番棋測試，或者說這是谷歌的一次商業(yè)表演秀。機(jī)器人AlphaGo的首戰(zhàn)勝利，盡管它通過自我學(xué)習(xí)得以實現(xiàn)，但仍可歸納為基于數(shù)千萬次對局背后大數(shù)據(jù)的綜合優(yōu)勢。

目前人工智能雖然在單一技能上表現(xiàn)出色，但在多技能、更復(fù)雜的場景中仍然有待提高。當(dāng)未來大數(shù)據(jù)運算、深度學(xué)習(xí)算法、診斷系統(tǒng)等前沿科技發(fā)展到新階段時，人工智能或?qū)崿F(xiàn)從量變到質(zhì)變的突破。但是人類的創(chuàng)造性思維是機(jī)器人所永遠(yuǎn)不具備的能力，這就是人工智能和人類的最大區(qū)別。

【作者介紹：螞蟻蟲，科技評論人，專欄作者。微信公眾號：螞蟻蟲（miniant-cn）】

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。