制售假貨罰金24年沒漲中國治理假貨刑罰力度遠小于美日

制假售假刑事處罰率不足1%，這是阿里巴巴2017年2月27日最新公布的數據。就在去年，阿里巴巴平臺治理部共排查出4495條銷售額遠超起刑點（5萬元）的制售假線索，截至目前通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅33例。

刑事處罰率不足1%背后，是現行相關法律規(guī)定存在過時、過寬、模糊和難以執(zhí)行等缺陷。

我國現行法律框架中對于假貨的規(guī)范散落在多部法律中?！缎谭ā穼χ萍偈奂僬叩牧笜藴适鞘奂俳痤~必須達到5萬以上；《產品質量法》中對制售假冒偽劣行為處以沒收違法產品，并處以貨值3倍以下罰款；《消費者權益保護法》對打假亦有涉及，但側重于對消費者的補償。

作為成文法國家，我國法律天然具有滯后性，而上述多部法律中制售假條款的規(guī)定更是多年未改。

《產品質量法》誕生于1993年，其中規(guī)定“產品質量檢驗機構、認證機構偽造檢驗結果或者出具虛假證明的，責令改正，對單位處50000元以上100000元以下的罰款，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處10000元以上50000元以下的罰款”。時間過去了24年，罰款標準仍停留在5萬元標準。相比制售假者獲得的暴利，幾乎可以忽略不計。

按照《刑法》規(guī)定，制假售假定罪標準從制訂至今仍以銷售金額為一元化標準。清華大學法學院張建偉教授認為：“目前法規(guī)從結果來定罪，造成了作繭自縛的情況，很多結果無法確認，如假貨的全部銷售數額、對人身的傷害等”。浙江大學刑法研究所執(zhí)行所長高艷東同樣認為：定罪標準應當從銷售金額一元化向多元化轉變；在司法解釋層面，應該修改傳統(tǒng)證據認定標準，采信大數據分析結論、經驗證的電子證據，有條件地采用抽取證等證據標準。

與美國、日本等發(fā)達國家相關法律規(guī)定比較，我國對制假售假的刑罰力度明顯過小。美國《商標保護法》明確規(guī)定，故意制造和銷售假貨重犯者將面臨最高10年刑期、個人500萬美元（約合人民幣3300萬元）罰款。美國聯邦法律還規(guī)定，制假售假初犯者將面臨10年以上的監(jiān)禁，重犯者將面臨20年以上監(jiān)禁和500萬美元的罰款，因假貨造成死亡后果的個人將會被終生監(jiān)禁。

日本商標法和防止不正當競爭法規(guī)定，對制售假者判處5年以下拘役或者500萬日元（約合人民幣29萬元）以下罰金；對違反法律的法人要處以最高達1億5千萬日元（約合人民幣857萬元）的罰金；除刑事處罰外，還可能追究民事責任。

阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳女士

阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳認為，如果刑事處罰比例不足1%的事例一再發(fā)生，從根本上治理假貨也就無從談起。根治假貨亟待嚴格執(zhí)法、加重刑罰，“否則打假就像個篩子，違法犯罪的人笑死、痛恨假貨的人急死、執(zhí)法辦案人員累死、消費者哭死?！?/p>

制假售假成本太低，是當下社會假貨困境的最重要因素。今天，阿里巴巴還向全社會發(fā)出公開呼吁，呼吁完善法律法規(guī)，嚴格執(zhí)法、加重刑罰、加大打擊制假售假的執(zhí)法力度，“只有讓制假售假龐大鏈條上的每一個犯罪分子受到應有的刑事處罰”，假貨才會得到根本治理。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。