我們能從化石胚胎中復(fù)活恐龍嗎?

1993年的電影《侏羅紀(jì)公園》并不是第一部描述現(xiàn)代世界展示恐龍的電影,但它把克隆恐龍的想法引入大眾文化的思路卻做的很好。因?yàn)橛靡环N對(duì)很多人來說都有意義的方式來描述恐龍的克隆,這部轟動(dòng)一時(shí)的系列電影,在全球范圍內(nèi)收獲了三十多億美元的票房。

《侏羅紀(jì)公園》中克隆恐龍是從保存在琥珀中的蚊子身上提取DNA而實(shí)現(xiàn)。雖然這乍一看似乎是可能的,但科學(xué)家們不確認(rèn)在蚊子化石中能找到可用的恐龍DNA,科學(xué)家將需要一個(gè)非常具體的標(biāo)本,這類票本也很稀缺,畢竟現(xiàn)實(shí)中在琥珀中發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)昆蟲化石也太年輕,不可能有恐龍血。但是如果研究人員確實(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)完全保存的充滿恐龍血液的蚊子,那么檢索DNA仍然是困難的。

2010年,古生物學(xué)家首次在中國(guó)發(fā)現(xiàn)了20個(gè)侏羅紀(jì)恐龍胚胎,而這些胚胎處于不同的發(fā)展階段,有的已經(jīng)長(zhǎng)出四肢,也有的剛剛才探出頭。這些胚胎估計(jì)在1.9到1.97億歲之間,它們是歷史上最古老的恐龍胚胎。這一發(fā)現(xiàn)已經(jīng)足以讓全球古生物學(xué)家和愛好者們談?wù)撗芯亢枚嗄?。后來,科學(xué)家們宣布還發(fā)現(xiàn)了“有機(jī)殘留物,可能是復(fù)雜蛋白質(zhì)衰變的直接產(chǎn)物?!辈痪弥螅鼈兙吞岢隽四莻€(gè)老問題:“我們真能復(fù)活恐龍嗎?”

盡管如今人類在遺傳學(xué)和基因組學(xué)領(lǐng)域有了驚人的飛躍,但獲取和克隆恐龍DNA的實(shí)際問題或許會(huì)讓《侏羅紀(jì)公園》成為不可能,因?yàn)閭惱韱栴}和意想不到的后果可能會(huì)讓我們覺得復(fù)活恐龍并不是一個(gè)好主意。(科技新發(fā)現(xiàn))

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-06-14
我們能從化石胚胎中復(fù)活恐龍嗎?
1993年的電影《侏羅紀(jì)公園》并不是第一部描述現(xiàn)代世界展示恐龍的電影,但它把克隆恐龍的想法引入大眾文化的思路卻做的很好。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文