iOS第三方應(yīng)用商店或在歐盟上線，開發(fā)者怎么看？并不是都很興奮

1月3日消息，為了滿足歐盟的《數(shù)字市場(chǎng)法案》新規(guī)，蘋果計(jì)劃在其平臺(tái)上引入第三方應(yīng)用商店。蘋果資訊網(wǎng)站AppleInsider就此詢問了多位開發(fā)者的想法，有些人對(duì)此感到非常興奮，但同樣有很多人感到緊張。

雖然蘋果依然在極力反對(duì)被強(qiáng)制要求引入第三方應(yīng)用商店，但其正在為迎接這種改變做準(zhǔn)備。據(jù)信，蘋果的軟件和服務(wù)工程師正在為迎接《數(shù)字市場(chǎng)法案》生效做準(zhǔn)備，該法案可能會(huì)在2024年之前要求蘋果引入第三方應(yīng)用商店。

總的來(lái)說(shuō)，開發(fā)者似乎至少接受了這樣的轉(zhuǎn)變。在某些情況下，人們對(duì)第三方應(yīng)用商店可能帶來(lái)的東西非常感興趣。但在許多從業(yè)時(shí)間更長(zhǎng)的開發(fā)者中，他們的態(tài)度顯得更為謹(jǐn)慎。

對(duì)未來(lái)感到興奮

Setapp首席產(chǎn)品經(jīng)理米科拉·薩文（Mykola Savin）表示：“我們Setapp對(duì)蘋果準(zhǔn)備在iPhone上引入第三方應(yīng)用商店的消息感到興奮，盡管這種轉(zhuǎn)變最初只會(huì)在歐盟實(shí)行?！?/p>

Setapp是一款最初針對(duì)Mac應(yīng)用的訂閱服務(wù)，但它始終在嘗試將更多iOS應(yīng)用囊括其中。如今，Setapp已經(jīng)可以算是一家第三方應(yīng)用商店了。

薩文繼續(xù)稱：“Setapp確實(shí)是Mac上的第三方應(yīng)用商店，旨在讓用戶和開發(fā)者都受益。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，Setapp提供了一種不同的應(yīng)用消費(fèi)和管理方式，通過固定費(fèi)用訂閱，就可以訪問經(jīng)常使用的應(yīng)用集合。”

薩文表示，Setapp上有240多個(gè)Mac應(yīng)用程序，但只有37個(gè)iOS應(yīng)用，而且所有這些都是跨平臺(tái)Mac應(yīng)用的iOS版本。他說(shuō)：“我們目前受到蘋果的限制，不能在平臺(tái)上添加僅支持iOS的應(yīng)用程序。我們很樂意充當(dāng)蘋果應(yīng)用商店的替代選擇，因?yàn)檫@是我們的用戶以及申請(qǐng)加入Setapp的iOS開發(fā)者的渴望?！?/p>

正如Setapp看到了Mac和iOS應(yīng)用程序分離帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)一樣，Luna Display背后的開發(fā)者認(rèn)為，這家公司有機(jī)會(huì)將硬件和軟件結(jié)合起來(lái)。Luna Display可以讓Mac、iPad和個(gè)人電腦用戶與其他設(shè)備共同使用每臺(tái)設(shè)備的屏幕。

Luna Display創(chuàng)始人馬特·魯格（Matt Rouge）說(shuō)：“我希望看到iPad和iPhone向第三方應(yīng)用商店開放！我堅(jiān)信，競(jìng)爭(zhēng)為消費(fèi)者創(chuàng)造了更多的選擇。而目前的情況是，蘋果應(yīng)用商店還沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

他解釋稱：“現(xiàn)在，如果你銷售某款與應(yīng)用程序兼容的硬件產(chǎn)品，你需要通過蘋果應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用程序。這很不方便，因?yàn)槿绻麤]有硬件，這些應(yīng)用程序根本無(wú)法運(yùn)行！以我們的服務(wù)為例，我們必須構(gòu)建特殊的‘虛擬’硬件模式，才能讓應(yīng)用程序通過蘋果的應(yīng)用審核。那么，我們?yōu)槭裁幢仨氁ㄟ^蘋果應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用呢？如果能直接從我們的網(wǎng)站上下載，那會(huì)不會(huì)更好！”

魯格說(shuō)，這也會(huì)讓像Luna Display這樣的公司保留舊版本的應(yīng)用程序，而這通過蘋果應(yīng)用商店是“不可能實(shí)現(xiàn)的”。除了自己的公司，魯格認(rèn)為如果有比蘋果30%傭金低得多的應(yīng)用商店，可能會(huì)激發(fā)更多創(chuàng)新。

魯格問道：“可能會(huì)出現(xiàn)什么樣的新應(yīng)用？如果有些不允許在蘋果應(yīng)用商店發(fā)布的測(cè)試版應(yīng)用或試驗(yàn)性功能出現(xiàn)，結(jié)果會(huì)怎樣？我們能更快地進(jìn)行試驗(yàn)和創(chuàng)新嗎？我們能更快地推出新的試驗(yàn)性功能嗎？”

蘋果當(dāng)前應(yīng)用商店還不錯(cuò)

當(dāng)然，并不是每個(gè)人都對(duì)第三方應(yīng)用商店的到來(lái)感興趣。像Omni Group這樣的開發(fā)者團(tuán)隊(duì)還記得通過零售店銷售CD-ROM軟件所涉及的高昂成本，他們最終預(yù)計(jì)蘋果生態(tài)系統(tǒng)不會(huì)有太大的變化。

Omni Group首席技術(shù)官格雷格·蒂圖斯（Greg Titus）表示：“很難說(shuō)《數(shù)字市場(chǎng)法案》總體上會(huì)產(chǎn)生什么影響，但我預(yù)計(jì)它不會(huì)對(duì)我們的特定軟件發(fā)布產(chǎn)生太大影響。Omni的生產(chǎn)力應(yīng)用恰到好處地體現(xiàn)了蘋果應(yīng)用商店的宗旨?？傮w來(lái)說(shuō)，我們對(duì)蘋果給予我們的支持以及通過其應(yīng)用商店銷售我們應(yīng)用的方式都感到非常滿意?！?/p>

全功能科學(xué)計(jì)算器PCalc的開發(fā)者詹姆斯·湯姆森（James Thomson）進(jìn)一步預(yù)測(cè)，用戶將繼續(xù)使用蘋果的應(yīng)用商店。他說(shuō)：“就我個(gè)人而言，我認(rèn)為引入第三方應(yīng)用商店對(duì)我們來(lái)說(shuō)意義不大。當(dāng)我們?cè)贛ac應(yīng)用商店和自己網(wǎng)站上直接銷售PCalc的時(shí)候，我們看到超過80%的人選擇通過蘋果應(yīng)用商店購(gòu)買?！?/p>

湯姆森繼續(xù)稱：“盡管有許多額外的文書工作要做，但通過其他應(yīng)用商店銷售沒有太大意義，我真的認(rèn)為未來(lái)這樣做也沒什么意義。當(dāng)然，我們不會(huì)做任何可能與應(yīng)用審核發(fā)生沖突的事情，不同類型的應(yīng)用程序會(huì)有不同的考量因素，但我不認(rèn)為我們會(huì)轉(zhuǎn)向其他應(yīng)用商店，即使它們是可用的?！?/p>

對(duì)蘋果業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅？

第三方應(yīng)用商店將使某些公司受益，而對(duì)其他公司可能沒有什么太大影響。但問題在于，它是否會(huì)對(duì)客戶或者蘋果產(chǎn)生影響？

Setapp的薩文說(shuō)：“無(wú)論是從收入還是安全角度來(lái)看，我都不認(rèn)為第三方應(yīng)用商店會(huì)對(duì)蘋果業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅。我們可以看看安卓系統(tǒng)，側(cè)載對(duì)Google Play的影響并不大。而且，Mac電腦長(zhǎng)期以來(lái)始終允許側(cè)載應(yīng)用?！?/p>

他繼續(xù)說(shuō)：“我們從Setapp最近的Mac應(yīng)用報(bào)告中了解到，對(duì)于大多數(shù)Mac用戶來(lái)說(shuō)，蘋果應(yīng)用商店仍然是尋找和獲取最新應(yīng)用程序最受歡迎、最受信任的方式。我認(rèn)為iOS用戶的情況與此類似，引入第三方應(yīng)用商店也不會(huì)有太大改變。”

湯姆森的PCalc已經(jīng)上市30多年，從iOS到Apple TV 4K等各種平臺(tái)上的蘋果應(yīng)用商店都有銷售，湯姆森更擔(dān)心開發(fā)者面臨的威脅。他說(shuō)：“我主要擔(dān)心的是，如果蘋果真的以更廣泛的方式開放側(cè)載，這將導(dǎo)致iOS上盜版應(yīng)用泛濫，就像我們今天在Mac上看到的那樣?！?/p>

因此，對(duì)于蘋果引入第三方應(yīng)用商店，有些開發(fā)者感到興奮，而另一些人則持謹(jǐn)慎態(tài)度。不過，所有人都認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變現(xiàn)在還處于早期階段。

Omni首席執(zhí)行官肯·凱斯（Ken Case）稱：“關(guān)于《數(shù)字市場(chǎng)法案》可能會(huì)如何影響蘋果平臺(tái)，我有更多的問題有待解答。這可能會(huì)讓iOS上的應(yīng)用程序分發(fā)過程更像MacOS，但到底有多相似還有待觀察?！保ㄐ⌒。?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。