周鴻祎談美國對DeepSeek痛下殺手：比當(dāng)年對付華為還過激

1月31日消息，360創(chuàng)始人周鴻祎在微博發(fā)文，談?wù)撁绹鴮eepSeek痛下殺手的真實原因。他認為美國這次反應(yīng)，比當(dāng)年對付華為還過激，是美國發(fā)現(xiàn)自己人工智能的根，要被 DeepSeek 給干掉了。

他認為，DeepSeek 開源的很徹底，一旦全美國所有的開發(fā)人員、所有的技術(shù)人員、所有的公司都選擇用 DeepSeek 開源系統(tǒng)，那么整個 AI 的發(fā)展的中心就轉(zhuǎn)移到以 DeepSeek 為核心的整個生態(tài)建設(shè)上，這才是 DeepSeek 對全世界最大的影響。美國政府若想攔得住，除非他在全美下指令，就像禁止 TikTok，要把 TikTok 強行賣給美國公司一樣。

“這次老美的重視程度超乎想象，都不是過激反應(yīng)了，連情報機構(gòu)都直接下場了，包括微軟、英偉達、OpenAI 等美國的人工智能公司全部高管都結(jié)束休假研究對策?！敝茗櫟t稱。

周鴻祎預(yù)計：“接下來的一周，對 DeepSeek 的輿論戰(zhàn)將會是史無前例的，DeepSeek 的兄弟們可要站穩(wěn)了，這次撼動的不僅是老美科技人員和人工智能團隊的利益，最重要的是把美國人工智能行業(yè)的基礎(chǔ)給撼動了，他們一定要拼老命了?！?/p>

以下為周鴻祎《美國對DeepSeek痛下殺手的真實原因》全文：

一覺醒來看到美國政府對 DeepSeek 痛下殺手，什么手段都用了，一會要制裁，一會要起訴，一會要調(diào)查。OpenAI 等幾家公司還起勁的在旁邊敲鑼打鼓，然后網(wǎng)上鋪天蓋地的都是對 DeepSeek 污名化的文章，說它是造謠、說假話、偷竊數(shù)據(jù)、模型的能力都是偷 OpenAI 的。美國的一些像海軍、國防部等單位要求禁止使用 DeepSeek。美國這次反應(yīng)，比當(dāng)年對付華為還過激。

有粉絲問我說，到底 DeepSeek 給美國造成什么樣的傷害，讓美國人反應(yīng)這么強烈呢？

抽100輛車是為了感謝大家對我的支持，但我這個號主要目的還是講 AI，推動國產(chǎn)新能源的發(fā)展，為國產(chǎn)科技像 DeepSeek 這樣的創(chuàng)新公司搖旗吶喊，所以一會兒給大家分析下美國對DeepSeek痛下殺手的真實原因。大家可以先評論區(qū)，說說自己的看法，咱們討論。

美國為什么這次對DeepSeek痛下殺手呢？

第一個分析，有人說它讓美國人覺得技術(shù)落后了，所以要打壓 。其實這點倒不是關(guān)鍵問題，因為 DeepSeek 非常的透明公開，而且我也很佩服老梁這個人，真的是站在人類命運面對發(fā)展 AI 的高度，好容易有了技術(shù)的新突破，把這些東西都無償?shù)陌l(fā)表在論文里邊。我相信現(xiàn)在全世界所有 AI 公司都在研讀他的論文，美國人都在復(fù)現(xiàn)怎么把 R1做出來的過程，這讓無論是中國還是美國 AI 公司的技術(shù)能力水平都提升了，所以這個肯定不是核心原因。

第二，有人說是不是傷了美國人的面子？因為美國人最近弄了曼哈頓計劃、星際之門計劃，川普總統(tǒng)剛剛宣布了弄了5000億美金要大規(guī)模開展基建建設(shè)，結(jié)果 DeepSeek 出來就說不需要搞那么多顯卡就能訓(xùn)練出一個強大的模型，是不是打了川普的臉，讓美國人急了呢？我覺得這個倒也不是問題，因為川普總統(tǒng)不太怕被打臉，他經(jīng)常上午說一句話，下午就把自己的話推翻了，而且美國人對面子問題沒有那么在乎，要不然這么興師動眾的來收拾 DeepSeek，這豈不是給 DeepSeek 增加面子嗎？這不搞得自己更沒有面子嘛，所以也不是這個原因。

第三，是不是股市損失了上萬億美金，美國的金融資本要徹底打壓 DeepSeek ？我覺得也不是。股市猛然的反應(yīng)是個應(yīng)激反應(yīng)，一聽說 DeepSeek 用這么低的成本訓(xùn)練出這么強有力的大模型，大家就覺得不用再買 GPU 了。但是等大家醒過味來，發(fā)現(xiàn)說因為 DeepSeek 改進了人工智能的算法和技術(shù)路線，讓人工智能變得更好用了，讓普通人都能擁有大模型的能力了，讓很多中小企業(yè)也能使用大模型了，大模型真的能做到體積小、成本低、能力強，做到無處不在。

那當(dāng)各行各業(yè)都使用大模型的時候，實際上是更加刺激這個算力的需求，所以大家該買顯卡還是得買顯卡，你看英偉達的股票就開始往回漲了，美國的股市也不會因為這個就被打擊的一蹶不振，所以這個應(yīng)該也不是問題。

還有人猜測說，是不是因為大家都不買 GPU 顯卡了，英偉達也在后面推波助瀾。我覺得老黃根本就不慌，他的顯卡還是最好的。如果DeepSeek 的方法加上足夠多的卡，是不是能把人工智能的能力訓(xùn)練再往上提升幾個數(shù)量級？那人類 AGI 就真的有可能實現(xiàn)了，所以老黃是不慌的，這也不是原因。

再有，DeepSeek 成本很低，大家都不用 OpenAI 了，對 OpenAI 是一個打擊。這個對 OpenAI 的打擊肯定是最大的，所以你看奧特曼在推特上上躥下跳的，一會兒夸，一會兒假裝公正的評論 DeepSeek，一會兒又指責(zé) DeepSeek。但是奧特曼也驅(qū)動不了美國政府做這么大反應(yīng)。

那么真實原因到底是什么呢？

我覺得最可怕的是美國發(fā)現(xiàn)自己人工智能的根，要被 DeepSeek 給干掉了。

為什么？因為在 DeepSeek 出來之前，開源的系統(tǒng)主要就是Llama，像谷歌、OpenAI 都是閉源系統(tǒng)，F(xiàn)acebook 的開源系統(tǒng)的能力比他們還是要差一個級別。在美國,很多用戶不得不用閉源系統(tǒng)，但是一旦像 DeepSeek 這種開源的系統(tǒng)能力達到或者超過了閉源系統(tǒng)，那么所有的開發(fā)人員、技術(shù)人員都會轉(zhuǎn)到開源系統(tǒng)上。

換句話說，這種現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生了，美國所有人工智能行業(yè)現(xiàn)在都在用 DeepSeek，而且 DeepSeek 開源的很徹底，美國任何一個公司、研究機構(gòu)和大學(xué)都可以自己下載 DeepSeek 的模型，根據(jù)自己不同的專利把它部署起來，你可以把它部署在手機上、電腦上。

從我們的角度來看，DeepSeek 這不是為人類、為 AI 的行業(yè)發(fā)展做了一個天大的好事嗎？美國人應(yīng)該感到高興才對啊，這里邊就暴露出美國的一套國家網(wǎng)絡(luò)安全觀，實際上他希望美國的企業(yè)、美國人要用他們自己做的人工智能的東西。

如果他們一夜之間變天了，整個行業(yè)都用 DeepSeek 的東西，會對 DeepSeek 通過開源生態(tài)帶來巨大的推動， DeepSeek 會形成一個更快的正向循環(huán)、一個發(fā)展的飛輪來更快發(fā)展。

這樣的話，DeepSeek 就一騎絕塵、遙遙領(lǐng)先。 OpenAI 和谷歌就不知道被落到什么地方去了。

美國整個的人工智能基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)軟件都是用一家中國公司提供的系統(tǒng)，那這對美國來講才是讓它寢食難安的噩夢，因為這里相當(dāng)于人工智能的發(fā)展方向被中國公司牽住了鼻子走。

所以我覺得這次不僅是把它看成是中國對美國 AI 能力的重要勝利，最關(guān)鍵的是開源模式對閉源模式的勝利。

如果 DeepSeek 不是開源系統(tǒng)，沒有超過閉源系統(tǒng)，就不會形成這么大的勢能，有些人可能會選擇中國的 AI，那美國也不太在乎這一點，但一旦全美國所有的開發(fā)人員、所有的技術(shù)人員、所有的公司都選擇用 DeepSeek 開源系統(tǒng)，那么整個 AI 的發(fā)展的中心就轉(zhuǎn)移到以 DeepSeek 為核心的整個生態(tài)建設(shè)上，這才是 DeepSeek 對全世界最大的影響。

美國政府若想攔得住，除非他在全美下指令，就像禁止 TikTok，要把 TikTok 強行賣給美國公司一樣。我猜沒準美國政府也會制裁 DeepSeek，沒準又有某個人跳出來說，DeepSeek 必須把自己的股份賣給美國公司，或者干脆賣給 OpenAI 或者賣給微軟算了，我估計美國人又會提這種無理的要求。

跟我預(yù)言的一樣，這次老美的重視程度超乎想象，都不是過激反應(yīng)了，連情報機構(gòu)都直接下場了，包括微軟、英偉達、OpenAI 等美國的人工智能公司全部高管都結(jié)束休假研究對策。

接下來的一周，對 DeepSeek 的輿論戰(zhàn)將會是史無前例的，DeepSeek 的兄弟們可要站穩(wěn)了，這次撼動的不僅是老美科技人員和人工智能團隊的利益，最重要的是把美國人工智能行業(yè)的基礎(chǔ)給撼動了，他們一定要拼老命了。

在這種關(guān)鍵時候，我覺得 DeepSeek 的團隊一定要挺住，我呼吁我們國內(nèi)的同行要拋棄門戶之見，大家都要支持 DeepSeek，讓中國的大模型通過相互協(xié)作，在綜合能力上來實現(xiàn)對美國人工智能的超越。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。