如何判斷云計(jì)算的“自主可控”？

在前段時(shí)間的南京云棲大會(huì)上，被一張圖刷屏了。

阿里云副總裁李津在南京云棲大會(huì)上的一句“自主可控”，正可謂“風(fēng)乍起，吹皺一池春水”。怎樣才算是自主可控？需要如何去進(jìn)行判斷？下面我們就來(lái)談一下如何判斷云計(jì)算的自主可控。

自主可控的生態(tài)挑戰(zhàn)

美國(guó)發(fā)起對(duì)我國(guó)企業(yè)的芯片制裁，就像一記響亮的耳光，打醒了人們拿來(lái)主義的美夢(mèng)。不掌握核心科技，就算擁有再高的市場(chǎng)占有率，也終是鏡花水月，空歡喜一場(chǎng)。自主可控要如何進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，下面先從生態(tài)的角度來(lái)簡(jiǎn)單的分析一下：

自主可控不是無(wú)中生有，首要面對(duì)的是具有數(shù)十年技術(shù)積累、具備數(shù)量眾多專利壁壘、并且打敗了無(wú)數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)外廠商。一手是操作系統(tǒng)，一手是芯片，自20世紀(jì)80年代來(lái)微軟與英特爾的wintel聯(lián)盟依靠這一軟、一硬兩項(xiàng)最底層技術(shù)的把握，主宰了全球的PC市場(chǎng)，打造出了難以撼動(dòng)的個(gè)人電腦生態(tài)環(huán)境。此次美國(guó)的芯片制裁與其說(shuō)是一個(gè)噩耗，還不如說(shuō)是一次契機(jī)，可以讓我們有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)上芯片這一塊的重要短板。但是硬件上的自主可控，在目前看來(lái)，還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。哪么在軟件方面，做為最基礎(chǔ)的底層操作系統(tǒng)，我們的技術(shù)發(fā)展又是如何？

在個(gè)人電腦領(lǐng)域，現(xiàn)在基本上是一家獨(dú)大，雖然現(xiàn)在它們所推出的操作系統(tǒng)讓很多人詬病，但畢竟有一個(gè)完善的生態(tài)體系，短時(shí)間內(nèi)很難被取代。

移動(dòng)端操作系統(tǒng)現(xiàn)在是兩雄爭(zhēng)霸，現(xiàn)在他們兩家也都有各自比較完善的生態(tài)系統(tǒng)存在，給第三方留下的可操作空間也一樣非常的小，很難從中獲得突破。

但是服務(wù)器端的生態(tài)圈建設(shè)，卻可以給我們一些啟迪。在最初的時(shí)候，服務(wù)器端的各個(gè)廠商也是各自做自己的生態(tài)。但是有的操作系統(tǒng)廠商憑借在PC端的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，占據(jù)了大部分市場(chǎng)份額。這時(shí)候，開(kāi)源出現(xiàn)了，Linux的發(fā)展史很多人已經(jīng)耳熟能詳，這里也就不再多說(shuō)。憑借著源代碼的開(kāi)源，Linux迅速獲得眾多用戶的認(rèn)可，并成功建立了自身的生態(tài)，現(xiàn)在服務(wù)器端的操作系統(tǒng)Linux占有著絕大部分的份額，其中開(kāi)源技術(shù)的功不可沒(méi)。

開(kāi)源 VS 自主可控

開(kāi)源領(lǐng)域最出名的還要數(shù)OpenStack，正是OpenStack的開(kāi)源，奠定了當(dāng)前國(guó)內(nèi)云計(jì)算的基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)也有很多云計(jì)算廠商，在向OpenStack貢獻(xiàn)代碼的同時(shí)，也壯大了自身，甚至由此獲得了不菲的風(fēng)險(xiǎn)投資。

OpenStack的優(yōu)勢(shì)在于，國(guó)內(nèi)公司可以利用這些的開(kāi)源技術(shù)迅速補(bǔ)足自身底層基礎(chǔ)技術(shù)不足的缺陷。但是它有很大的不足之處，現(xiàn)在的OpenStack實(shí)在是太過(guò)龐大了，它的技術(shù)導(dǎo)向很難進(jìn)行控制，甚至版本的連續(xù)性也不好保障，還有穩(wěn)定性和可靠性的問(wèn)題也很難去系統(tǒng)進(jìn)行驗(yàn)證。因此，目前國(guó)外的OpenStack項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)始變冷，很多云廠商正在力推的也是自身的云技術(shù)和品牌。例如微軟的Azure和亞馬遜的AWS等。

國(guó)內(nèi)情況正好相反，因?yàn)镺penStack確實(shí)是拿來(lái)就可以用，所以有很多企業(yè)都在為之進(jìn)行追捧，但是能否將OpenStack變成一個(gè)成熟可用的云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品，就需要好好考量一下這個(gè)云廠商的技術(shù)能力了。這也是南京云棲大會(huì)上李津提出中國(guó)只有兩種云的一個(gè)根本原因。

因此我們認(rèn)為：用開(kāi)源不是問(wèn)題，沒(méi)有把開(kāi)源技術(shù)轉(zhuǎn)化為自主可控的技術(shù)能力才是企業(yè)最大的原罪。

如何判斷云計(jì)算的“自主可控”？

了解到問(wèn)題的背景，就可以回到題目上的問(wèn)題來(lái)了，如何判斷云計(jì)算的“自主可控”？哪就是看生態(tài)、看技術(shù)。

看生態(tài)：廠商是否建立了可持續(xù)發(fā)展的云計(jì)算生態(tài)體系，這方面阿里確實(shí)給我們做出了一個(gè)榜樣。別的不說(shuō)，依托于淘寶打造出的新零售云計(jì)算體系已經(jīng)使其立于了不敗之地。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，會(huì)再進(jìn)一步向政務(wù)、工業(yè)、金融、醫(yī)療等多個(gè)行業(yè)去進(jìn)行滲透。從生態(tài)的角度來(lái)講，阿里的先天優(yōu)勢(shì)基本上已經(jīng)建成了。

看技術(shù)：阿里的雙十一，與其說(shuō)是營(yíng)銷的展示，不如說(shuō)是對(duì)阿里云技術(shù)的展示。交易額三分鐘破百億背后是阿里云網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算、存儲(chǔ)應(yīng)用處理能力的最佳宣傳手段。

但是“雙十一”這種展示方式并不是判斷或評(píng)測(cè)廠商云計(jì)算技術(shù)能力的最佳方法。首先是驗(yàn)證方法無(wú)法復(fù)現(xiàn)，其次展示成本過(guò)高，占用資源過(guò)大。（云計(jì)算資源畢竟還是有限的，用在一處資源過(guò)高，必竟會(huì)對(duì)其它應(yīng)用造成影響。）

對(duì)“自主可控”的判斷問(wèn)題，歸結(jié)到一點(diǎn)還是缺乏有效的云計(jì)算評(píng)估辦法。做為一個(gè)第三方媒體，至頂網(wǎng)去年就曾經(jīng)對(duì)對(duì)公有云主機(jī)的網(wǎng)絡(luò)及應(yīng)用處理性能進(jìn)行了評(píng)測(cè)，并嘗試對(duì)其基礎(chǔ)測(cè)試指標(biāo)進(jìn)行歸納。但是第三方媒體的主要作用應(yīng)該是監(jiān)督與評(píng)估，防止廠商的自賣自夸，而不是搞測(cè)試研發(fā)才對(duì)。如果一項(xiàng)技術(shù)的評(píng)估測(cè)試，是由第三方媒體來(lái)進(jìn)行推動(dòng)，只能說(shuō)明這個(gè)技術(shù)還有太多不成熟的地方存在！

我們?cè)谶@里也真誠(chéng)的希望，自身具有自主可控技術(shù)實(shí)力的廠商，可以更多的將自身的評(píng)測(cè)方法、測(cè)試成績(jī)展示出來(lái)，讓第三方媒體回規(guī)監(jiān)督的本職中去，從而更好的判斷，到底誰(shuí)是真正的“自主可控”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。