“西少爺”糾紛鬧上法庭 宋鑫告創(chuàng)業(yè)伙伴

數(shù)月前分崩離析的西少爺肉夾饃的幾名創(chuàng)始人，彼此間再次劍拔弩張。近日，以未保障股東知情權(quán)為案由，創(chuàng)始人之一的宋鑫，將他和另外幾人創(chuàng)立的奇點(diǎn)兄弟公司告上法庭。

起訴 以股東知情權(quán)糾紛為由告母公司

根據(jù)宋鑫方面提供的民事起訴狀，他所起訴的，正是之前和孟兵等人一同創(chuàng)立的奇點(diǎn)兄弟計(jì)算機(jī)科技有限公司，而大紅大紫的“西少爺”也正是該公司旗下的品牌。

而宋鑫方面起訴的案由則是股東知情權(quán)糾紛，具體要求是，提供公司自成立之日起至現(xiàn)在的賬目、合同及與對(duì)外合作等方面的資料情況。

去年11月，正是宋鑫在網(wǎng)上曝出，西少爺肉夾饃賬務(wù)不透明，拖欠眾籌人分紅等問(wèn)題。并稱(chēng)，自己也被排擠出公司。而孟兵及另幾名創(chuàng)始人，則出面否認(rèn)了宋鑫的“指控”。

昨天下午，宋鑫告訴記者，在事件曝出后，曾有第三方愿意出面協(xié)調(diào)，但他和孟兵等幾人沒(méi)有過(guò)接觸。

今天上午，記者從朝陽(yáng)法院了解到，宋鑫狀告孟兵確有其事，孟兵一方認(rèn)為，此案不應(yīng)由朝陽(yáng)法院管轄，故今天此案尚處于管轄異議階段，并沒(méi)有正式開(kāi)庭。

講述 分紅問(wèn)題未解決又出現(xiàn)“同名”公司

昨日下午，宋鑫表示，讓他做出訴訟決定的，是另一家名為“奇點(diǎn)同舟”公司的存在。

記者在北京企業(yè)信用信息網(wǎng)上查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，存在著奇點(diǎn)同舟計(jì)算機(jī)科技（北京）有限公司和奇點(diǎn)同舟餐飲管理（北京）有限公司這兩家企業(yè)。股東為包括孟兵在內(nèi)的西少爺?shù)牧韼酌麆?chuàng)始人，成立時(shí)間是去年7月和9月。

宋鑫告訴記者，作為西少爺?shù)膭?chuàng)始人之一，他占有公司百分之三十的股份。在去年六月“被迫”離開(kāi)西少爺時(shí)，孟兵等人曾提出收購(gòu)他的股份。“但我覺(jué)得應(yīng)該先解決之前的分紅問(wèn)題，但他們又說(shuō)沒(méi)法提供相關(guān)的公司賬目。”

宋鑫同時(shí)稱(chēng)，孟兵等人當(dāng)時(shí)提出的收購(gòu)價(jià)格是20多萬(wàn)，這也讓他無(wú)法接受。“有投資公司曾經(jīng)估算，西少爺品牌的價(jià)值是8000萬(wàn)。”

“奇點(diǎn)同舟的出現(xiàn)讓我非常擔(dān)心。”宋鑫說(shuō)，因?yàn)槲魃贍敱臼瞧纥c(diǎn)兄弟旗下的品牌，他擔(dān)心在之前的糾紛尚未解決的情況下，西少爺?shù)钠放埔驯徽加?，資產(chǎn)也被轉(zhuǎn)移。而如今關(guān)于股東知情權(quán)的起訴只是第一步，之后還要追索回自己作為股東的各項(xiàng)權(quán)益。

今天上午，記者幾次致電孟兵但一直無(wú)人接聽(tīng)。
文/夜線報(bào)道組實(shí)習(xí)生唐寧

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。