詳細(xì)揭秘：兩年前的“5G投票”，聯(lián)想究竟做了什么？

一件已經(jīng)在2016年就被蓋棺定論的事情，近日隨著幾篇知乎上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群眾”的關(guān)注，諸如“5G標(biāo)準(zhǔn)上，聯(lián)想為什么不給華為投票”一類的“驚悚”標(biāo)題，也成為了外界關(guān)注的源頭。

但是我們?cè)谠敿?xì)閱讀了這些文章之后，卻發(fā)現(xiàn)作者有大量使用專有技術(shù)名詞的情況下，有著“帶節(jié)奏”的嫌疑。

而在這篇文章的準(zhǔn)備階段，我們?nèi)咨钜矊ｉT聯(lián)系了高通、華為、聯(lián)想三方。截至發(fā)稿前，高通和華為并未就此事件進(jìn)行回應(yīng)，聯(lián)想方面相關(guān)人士則表示，“希望業(yè)界不要在這個(gè)狹隘的層面上評(píng)價(jià)創(chuàng)新技術(shù)”。

首先，3GPP不是霸權(quán)組織，更沒有陰謀論

首先，和某些“陰謀論者”的看法不同，5G標(biāo)準(zhǔn)的制定組織3GPP，在華為無(wú)線網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)專利部部長(zhǎng)萬(wàn)蕾博士（她同時(shí)也是華為5G標(biāo)準(zhǔn)Polar碼方案主要貢獻(xiàn)者之一）看來(lái)，是一個(gè)公正、透明、團(tuán)結(jié)和技術(shù)性極強(qiáng)的組織。

萬(wàn)博士曾這樣評(píng)價(jià)3GPP：“技術(shù)是沒有國(guó)界的，3GPP之所以成功，就是歸功于它的國(guó)際化，它的羅馬論壇式的技術(shù)辯論是推動(dòng)技術(shù)優(yōu)化趨于完善的核心機(jī)制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源遠(yuǎn)流長(zhǎng)……”

作為這種“透明公開”的直接體現(xiàn)，3GPP每一次的會(huì)議都有詳細(xì)的記錄可供公開查詢——當(dāng)然，會(huì)議紀(jì)要是全英文的，而且動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)字之多。這確實(shí)給了一些人斷章取義的機(jī)會(huì)，但作為一家合格的IT媒體，我們?nèi)咨畹木庉嬕彩悄椭宰幼凶屑?xì)細(xì)地看完了2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）三次英文會(huì)議紀(jì)要……終于得以將整場(chǎng)事件以較為明晰的順序，呈現(xiàn)在大家眼前。

2016年8月第一次會(huì)議：三種標(biāo)準(zhǔn)被提出，技術(shù)爭(zhēng)論很激烈

關(guān)于5G移動(dòng)寬帶 信道編碼的三大標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)論的源頭來(lái)自于2016年8月的3GPP第86次會(huì)議。在這次大會(huì)上，LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出。

從官方會(huì)議紀(jì)要中，我們可以看到此時(shí)三大陣營(yíng)的支持方和后來(lái)流傳的并不一樣。為了讓大家看得更清楚，我們稍微統(tǒng)計(jì)了一下：

LDPC方案（第一次會(huì)議）：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯(lián)發(fā)科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運(yùn)營(yíng)商。

Polar方案（第一次會(huì)議）：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、展訊、以及少數(shù)歐洲和美國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商

Turbo方案（第一次會(huì)議）：LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國(guó)橘子電信（這貨在Turbo和Polar上兩頭下注）等少數(shù)代表

值得一提的是，很多人以為3G、4G時(shí)代是高通獨(dú)霸天下，其實(shí)不然——3G、4G時(shí)代采用的反而是5G時(shí)代“小眾”的Turbo編碼方案，當(dāng)時(shí)的LDPC還處于完善期，而Polar更是還在理論階段……

在這場(chǎng)被很多媒體忽視了的第一次會(huì)議上，各方并沒有進(jìn)行表決。但卻發(fā)生了非常熱烈的技術(shù)討論。

有趣的是，從3GPP的會(huì)議記錄來(lái)看，實(shí)際上高通、三星、華為、中興、LG等也都并非固執(zhí)于自己的“陣地”，而是同時(shí)參與了多個(gè)方案的技術(shù)評(píng)估和討論。這背后的原因，除了3GPP本身濃厚的技術(shù)氛圍外，其實(shí)也因?yàn)樵?G時(shí)代，大家基本上都是在技術(shù)和專利上“多方下注”。

比如高通既有LDPC的部分專利，也有Polar的部分專利，反之，華為主導(dǎo)Polar，也同樣參與了LDAC的建設(shè)?！澳阒杏形?。我中有你”，并不像3G、4G時(shí)代那樣存在著明確的專利墻或者獨(dú)占情況。

2016年10月第二次會(huì)議：投票開始，聯(lián)想出場(chǎng)？

在這次的會(huì)議上，上次提出的三種5G編碼方案的技術(shù)爭(zhēng)論仍然在持續(xù)，但是和第一次會(huì)議相比，第二次會(huì)議發(fā)生了大量的“變故”。

▲三個(gè)陣營(yíng)相互“挑刺”的密密麻麻的記錄……

其一，是三種方案的支持者開始相互攻訐，從單純炫耀自身技術(shù)的先進(jìn)性，變成了指責(zé)其他方案的技術(shù)短板，在這個(gè)過程中，LDPC的確在技術(shù)層面上占據(jù)了上風(fēng)。

其二，是三種方案本身的支持者陣營(yíng)發(fā)生了很大的改動(dòng)，具體來(lái)說如下：

LDPC方案（第二次會(huì)議）：華為、高通、NTT、三星、愛立信、LG、NEC、索尼都為之站臺(tái)

Polar方案（第二次會(huì)議）：只剩下了華為、華為海思

Turbo方案（第二次會(huì)議）：已經(jīng)基本沒有支持者了

在各方唇槍舌劍一番之后，會(huì)議的議題就此發(fā)生了關(guān)鍵性的改變：從到底是要哪一種5G數(shù)據(jù)編碼方案，變成了大家到底需要幾種5G數(shù)據(jù)編碼方案。而這一次，也正是在網(wǎng)上被傳得神乎其神的“第一次投票”。

這個(gè)時(shí)候，各方陣營(yíng)再次發(fā)生了奇怪的分裂：

1.只需要LDPC：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯(lián)想、富士通、摩托羅拉移動(dòng)，再加上幾家日韓為主的電信運(yùn)營(yíng)商

2.只需要Polar：華為

3.需要LDPC，但也兼顧Turbo碼：LG、IMT、NEC、富士通、法國(guó)橘子電信

4.需要LDPC，但也兼顧Polar碼：中興、聯(lián)發(fā)科、努比亞、小米、OPPO、展訊、再加上其他幾家。

由于“唯Polar派”只有華為一家，到了實(shí)際的投票階段，華為主動(dòng)棄權(quán)。此時(shí)陣營(yíng)1和陣營(yíng)4幾乎旗鼓相當(dāng)，最終的結(jié)果是兩邊暫時(shí)各讓一步：初步?jīng)Q定在5G數(shù)據(jù)傳輸?shù)摹伴L(zhǎng)碼”部分使用LDPC，同時(shí)留下了一部分“短碼”空間待定。至此，LDPC可說是小勝一場(chǎng)。

在這次的投票中，聯(lián)想是否有表態(tài)支持LDPC？顯然是有的，但是從整個(gè)陣營(yíng)分部來(lái)看，這種表態(tài)對(duì)于投票結(jié)果是否有決定性影響呢？應(yīng)該說，沒有。至于為什么筆者敢肯定沒有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有權(quán)重的概念，應(yīng)該就能明白了。

2016年11月第三次會(huì)議：塵埃落定，團(tuán)結(jié)的勝利

在上一次的會(huì)議中，已經(jīng)決定了5G移動(dòng)寬帶的數(shù)據(jù)傳輸部分部分采用LDPC方案，從而留下了兩件事待定，一是數(shù)據(jù)信道中，“剩下的部分”采用何種方案，另一點(diǎn)則是除了數(shù)據(jù)傳輸之外，用于網(wǎng)絡(luò)控制的信道采用何種方案。

由于LDPC在前一次的會(huì)議中，已經(jīng)拿下了5G移動(dòng)寬帶數(shù)據(jù)信道的大部分份額，因此，在剩余的“短碼”部分，競(jìng)爭(zhēng)就變得異常激烈了。這一次，除了沒什么存在感的Turbo碼陣營(yíng)之外，LDPC和Polar碼陣營(yíng)都拉上了大量“盟友”，概括如下：

LDPC方案（第三次會(huì)議）：三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、摩托羅拉解決方案、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……總共約33家

Polar方案（第三次會(huì)議）：華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動(dòng)、博通、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、聯(lián)想、Marvell、聯(lián)發(fā)科、摩托羅拉移動(dòng)、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興……總共59家

可以看到，由華為主導(dǎo)的Polar方案這次明顯是有備而來(lái)，而且聯(lián)想也的確在這一輪投票給了華為沒錯(cuò)。但是，由于Polar的支持者們所占的投票權(quán)重不夠高，因此最終結(jié)果還是由LDPC碼拿到了5G移動(dòng)寬帶數(shù)據(jù)信道的全部份額。

這樣一來(lái)，Polar碼唯一的希望就只剩下5G移動(dòng)寬帶控制信道一途。在最終的這一次表述和投票中，中國(guó)企業(yè)（包括聯(lián)想以及其他的全球盟友們）展現(xiàn)了真正的團(tuán)結(jié)。對(duì)于這段歷史，來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣省的數(shù)名參會(huì)代表有著生動(dòng)的描述：

其實(shí)，從技術(shù)上來(lái)講，5G數(shù)據(jù)信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優(yōu)勢(shì)（這也是為何第一次投票，LDPC極其順利拿下數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼部分的原因）。

而對(duì)于5G控制信道來(lái)說，本身傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。

最終，Polar碼在本身有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加上中國(guó)廠商們的集體支持下，成功被確立為5G移動(dòng)寬帶控制信道的國(guó)際編碼標(biāo)準(zhǔn)。

這，就是近日又被炒作起來(lái)的，2016年3GPP三場(chǎng)會(huì)議的完整過程。

★★★

關(guān)鍵問題來(lái)了，聯(lián)想扮演了怎樣的角色？

用最簡(jiǎn)單的一句話概括的話，其實(shí)聯(lián)想在整個(gè)三場(chǎng)會(huì)議中，基本上沒起到什么作用。它并沒有獨(dú)自發(fā)表技術(shù)成果。也沒有獨(dú)自為某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)站臺(tái)。

而從三次投票的結(jié)果來(lái)看，聯(lián)想?yún)⒓恿巳康娜瓮镀?，在第一次投票（究竟一種還是多種編碼制式）的時(shí)候投給了LDPC，之后的兩次投票（數(shù)據(jù)信道短碼制式、控制信道制式）中則全部投給了Polar。

總結(jié)一下就是：聯(lián)想在大家都不看好Polar的時(shí)候，選了高通和華為當(dāng)時(shí)都力挺的LDPC，而在中國(guó)企業(yè)團(tuán)結(jié)起來(lái)支持Polar的時(shí)候，也跟著一起挺了一把華為。

這個(gè)結(jié)果，其實(shí)就能看出和互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳的某些說法，其實(shí)是有著很大的差異的。

就在今日早間，聯(lián)想官方發(fā)表了正式回應(yīng)，主要表明兩點(diǎn)：

① 聯(lián)想及旗下的摩托羅拉移動(dòng)，在相關(guān)投票上所投的都是贊成票；

② 聯(lián)想一直支持中國(guó)5G技術(shù)的發(fā)展，并全力推動(dòng)5G技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)。

或許，比起單純的diss聯(lián)想或者舊事重提，這樣的結(jié)論更加真實(shí)客觀，無(wú)疑也更加有趣。

（三易生活3elife）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。