聯(lián)想反駁5G投票未站隊華為 可你確實站過高通啊

昨天晚上，一場針對 5G 技術的討論迅速在全網(wǎng)范圍內(nèi)蔓延開來，因為有傳言稱，在5G標準的表決會議，聯(lián)想集團和旗下的摩托羅拉在表決過程中將選票投給了高通的方案，直接導致華為的方案以微弱劣勢落敗。這一說法迅速激起網(wǎng)友“民憤”,大家紛紛表示將抵制聯(lián)想。

不過對于這一事件，聯(lián)想?yún)s表示“純屬謠言”,自己當時是投給了華為的 Polar 方案，那么實際情況究竟如何呢？我們來理一理事件的來龍去脈。

事件一開始源于知乎上的一篇回答，答主表示在 5G 數(shù)據(jù)信道碼投票中，OPPO、中興等國產(chǎn)品牌和聯(lián)發(fā)科等臺灣廠商都將票投給了華為主張的方案（長碼用高通的 LDPC,短碼用華為的 Polar），然而聯(lián)想?yún)s將票投給了高通主導的方案（長短碼都用高通的 LDPC），最終導致華為的方案以微弱劣勢落敗，并且答主給出了 3GPP 的官方數(shù)據(jù)（如下圖）。

對于這一說法，聯(lián)想表示自己和摩托羅拉移動對 5G 標準 Polar 短碼方案的投票全部都是給了華為的，并且給出了當時的圖片（如下圖），可以看到聯(lián)想和摩托羅拉確實都在華為這一欄，OPPO、小米、中興、努比亞等國產(chǎn)品牌也一并在內(nèi)。

那么為什么會出現(xiàn)雙方拿出證據(jù)完全相反的情況呢？3GPP 的會議記錄其實能夠解答。

原來知乎網(wǎng)友一開始爆出的是“數(shù)據(jù)信道碼投票”,在這次投票中（86 b 次會議），聯(lián)想確實站在了高通這一方，支持 LDPC 成為唯一“數(shù)據(jù)信道碼”方案（如下圖）。而聯(lián)想給出的證據(jù)其實也是真實的，因為在第87次會議上，聯(lián)想和摩托羅拉移動支持了華為的 Polar 碼成為“控制信道碼”的方案，并且又在“數(shù)據(jù)信道碼”的投票中轉投華為的方案了。

相信有細心的網(wǎng)友已經(jīng)看出來了，知乎網(wǎng)友給出的投票是在底 86b 次會議上，聯(lián)想當時在 “數(shù)據(jù)信道碼”上確實是站高通的。而在 “控制信道碼”上，聯(lián)想一直是和華為站在一邊的，并且在87次會議上，聯(lián)想又在“數(shù)據(jù)信道碼”短碼的投票中站到了華為這一邊，但是已經(jīng)無關大局，因為 3GPP 已經(jīng)決定高通的 LDPC 已經(jīng)確定將會包攬“數(shù)據(jù)信道碼”的長碼和短碼。

最后的結果是， 控制信道碼全部都是使用的華為 Polar 方案，而 數(shù)據(jù)信道碼使用的全部都是高通的 LDPC 方案。

總的來看，聯(lián)想確實在 86b 次會議上站過一次高通，其他全部都是站華為，那么這次投票有沒有直接導致華為落敗呢？其實沒有，據(jù) 3GPP 的官方數(shù)據(jù)，86b 次會議上各方對于“只用高通的 LDPC”還是“長碼用高通的 LDPC、短碼用華為的 Polar”的爭論太過激烈，無法達成一致，所以并未做出決定。直到87次會議上，雖然聯(lián)想也轉投華為，但因為 Polar 在“數(shù)據(jù)信道碼”上確實不如 LDPC,最后還是 LDPC 獲勝，而 Polar 也在“控制信道碼”上勝出。

對于以上的一切，業(yè)內(nèi)人士表示編碼的確認并不是靠站隊就能簡簡單單定下來的， 3GPP 會綜合多方因素進行判斷，最后的結果其實也在預料之內(nèi)：華為拿下控制碼、高通拿下數(shù)據(jù)碼。所以對于這一事件，也請大家冷靜看待。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。