阿里、京東、蘇寧、拼多多…電商“上山下鄉(xiāng)”的正確姿勢(shì)究竟是什么？

近年來(lái)，農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)生著深刻的變化，消費(fèi)增量和消費(fèi)增速取得雙突破。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)農(nóng)村移動(dòng)支付用戶數(shù)從2013年的3910萬(wàn)增長(zhǎng)至2017年的9840萬(wàn)，2018年農(nóng)村電商市場(chǎng)規(guī)模也將達(dá)到8633億元，未來(lái)五年年均復(fù)合增長(zhǎng)率約38.87%。

然而，巨大增量和超高增速的背后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)并未迎來(lái)真正意義上的消費(fèi)升級(jí)。

互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、品質(zhì)消費(fèi)觀念滯后等，導(dǎo)致假冒偽劣產(chǎn)品蔓延，無(wú)論是315晚會(huì)報(bào)道的山寨食品“旺好牛仔”“六斤核桃”“豆中豆”，還是頗受詬病的山寨家電“小夭鵝”“FOTIER”“Partsoinc”等等。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)，同等價(jià)錢(qián)享受不到同等的產(chǎn)品和服務(wù)，嚴(yán)重制約了消費(fèi)升級(jí)。

　　(圖：央視報(bào)道農(nóng)村山寨食品)

一邊是總量急劇增加，一邊是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品匱乏，一正一反之間昭示出鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)升級(jí)的迫切。

電商渠道下沉的漫長(zhǎng)路

對(duì)此，阿里、京東、蘇寧、小米、拼多多等紛紛“上山下鄉(xiāng)”，搶奪電商“最后一塊蛋糕”。

早在2014年，阿里就開(kāi)始布局農(nóng)村電商，推出B2B2C模式“村淘”，并在去年通過(guò)品牌授權(quán)計(jì)劃搭建一萬(wàn)家“天貓小店”，保留店主原有的自主采購(gòu)渠道。通過(guò)這種方式，天貓將海淘品牌與依賴(lài)電商渠道的淘品牌下沉，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)提供更為豐富和優(yōu)質(zhì)的SKU。今年4月，阿里又宣布45億元入股農(nóng)村電商平臺(tái)匯通達(dá)，阿里借助后者數(shù)萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)門(mén)店落地產(chǎn)品和服務(wù)。

　　(圖：村淘店)

京東的兩大模式則是縣級(jí)服務(wù)中心和京東幫服務(wù)店。縣級(jí)服務(wù)中心承擔(dān)縣域的推廣、運(yùn)營(yíng)管理和培訓(xùn)，“京東幫”提供商品送貨、安裝、維修等服務(wù)。除此之外，京東所稱(chēng)的百萬(wàn)便利店也計(jì)劃有一半落地農(nóng)村。不過(guò)去年來(lái)，官方渠道就沒(méi)怎么看到京東幫的最新進(jìn)展了。

實(shí)際上，囿于農(nóng)村市場(chǎng)的社群文化、傳統(tǒng)觀念和消費(fèi)習(xí)慣，現(xiàn)有的電商平臺(tái)都很難實(shí)現(xiàn)真正地下沉。換言之，如果賦能不能落實(shí)到IT系統(tǒng)、供應(yīng)鏈和互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)，而僅僅體現(xiàn)在門(mén)頭更改、華而不實(shí)的供應(yīng)鏈、換湯不換藥的運(yùn)營(yíng)上，那么“上山下鄉(xiāng)”的道路，依然會(huì)艱難而漫長(zhǎng)。

據(jù)《一本財(cái)經(jīng)》2017年報(bào)道，80%的村淘月均盈利僅500~600元，絕大多數(shù)人效、坪效并不樂(lè)觀?！?6氪》上也有文章稱(chēng)，由于“利潤(rùn)率低，品種雜亂，利益難分，監(jiān)管不嚴(yán)”等原因，京東家電專(zhuān)賣(mài)店和京東便利店面臨“關(guān)店潮”。

“上山下鄉(xiāng)”，線下能力更關(guān)鍵

因此，電商的渠道下沉并非自上而下的改朝換代，而是自下而上的聚沙成塔。從某種意義上來(lái)說(shuō)，渠道下沉的主體更傾向于源起線下、經(jīng)營(yíng)線下，同時(shí)又有線上技術(shù)優(yōu)勢(shì)的一方。這也許能夠解釋?zhuān)瑸楹谓鼛啄陙?lái)阿里先后戰(zhàn)略入股線下起家的蘇寧和匯通達(dá)。事實(shí)上，為了爭(zhēng)奪鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)，蘇寧在去年也推出了零售云項(xiàng)目，采取線下加盟模式，主打3C、家電，也整合經(jīng)營(yíng)智能配件、極物和母嬰等品類(lèi)。

　　(圖：零售云店)

線上而言，阿里和京東的實(shí)力無(wú)可懷疑，但線下，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)，更接地氣的蘇寧和匯通達(dá)的優(yōu)勢(shì)就得以彰顯。在技術(shù)上，經(jīng)過(guò)數(shù)年的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型，像蘇寧這樣的老牌勁旅早已迎頭趕上，具備賦能實(shí)力;而在門(mén)店的連發(fā)和運(yùn)營(yíng)上，蘇寧和匯通達(dá)的優(yōu)勢(shì)顯然更大。

事實(shí)上，匯通達(dá)就有一支龐大的出身農(nóng)村、大學(xué)畢業(yè)的地推團(tuán)隊(duì)。而蘇寧的線下運(yùn)營(yíng)能力也是鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)的差異化稀缺資源，據(jù)報(bào)道，零售云開(kāi)店前后，蘇寧會(huì)派駐成熟團(tuán)隊(duì)協(xié)助選址、裝修、策劃等，并配有50天店長(zhǎng)帶教。

當(dāng)然，這種優(yōu)勢(shì)也不是絕對(duì)的，其弊端在于需要投入較多的人力、物力，面臨規(guī)模效應(yīng)的遞減和成本企高的風(fēng)險(xiǎn);但它的核心競(jìng)爭(zhēng)力也非常明顯，即這種“強(qiáng)關(guān)聯(lián)”方式能保證線下加盟店的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，同時(shí)店長(zhǎng)駐店也能保障加盟老板的實(shí)際利潤(rùn)。據(jù)報(bào)道，全國(guó)零售云門(mén)店400余家，單店月均銷(xiāo)售60萬(wàn)，這對(duì)一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)店面而言，還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

　　(圖：零售云店內(nèi))

中信證券分析認(rèn)為，“零售云模式其實(shí)是把蘇寧整個(gè)集團(tuán)的線上線下超級(jí)平臺(tái)資源嫁接給線下的縣鎮(zhèn)商戶,把非常先進(jìn)的生產(chǎn)力匹配先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系,打造縣鎮(zhèn)店新物種,實(shí)現(xiàn)了降維打擊的效果。”

“降維打擊”的描述顯然有些夸張，但蘇寧的渠道下沉方式，似乎更具有參照意義。

渠道下沉，誰(shuí)能異軍突起？

當(dāng)然，這并不意味著“小鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)”的開(kāi)拓只能由線下連鎖巨頭去落地。實(shí)際上，小米和拼多多的探索也值得關(guān)注。

號(hào)稱(chēng)“五環(huán)之內(nèi)人群理解不了”的拼多多，兩年來(lái)就憑借其獨(dú)創(chuàng)的社交電商模式，在低端市場(chǎng)收獲頗豐，開(kāi)拓了渠道下沉的另一種方式。只是，一味追求低價(jià)的玩法也將其引入“消費(fèi)降級(jí)”的怪圈，正如《南方周末》在《拼多多：一個(gè)消費(fèi)降級(jí)巨頭的誕生》所指出的問(wèn)題——“質(zhì)量的軟肋”。

相對(duì)而言，定位于鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)的小米之家專(zhuān)賣(mài)店、小米小店反倒是在產(chǎn)品探索上更勝一籌，小米之家的坪效甚至僅次于蘋(píng)果，這也足以證明小米的產(chǎn)品力。但“3年1000家”的目標(biāo)實(shí)在難以形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

　　(圖：小米之家店內(nèi))

其實(shí)，無(wú)論是阿里、京東，還是蘇寧、匯通達(dá)，抑或是拼多多、小米，歸根結(jié)底，高企的銷(xiāo)售和利潤(rùn)才是各家線下展店和持續(xù)經(jīng)營(yíng)的根本保障。

那么，在這個(gè)線上“滯脹”、線下“膨脹”的時(shí)代，誰(shuí)才能最終成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)消費(fèi)升級(jí)中突起的“異軍”呢?

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。