知名外企相繼撤離中國(guó) 學(xué)者稱(chēng)大勢(shì)所趨

外媒稱(chēng)，一些世界知名企業(yè)的生產(chǎn)部門(mén)相繼撤離中國(guó)，或遷往東南亞國(guó)家，或撤回母國(guó)，而中國(guó)政府采購(gòu)清單剔出若干國(guó)際領(lǐng)先技術(shù)品牌，引起廣泛關(guān)注和議論。

據(jù)英國(guó)廣播公司網(wǎng)站2月26日?qǐng)?bào)道，一派意見(jiàn)稱(chēng)這種“撤離潮”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)的征兆之一，也折射了中國(guó)投資環(huán)境變差、政府更重保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的政策取向；另一派意見(jiàn)則認(rèn)為撤離的大部分是低端生產(chǎn)業(yè)務(wù)，正合乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、減少過(guò)剩產(chǎn)能的大趨勢(shì)，不足為慮。

也有學(xué)者指出，這一現(xiàn)象其實(shí)說(shuō)明中國(guó)真正開(kāi)始進(jìn)入了工業(yè)化階段，尤其是生產(chǎn)企業(yè)外遷的同時(shí)，中國(guó)還超越美國(guó)成為外資流入量最多的國(guó)家。

關(guān)廠、裁員

據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道，日本鐘表企業(yè)西鐵城春節(jié)前宣布清算解散在廣州的生產(chǎn)基地；微軟（43.84, -0.21, -0.49%）擬關(guān)停東莞和北京的諾基亞（8.01, 0.00, 0.00%）手機(jī)工廠，加速將生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)往越南工廠，兩地將共裁員9000人。此前，包括日本松下（7.24, 0.00, 0.00%）、夏普、耐克（97.12, 0.13, 0.13%）、三星[微博]、船井電機(jī)等企業(yè)都在加速把生產(chǎn)業(yè)務(wù)從中國(guó)遷到東南亞和印度。

分析認(rèn)為，外資生產(chǎn)企業(yè)大批遷離中國(guó)，上一次發(fā)生在2008年，主要原因是金融危機(jī)爆發(fā)。這一次，則更多基于企業(yè)自身戰(zhàn)略決策。

英國(guó)布魯奈爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授劉芍佳對(duì)BBC中文網(wǎng)表示，工業(yè)化國(guó)家的特點(diǎn)包括市場(chǎng)較成熟、法規(guī)較完善、生產(chǎn)成本較高，而這些中國(guó)已經(jīng)基本具備。

而對(duì)低端制造業(yè)來(lái)說(shuō)，這就等于撤離的信號(hào)。

他解釋說(shuō)，市場(chǎng)開(kāi)放度提高和市場(chǎng)秩序的建立，意味著在其他因素相當(dāng)?shù)那闆r下，越南制造或印度制造同樣可以在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)有利地位，而生產(chǎn)成本較低，那何樂(lè)而不為呢？更何況，中國(guó)的制造企業(yè)也已開(kāi)始在海外投資建生產(chǎn)基地。

成本因素

美國(guó)波士頓咨詢(xún)集團(tuán)（BCG）去年發(fā)布研究報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)制造業(yè)對(duì)美國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)從2004年的14%降到2014年的4%,也就是說(shuō)同樣的生產(chǎn)，在美國(guó)只比在中國(guó)貴4%.

而且，這一趨勢(shì)將持續(xù)數(shù)年。

不過(guò)，今年2月中國(guó)美國(guó)商會(huì)在北京發(fā)布《2015年度商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》稱(chēng)，73%的受訪者認(rèn)為2014年他們的企業(yè)處于“盈利或大幅盈利”狀態(tài)；雖然他們對(duì)中國(guó)相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管和勞動(dòng)力成本上升表示擔(dān)憂，但近70%的受訪者對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的盈利潛力仍表示樂(lè)觀。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意味著服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占比上升，而這就為海外投資資本提供了另一個(gè)機(jī)會(huì)。

數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)際使用外資金額663億美元，同比增長(zhǎng)7.8%,傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)際使用外資金額約400億美元，同比下降12.3%.

高端產(chǎn)品

《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，低端制造業(yè)務(wù)遷到別國(guó)，雖然對(duì)中國(guó)的就業(yè)市場(chǎng)會(huì)造成沖擊，但發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)從中國(guó)回流母國(guó)更值得關(guān)注。

因?yàn)檫@些外企，特別是美 國(guó)、日本、德國(guó)等制造強(qiáng)國(guó)的企業(yè)，主要生產(chǎn)高端產(chǎn)品，而這也是下一步中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型需要重點(diǎn)關(guān)注的方面，它們?nèi)绻罅砍冯x后果會(huì)更加嚴(yán)重。

不過(guò)，布魯奈爾大學(xué)的劉芍佳認(rèn)為，從發(fā)展學(xué)角度看，中國(guó)進(jìn)入工業(yè)化階段意味著資金積累雄厚，這就為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用技術(shù)和創(chuàng)新提供了基礎(chǔ)。

30多年前，中國(guó)資金不足，需要通過(guò)引進(jìn)外資、引進(jìn)技術(shù)來(lái)發(fā)展；現(xiàn)在則有能力通過(guò)海外并購(gòu)技術(shù)原創(chuàng)企業(yè)來(lái)獲得最新技術(shù)，他說(shuō)。

他指出，這也意味著中國(guó)企業(yè)將來(lái)會(huì)與國(guó)際領(lǐng)先技術(shù)企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

增減之間

與此同時(shí)，路透社2月26日發(fā)表獨(dú)家報(bào)道說(shuō)，中國(guó)政府采購(gòu)清單上確定已剔除多個(gè)全球領(lǐng)先的技術(shù)品牌，同時(shí)加入數(shù)千家本地品牌。

分析認(rèn)為，這一方面是出于國(guó)家安全考慮，另一方面也有扶持、培育本國(guó)信息技術(shù)企業(yè)之意。

中國(guó)政府采購(gòu)清單上內(nèi)外供應(yīng)商的增減，發(fā)生在斯諾登揭露美國(guó)大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃之后。

路透社引述北京外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國(guó)世貿(mào)研究中心助理主任屠新泉說(shuō)，斯諾登案是中國(guó)的一大關(guān)注，高層尤其如此，他認(rèn)為中國(guó)的擔(dān)憂是有道理的。

劉芍佳認(rèn)為，中國(guó)對(duì)安全問(wèn)題的關(guān)注肯定比以前更深，這毫無(wú)疑問(wèn)，在采購(gòu)清單上加大本國(guó)企業(yè)的比例，自然有支持本國(guó)產(chǎn)業(yè)的因素。

但是，他認(rèn)為，這一增一減說(shuō)明了一個(gè)更重要的問(wèn)題，那就是政府對(duì)本國(guó)企業(yè)具有足夠的信心和信任，認(rèn)為國(guó)產(chǎn)品牌足以替換掉外國(guó)品牌。

路透社引述一名西方技術(shù)公司的高層說(shuō)，“真正的目標(biāo)是培育中國(guó)本國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，之后支持該產(chǎn)業(yè)走出國(guó)門(mén)。

劉芍佳認(rèn)為，這并不足奇，發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的歷史基本上都有類(lèi)似的一頁(yè)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。