榮耀MagicBook銳龍版VS小米增強(qiáng)版對(duì)比測試

在CPU核心理論性能方面，我們使用三款軟件來進(jìn)行驗(yàn)證。他們是著名的Cinema 4D渲染引擎代表者Cinebench R15、3D圖形引擎代表3DMark 以及Adobe Media Encoder 2018轉(zhuǎn)碼工具。其中Adobe Meida Encoder 2018為應(yīng)用測試——將一段7Mbps碼率的1440P HEVC視頻轉(zhuǎn)碼成1080P H264 MP4視頻。

榮耀MagicBook銳龍版Cinebench R15

榮耀MagicBook 銳龍版 3Dmark

小米13.3 Air四核增強(qiáng)版 轉(zhuǎn)碼測試

3Dmark 測試

轉(zhuǎn)碼測試

多核渲染測試

在三種測試類型中，榮耀MagicBook銳龍版占據(jù)上風(fēng)。

其中，3DMark 是移動(dòng)銳龍?zhí)幚砥鱃PU的強(qiáng)項(xiàng)，Vega 8綜合性能比i5 8250U 內(nèi)置的UHD620 強(qiáng)50%以上。

多核渲染測試是移動(dòng)銳龍?zhí)幚砥鰿PU的強(qiáng)項(xiàng)，以明顯優(yōu)勢(shì)擊敗小米所搭載的i5 8250U。在多核轉(zhuǎn)碼測試中，榮耀MagicBook 銳龍版略輸小米13.3 Air四核增強(qiáng)版。

下面我們用著名大作《守望先鋒》來進(jìn)行兩款筆記本的游戲?qū)Q，我們?cè)跍y試過程中統(tǒng)一設(shè)置為1080P 低畫質(zhì)，75%貼圖分辨率渲染，利用Fraps等工具記錄數(shù)據(jù)。

畫質(zhì)設(shè)置

運(yùn)行狀態(tài)

實(shí)際游戲激戰(zhàn)幀數(shù)

實(shí)際游戲激戰(zhàn)幀數(shù)

測試成績對(duì)比

實(shí)踐證明，榮耀MagicBook銳龍版的Vega 8 Graphics遠(yuǎn)強(qiáng)于小米13.3Air 四核增強(qiáng)版內(nèi)置的UHD 620核芯顯卡。兩者的守望先鋒低畫質(zhì)游戲幀數(shù)相差一倍，完全是流暢和勉強(qiáng)能玩兒的區(qū)別。

我們還對(duì)兩款筆記本的屏幕、存儲(chǔ)和整機(jī)性能方面進(jìn)行了驗(yàn)證，測試程序分別是Spyder 5蜘蛛校色軟件、ASSD Benchmark和PCMark 10 Extend模式。

榮耀MagicBook銳龍版PCmark 10 成績 2781

小米Air 13.3 四核增強(qiáng)版 PCmark 10 成績2414

榮耀MagicBook 銳龍版固態(tài)硬盤成績

小米13.3Air 四核增強(qiáng)版固態(tài)硬盤成績

榮耀MagicBook 銳龍版 NTSC色域47

小米13.3Air 四核增強(qiáng)版NTSC色域71

產(chǎn)品總結(jié)：

AMD 銳龍5 2500U 處理器的CPU部分與Intel i5 8250U 各擅勝場，定位類似，具體發(fā)揮取決于模具的散熱水平。銳龍5 2500U 內(nèi)置的Vega 8 GPU 足夠碾壓Intel 任何核芯顯卡，實(shí)力強(qiáng)勁。

榮耀MagicBook 銳龍版比較充分地發(fā)揮出了移動(dòng)銳龍?zhí)幚砥鞯拇蟛糠炙?，小米模具的核心性能發(fā)揮則相對(duì)有所欠缺。綜合下來，榮耀MagicBook 性能很有優(yōu)勢(shì)，游戲和圖形方面更是碾壓了小米。榮耀MagicBook銳龍版的超長續(xù)航是小米無法企及的。

小米13.3Air 四核增強(qiáng)版在屏幕和固態(tài)硬盤上表現(xiàn)更好，但兩者價(jià)格相差一千元，中間配件的差異是否值得，就要看消費(fèi)者的取舍了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。