大數(shù)據，開啟新離婚時代

你會選擇相信誰，我，還是你那臺撒謊的 iPhone？

在戀人眼中，證據確鑿的出軌無疑是讓人心碎的。對于生活在21世紀的這一代人來說，想要發(fā)現(xiàn)戀人出軌的證據，顯然并不困難，捉奸的科技成本變得十分低廉。

為富蘭克林羅斯福著書立傳的寫作者們，向他的妻子埃莉諾爆料了一沓信件，寄件人是羅斯福的婚外戀對象 Lucy Mercer?？肆诸D性丑聞事件的揭發(fā)，是通過一卷錄像帶，以及實習生萊溫斯基衣服上那塊臭名昭著的污漬。而施瓦辛格與女管家的私生子丑聞，則是在和妻子進行婚姻咨詢的時候遭到曝光。

然而在當今社會中，更多出軌行為的曝光，不再以上述方式出現(xiàn)。離婚律師的報告表明，他們在幫助代理人對薄公堂的過程中，通常依據收集到的網絡數(shù)據展開辯論，這些數(shù)據來源包括可穿戴設備和一些智能手機應用，如Find my iPhone 以及 mSpy。這種數(shù)據收集方式所提供的呈堂證供，把普通的婚外戀官司變成了一種社會大討論：可否依據數(shù)據所呈現(xiàn)出的個人信息，衡量其情感忠誠度。過去虛擬世界中的“奧威爾式心碎”（譯者注：喬治奧威爾在其著名的反烏托邦小說《1984》中闡述了一個極權自由主義下的世界觀，其中包括“個人隱私遭到嚴重侵犯，日常生活中充斥了直接或間接監(jiān)控”）也許正在變?yōu)楝F(xiàn)實。

“互聯(lián)網所呈現(xiàn)的數(shù)據，就像衣領上的唇印一樣清晰”，一名在英國工作的離婚律師Sam Hall，用這種比喻來形容大數(shù)據在離婚案中的效果。

這些萬能的大數(shù)據在2011年里大量涌現(xiàn)，引起了大眾的警覺。一名男子宣稱，當他用Find My Friends app時，明明定位到妻子正身處一片氣氛浪漫的住宅區(qū)時，她卻短信自己聲稱此刻正在郊外?！爱斘覀円煌陔x婚律師的辦公室里，我手機上這些美麗而珍貴的行跡路線可起了大作用”，該男子在MacRumors.com上發(fā)布的這條消息，迅速火遍互聯(lián)網。

同年，運動手環(huán)Fitbit也引發(fā)了使用者和隱私保護領域的權威們的不滿，理由是該公司不小心混淆了功能設置中的“公開發(fā)布”和“本人可見”，導致一些用戶的性生活數(shù)據出現(xiàn)在他們的檔案中，而Fitbit并未對用戶們的抱怨做出回應。

更加火上澆油的是，這些可穿戴設備和追蹤定位App正日趨流行。根據尼爾森2014的數(shù)據顯示，平均每六名消費者中，就有一名可穿戴設備的使用者。盡管谷歌眼鏡并沒有熱銷，德勤公司預計，目前的可穿戴設備市場能生產大約30億美元的價值，到2020年，市面上可能會出現(xiàn)上億種可穿戴設備。而電子追蹤的最大優(yōu)勢在于，被追蹤者往往毫不知情，否則他們早就選擇關閉定位功能了。

如果伴侶們都在使用可穿戴設備追蹤對方的行跡，可以說他們本身的關系已經岌岌可危了。然而很多時候，這種監(jiān)控行為并不是自發(fā)主動的。

舉個例子，Hall描述了一個已婚客戶的情況，他在參加某朋友的單身派對時，與其他女性互相發(fā)送露骨的性愛短信。當他回到家里，妻子和孩子正打開iPad，iCloud已經把他的短信內容和圖片推送了過來。

“有時候，掌握了這種科技能力的人會變成一個超級偵探”，Hall說道，“科技搭檔能幫你掌控局面”。然而真實場景并非如此，“科技總是比你搶先一步”，來自美國婚姻律師協(xié)會的James T. McLaren有不同的看法。

該協(xié)會不僅觀察了包括數(shù)據追蹤的離婚案件。2012年的調查報告顯示，92%的離婚律師都匯報了一個持續(xù)增長的數(shù)據：越來越多的離婚案件開始用智能手機所提供的信息作為證據。另一份調查則顯示，81%的離婚律師宣稱，在過去五年間的離婚案件中，社交網絡成為另一大取證來源。

GPS技術在近年來的發(fā)展，讓可穿戴設備能夠提供多方面的數(shù)據，而這些數(shù)據可能為個人傷害案提供佐證。在去年，曾經有律師接下過這樣的案件，一位私教在車禍后發(fā)現(xiàn)自己的身體機能大不如前，她在Fitbit上的數(shù)據成為了有力證據。通常情況下，來自可穿戴設備和Apps的數(shù)據，例如心率、地點、信息、郵件等，并不應當成為實質證據，McLaren的看法是，最多只能作為輔助證據。目前來說，法庭也許無法完全根據移動端的大數(shù)據來進行審判，但是根據調查報告來看，這些大數(shù)據對于被告而言，顯然是個減分項。

McLaren提出了一種，如果丈夫發(fā)現(xiàn)妻子時常出現(xiàn)在某個可疑地點，那么他就能以此為由，雇傭私家偵探進行調查。而對于法庭來說，私家偵探發(fā)現(xiàn)的實質性證據是更為有力的。

追蹤他人、乃至配偶的合法性一直飽受質疑，一些夫婦閑得沒事，也會開始監(jiān)控彼此手機上的數(shù)據，一些律師這樣告訴我，他們在對方的手機上裝載各種追蹤類App，或者從可穿戴設備上下載信息，這種行為通常是非法的。如果某個潛在（打離婚官司的）客戶向McLaren提及一些監(jiān)控方面的問題，McLaren表示他不太愿意經手這樣的客戶，因為他很可能要承擔侵犯隱私的風險。

Harry Houck是一個婚戀方面的專職調查員，“警察需要傳票才能進行監(jiān)控”，他們不允許安裝任何追蹤軟件去追蹤他人。但是由于很多智能手機和電子設備都是配偶雙方共同使用的，這就讓他們下載使用追蹤軟件的過程變得合法。

“我們警察不能使用這些追蹤軟件”，Houck是一名紐約警局的退休探員，他說，“但是丈夫和妻子卻可以使用，因為他們總是共享同一部手機”。

隨著技術的更新，追蹤技術也變得更加強大，最新迭代的設備已經開始研究“超追蹤（hyper tracking）”功能。Jeff Chester是Center for Digital Democracy的CEO，他認為數(shù)據追蹤技術會變得更加精準和及時，對于那些大公司和質疑彼此的配偶們來說，新技術可以更好的監(jiān)控人們的行動。

“廠商鼓勵我們全天候使用這些設備”，Chester說到，“聽起來似乎無害，只是監(jiān)控你的心率，查看你去了哪里，但是人們會把這些瑣碎的信息拼成一個完整的事實”。

客戶們在大數(shù)據上尋找伴侶的不忠行為，通常是為了獲取“心靈上的慰藉”，而不是法理上的證據，Scott Lewis是在一名密歇根的私家偵探，他認為，“伴侶們通常都感受到了另一半的出軌行為，但是他們只是想在糗事曝光之前先有個心理準備”。

此外，在離婚過程中，新技術可能會更多暴露更多事實，比如另一半可能有一些藏匿的財產。

Gary Traystman是康涅狄格州的一名離婚律師。電子銀行賬單，身體狀況，甚至精神疾病史，都會被智能手機發(fā)現(xiàn)，這些證據會被提交至法庭。Traystman談起一個案例，他客戶的丈夫在先前的陳述中，并沒有提及旗下的投資賬戶和芝加哥的房產，而通過追查他的電子郵箱，這些都被發(fā)現(xiàn)了?！熬W上留下的痕跡是無法被抹去的”，Traystman這樣總結。

另一個流行的追蹤方式是市面上那些宣稱幫你及時了解“孩子去哪兒”的一系列軟件，比如Trick、Tracker、Phone Tracker等等。另一款軟件mSpy自我標榜為“用戶可以放心使用：了解你孩子的動向，預防小偷，管理員工”。mSpy每月費用高達39.99美金，收集各種截屏，GPS定位數(shù)據，通話數(shù)據等信息，甚至還原SnapChat上閱后即焚的內容。mSpy在公司網頁上表示，“用戶自己對監(jiān)控行為全權負責”。

事實上，在許多案例中，這種費時費力的數(shù)據監(jiān)控方式依然廣受歡迎，追蹤類App和可穿戴設備幾乎讓私家偵探們無活可干，因為他們的追蹤結果往往不夠準確。律師們往往也會告訴客戶，數(shù)據分析有時候也不是完全準確的。

“試圖追蹤一個身處紐約的人簡直太困難了”，David Schassler是一名婚姻方面的私家偵探，“在曼哈頓的高峰時段，這種追蹤很可能被糟糕的交通狀況所阻礙”。Schassler接到的咨詢電話中，有70%與調查伴侶的忠誠度相關，“我們都快被這些案子弄瘋了”。

從另一個角度思考問題，比如戀人們一旦分手，追蹤軟件也能避免兩人的尷尬相遇。

Spit可以大致追蹤前任的蹤跡，從而避免尷尬的重逢，Udi Dagan是這款軟件的開發(fā)者。從自身和朋友們的經驗出發(fā)，Dagen的軟件通過捕捉人們在社交媒體如Instagram、Facebook上標注的地點信息，從而大致獲取那個“不想遇到的人”的活動范圍。

“我們恰好把這個概念反過來使用了”，Dagen說道，“這是反社交軟件，我們用不連接替代連接”。

因此，技術是把雙刃劍，一方面引發(fā)離婚，另一方面也讓分開了的怨侶們多少舒服了一些。如何衡量伴侶的忠誠度，看來我們只能去找大數(shù)據了。

本文編譯自：medium.com?via：36氪

End

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。