傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站會(huì)死嗎？不重要，重要的是......

先講一個(gè)我和leader的真實(shí)的故事。

leader是一個(gè)70后，他每天早上到公司第一件事就是打開新浪，迅速瀏覽一下今天的新聞，如此便有一種天下了然于胸的感覺，然后才能放心地工作。這是他多年的習(xí)慣。有一天，他突然問我，你每天怎么看新聞？我說我也不太清楚，微博？微信？APP?反正不會(huì)是所謂的門戶網(wǎng)站。

對(duì)此，leader不置可否，我也不知孰優(yōu)孰劣，或許只是方式不同，但相同的是，我們都幾乎不看報(bào)紙，而當(dāng)下，紙媒的生存大計(jì)尚無定論，門戶網(wǎng)站的喪鐘已經(jīng)敲響？

今日，據(jù)多家媒體報(bào)道，鳳凰網(wǎng)CEO劉爽發(fā)布了一封內(nèi)部郵件，郵件稱鳳凰網(wǎng)股票近期遭受很大估壓，完全背離了真實(shí)價(jià)值，鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)型迫在眉睫。

鳳凰飛不高遠(yuǎn)，是因?yàn)?ldquo;臃腫”,所以需要“瘦身”,而裁員的槍一響，業(yè)界哀聲四起。

劉爽在郵件中表示，目前鳳凰網(wǎng)的人員，有相當(dāng)程度的臃腫，人浮于事，架構(gòu)臃腫，崗位重疊的情況比較普遍。至于裁員幅度，劉爽并沒有透露。

裁員因?yàn)樗ヂ?，而衰落是事物發(fā)展的必然，對(duì)比五大傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站今年和去年一季度財(cái)報(bào)可見一斑。

資深傳媒觀察人士郭全中對(duì)此表示，“新浪、鳳凰新媒體、網(wǎng)易等主要基于PC互聯(lián)網(wǎng)廣告的門戶網(wǎng)站，廣告增長率較低，說明傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站正處于衰落期。”

緣何衰落？互聯(lián)網(wǎng)資深觀察者李東樓去年就撰文表示，傳統(tǒng)門戶的衰落從2012年全面進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)后就已顯露端倪，而如今確實(shí)從各個(gè)方面已經(jīng)顯現(xiàn)出來衰老的跡象了。

資本方面，傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站早已失寵，其業(yè)務(wù)模式已經(jīng)一眼見底，暫時(shí)看不到更多的想象空間，從而在資本市場(chǎng)持續(xù)走低；

用戶方面，各大門戶新聞客戶端的用戶被嚴(yán)重分流，一部分用戶流入了如今日頭條為代表的其他新聞聚合類App,另一部分用戶更多的獲取新聞的渠道，變成了如微博、微信朋友圈等社交化媒體的渠道，而只有極少數(shù)部分用戶成為了新聞客戶端的用戶；

影響力方面，傳統(tǒng)門戶的影響力遭受了新媒體網(wǎng)站的一再?zèng)_擊，而且傳統(tǒng)門戶用過去的一整套采編流程來進(jìn)行現(xiàn)在的新媒體或自媒體實(shí)驗(yàn)，效果堪憂。

致使傳統(tǒng)門戶衰落的移動(dòng)互聯(lián)，如今正在成為傳統(tǒng)門戶的“頂梁柱”.據(jù)主要傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站今年第二季度財(cái)報(bào)顯示，移動(dòng)端對(duì)營收的貢獻(xiàn)急速上升。

據(jù)搜狐今年Q2財(cái)報(bào)顯示，搜狐第二季度總收入達(dá)4.94億美元，同比增長23%.搜狐媒體平臺(tái)業(yè)務(wù)正在加快從PC端向移動(dòng)端遷移，二季度移動(dòng)端廣告收入貢獻(xiàn)首次超過媒體平臺(tái)業(yè)務(wù)總收入的一半。

網(wǎng)易第二季度營收為48.33億元人民幣，其中，網(wǎng)易游戲收入為38.50億，增長64.8%;廣告收入為4.78億，增長22.8%,;其他業(yè)務(wù)的收入為5.05億元人民幣，增長123.3%.丁磊表示，“收益得益于整體市場(chǎng)的需求和手機(jī)新聞客戶端的發(fā)展，未來將積極向移動(dòng)端市場(chǎng)發(fā)展”.

另外，騰訊二季度整體網(wǎng)絡(luò)廣告收入就已經(jīng)達(dá)到人民幣 40.73 億元，其中最主要的推動(dòng)力即為移動(dòng)端社交網(wǎng)絡(luò)效果廣告收入的增加。

等等，不一而足。

據(jù)傳媒大觀察消息，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師沈陽表示，商業(yè)門戶網(wǎng)站不做連接和服務(wù)賺錢已經(jīng)不太可能，同時(shí)對(duì)商業(yè)門戶網(wǎng)站現(xiàn)狀與未來做了如下9點(diǎn)分析：

1、立即拆分各頻道，引入頻道內(nèi)部創(chuàng)業(yè)機(jī)制；

2、立即收購一批垂直領(lǐng)域的公司和個(gè)人；

3、立即綁定或聯(lián)合媒體技術(shù)公司，現(xiàn)在門戶普遍技術(shù)偏弱；

4、門戶必須變輕，生態(tài)必須變重，幻想只做內(nèi)容，不做連接和服務(wù)賺錢已經(jīng)不太可能；

5、徹底的移動(dòng)化生產(chǎn)，一個(gè)門戶只做一個(gè)核心app,以及若干個(gè)試錯(cuò)app.

6、沒有超級(jí)app的門戶必然衰敗，移動(dòng)產(chǎn)品集群之路還需探索；

7、未來媒體存在于智能硬件和泛在設(shè)備、機(jī)器新聞、虛擬增強(qiáng)、無人機(jī)，門戶目前還無快速布局，時(shí)間已經(jīng)很緊迫了；

8、閱讀到社交的探索，媒體到電商的轉(zhuǎn)化，pc的積淀用戶到移動(dòng)的青春游客，必須強(qiáng)攻三大難題；

9、門戶已老，媒體永在，老網(wǎng)媒人需要青春化，我上個(gè)禮拜問一群總編輯，看年輕人喜歡的視頻有多少？150人中僅4人。媒體人的青春衰亡可見一斑。

觀察近些年來，各大門戶的總編輯更是流動(dòng)頻繁。2014年10月22日，陳彤離職新浪總編輯，上任小米；2014年8月6日，網(wǎng)易總編輯趙瑩宣布離職；2013年10月14日，劉春離任搜狐總編輯，而接替者吳晨光也在今年4月離開搜狐，加盟一點(diǎn)資訊。除此之外，還有相當(dāng)數(shù)量的門戶編輯也正在離開。

于是，業(yè)界大呼“總編輯已死”.據(jù)了解，以今日頭條為代表的新聞聚合類APP,其團(tuán)隊(duì)絕大數(shù)是技術(shù)人員，只有少量的編輯。正如劉爽在郵件中提到的，“以機(jī)器人、算法和自媒體驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容開發(fā)模式，將重新定義內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的流程”.

鳳凰會(huì)涅盤重生嗎，傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站會(huì)死嗎？不重要，重要的是下一刻會(huì)發(fā)生什么，“過去”可以懷念但不值得留戀。

我接著開頭的故事講：后來，我發(fā)現(xiàn)leader的手機(jī)上有一大堆新聞?lì)惖腁PP,每天收到無數(shù)條推送新聞。然而，我手機(jī)的新聞?lì)怉PP卻越來越少，而且我禁止一切消息推送。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。