時(shí)代周刊：Android和iOS競爭格局?jǐn)?shù)據(jù)匯總

導(dǎo)語：美國《時(shí)代》周刊網(wǎng)絡(luò)版今天發(fā)表署名哈利·麥克克萊肯(Harry McCracken)的文章，搜集了各大市場研究公司針對Android和iOS兩大平臺(tái)發(fā)布的數(shù)據(jù)，回答了有關(guān)這兩個(gè)平臺(tái)競爭現(xiàn)狀的各種問題。

以下為文章全文：

誰將在移動(dòng)平臺(tái)大戰(zhàn)中勝出，蘋果iOS還是谷歌Andorid？

這已經(jīng)成為博客圈最熱門的科技話題之一。每出現(xiàn)一點(diǎn)新消息，都會(huì)引發(fā)大量的討論。通常而言，博客在報(bào)道新聞時(shí)都會(huì)號(hào)稱Android擊敗了iOS，或iOS擊敗了Android。

不過，單獨(dú)關(guān)注任何一項(xiàng)數(shù)據(jù)都是不明智的。如果你真正關(guān)注的是這兩大移動(dòng)操作系統(tǒng)的表現(xiàn)，而不是發(fā)布聳人聽聞的消息，或是過于主觀的判斷，你肯定應(yīng)該考慮眾多數(shù)據(jù)。

這也正是本文的目的。我在文中匯總了大量報(bào)告，專注于相對較新的內(nèi)容。(其中一些數(shù)據(jù)源自2012年第四季度，原因是今年第一季度的數(shù)據(jù)還比較匱乏。)

了解數(shù)據(jù)前，先做幾點(diǎn)聲明：

1、我并沒有關(guān)注趨勢變化。趨勢的確重要，但本文篇幅有限。

2、我不會(huì)對數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析。我只是搜集，但不負(fù)責(zé)解讀，讀者可以自行總結(jié)。

3、我不會(huì)包含iOS和Android之外的其他平臺(tái)的具體數(shù)據(jù)。

4、我不會(huì)附帶任何預(yù)測。我不相信這些預(yù)測。

5、我不為任何一項(xiàng)研究提供背書。除非你了解相關(guān)數(shù)據(jù)背后的統(tǒng)計(jì)方法，否則為數(shù)據(jù)背書是非常危險(xiǎn)的，我不會(huì)這么做。

閑話少說，以下就是當(dāng)今最熱門的幾大關(guān)鍵問題，以及各大市場研究公司提供的數(shù)據(jù)。

哪個(gè)平臺(tái)出售的智能手機(jī)最多？

在11月中旬到2月中旬的調(diào)查中，Kantar Wolrdpanel Comtech的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國Android手機(jī)銷量的市場份額大幅超越了iPhone：二者分別為52.1%和43.5%。然而，從Kantar以往的研究來判斷，這些數(shù)據(jù)可能只代表一時(shí)的情況，并非長久現(xiàn)狀：Kantar去年先是宣布Android處于領(lǐng)先，隨后又表示iOS重新奪回第一。

然后就是comScore的MobiLens研究，這項(xiàng)研究衡量了所有年齡超過13歲的美國人使用的智能手機(jī)平臺(tái)——不僅僅是最近的銷量，而是所有的保有量。本月發(fā)布的數(shù)據(jù)與Kantar的數(shù)據(jù)很相似。

這是美國的情況，其他地方怎么樣？

根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，全球Android手機(jī)銷量遠(yuǎn)超iPhone。2012年第四季度，Android手機(jī)全球銷量份額達(dá)到70%，iPhone為21%。

平板電腦怎么樣？

平板電腦的出貨量數(shù)據(jù)比手機(jī)難找，我能找到的根據(jù)平臺(tái)劃分的最新數(shù)據(jù)是IDC去年12月5日對2012年全年做出的測算。7英寸Android平板電腦正在不斷削弱iPad的主導(dǎo)地位，但iOS仍是最熱門的平板電腦操作系統(tǒng)。

哪家公司的智能手機(jī)銷量最高？

根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，按照銷量計(jì)算，三星去年第四季度是全球第一大智能手機(jī)廠商，蘋果位居第二。值得一提的是，三星雖然主要銷售Android手機(jī)，但并不局限于該系統(tǒng)。

但在美國，Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示，iPhone的出貨量高于三星。由于Strategy Analytics給出的是“手機(jī)”的數(shù)據(jù)，因此可能包括了功能手機(jī)和智能手機(jī)。

哪家公司通過賣智能手機(jī)賺到錢了？

通過上面的數(shù)據(jù)，你或許已經(jīng)猜到了。Canaccord Genuity的數(shù)據(jù)顯示，蘋果和三星攫取了智能手機(jī)市場的多數(shù)利潤。蘋果的比例遠(yuǎn)高于三星，2012年第四季度的行業(yè)利潤占比高達(dá)72%，三星為29%——主要來自Android手機(jī)，但也有一些Windows Phone手機(jī)。包括HTC和摩托羅拉移動(dòng)等Android廠商在內(nèi)，其他所有業(yè)內(nèi)企業(yè)要么收支平衡，要么出現(xiàn)虧損——正因如此，蘋果和三星的利潤占比之和才超過了100%。

哪個(gè)平臺(tái)的應(yīng)用最多？

經(jīng)過多年的發(fā)展后，這兩大平臺(tái)的數(shù)據(jù)基本相同。蘋果和谷歌目前都號(hào)稱擁有超過80萬款第三方應(yīng)用。

平板電腦專用應(yīng)用情況怎樣？

蘋果稱，iPad專用iOS應(yīng)用超過30萬款。谷歌并未透露平板電腦專用Android應(yīng)用的數(shù)據(jù)，但幾乎肯定比蘋果少。

誰的應(yīng)用最好？

我本不愿給出這個(gè)數(shù)據(jù)，因?yàn)閼?yīng)用質(zhì)量好壞是很主觀的。但一家名叫uTest的公司使用一套名為Applause的系統(tǒng)抓取了蘋果App Store和谷歌Google Play的數(shù)據(jù)，了解了用戶的評論和評級(jí)，然后對每款應(yīng)用打分(滿分100分)，最后計(jì)算每個(gè)平臺(tái)的平均得分。根據(jù)科技博客ReadWrite今年1月的報(bào)道，iOS應(yīng)用平均得分為68.5，高于Android的63.3。

哪個(gè)平臺(tái)的用戶下載應(yīng)用最多？

根據(jù)Canalys的統(tǒng)計(jì)，今年第一季度的應(yīng)用下載量中有超過半數(shù)來自Android，iOS約為40%。

哪家公司通過應(yīng)用下載賺錢了？

根據(jù)Canalys今年第一季度的數(shù)據(jù)，iOS用戶雖然總體下載量較少，但在應(yīng)用上花的錢卻比其他平臺(tái)多得多。

哪個(gè)平臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)上的使用量最大？

NetMarketShare發(fā)布了瀏覽器和操作系統(tǒng)的上網(wǎng)量。該公司2013年3月發(fā)布的報(bào)告顯示，iOS在移動(dòng)設(shè)備中占據(jù)主導(dǎo)，份額達(dá)到60.1%，Android為24.9%?？紤]到Android設(shè)備的總量更大，這一數(shù)據(jù)表明iOS用戶在網(wǎng)上的活躍度遠(yuǎn)超Android用戶。

但也有一些奇怪的地方：StatCounter在類似的研究中得出了不同的結(jié)論。該公司3月的數(shù)據(jù)表明，Android用戶的上網(wǎng)量輕松超越iOS。當(dāng)然，這兩家機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)方法可能存在很大差異。例如，我不知道他們是否包含了iPad數(shù)據(jù)。但如此大的差距表明，根據(jù)你并不十分了解的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，是存在風(fēng)險(xiǎn)的。

哪個(gè)平臺(tái)在企業(yè)市場更普及，iOS還是Android？

Citrix針對2012年第四季度發(fā)布的報(bào)告是我所能找到的最新的數(shù)據(jù)。該報(bào)道覆蓋了“在云中部署企業(yè)移動(dòng)管理方案”的Citrix客戶，結(jié)果顯示，iOS遠(yuǎn)超Android和其他平臺(tái)。

iOS和Android誰贏誰輸？

這個(gè)問題總是無法回避的。但從某種意義上講，這個(gè)問題太粗糙，沒有必要太認(rèn)真。所謂的“贏”，有很多定義方法，沒有一個(gè)平臺(tái)能夠在所有方面都處于領(lǐng)先地位。但我仍然找到了一個(gè)相對客觀的答案。

“按市場份額來看，Android贏了；按財(cái)務(wù)業(yè)績來看，iOS贏了。目前為止，這是一個(gè)與1990年代的PC截然不同的市場，彼時(shí)的市場份額與財(cái)務(wù)業(yè)績基本一致。”

當(dāng)然，由于數(shù)據(jù)眾多，不同人肯定會(huì)有不同的結(jié)論。 

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。