比達(dá)咨詢夫妻店，捧了ofo卻把自己送上法庭

激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，到底誰(shuí)是王者？一般來(lái)說，調(diào)查分析數(shù)據(jù)能夠給出答案。在比達(dá)咨詢的各項(xiàng)數(shù)據(jù)報(bào)告當(dāng)中，共享單車品牌 ofo被塑造成了占據(jù)市場(chǎng)51.9%份額、品牌綜合影響力第一的產(chǎn)業(yè)大BOSS。這樣光鮮的數(shù)據(jù)，為ofo媒體公關(guān)和攻城掠地打造了良好的環(huán)境。但是，隨著摩拜將比達(dá)咨詢告上法庭，ofo的“紅”就開始變味兒了。

第三方調(diào)查咨詢機(jī)構(gòu)，在民眾眼中是公平公正的存在。但也有一些企業(yè)，打著“第三方”的旗號(hào)收錢辦事兒，發(fā)布對(duì)某些企業(yè)有利的數(shù)據(jù)報(bào)告，比達(dá)咨詢就是其中之一。為了獲取高額利益與企業(yè)合作，炮制各種數(shù)據(jù)還“兼職”黑對(duì)手，比達(dá)咨詢可謂做到了極致。它不僅炮制出《2016年共享單車數(shù)據(jù)報(bào)告》將ofo捧上神壇，還在《2017年第1季度中國(guó)共享單車市場(chǎng)研究報(bào)告》把ofo塑造成了市場(chǎng)占有率第一的行業(yè)NO.1。

對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手摩拜，比達(dá)咨詢則在自身實(shí)際控制的網(wǎng)站“中國(guó)軟件資訊網(wǎng)”和“中國(guó)IT研究中心”上，極盡“毀人不倦”之能發(fā)布了大量負(fù)面軟文。其中，《ofo用戶粘性力壓摩拜》、《摩拜深陷三大誠(chéng)信危機(jī)》等文章傳播廣泛，給摩拜的發(fā)展帶來(lái)了很大的負(fù)面影響。面對(duì)“黑”機(jī)構(gòu)的惡劣做法，摩拜選擇了法律維權(quán)，以侵犯名譽(yù)權(quán)惟有將其告上了法庭。日前，北京海淀區(qū)人民法院已經(jīng)受理這一案件。

令人震驚的是，比達(dá)咨詢的創(chuàng)始人陳禮明、黃順芳居然是夫妻關(guān)系。夫婦二人掌握公司實(shí)權(quán)，還分別對(duì)兩家小網(wǎng)站握有實(shí)際控制權(quán)，發(fā)黑稿件詆毀不肯付錢的企業(yè)，對(duì)他們來(lái)說已經(jīng)成了家常便飯。這樣的企業(yè)存在于市場(chǎng)，給競(jìng)爭(zhēng)蒙上了一層不公平的面紗。若是不能將其繩之以法，則會(huì)有更多的正義企業(yè)深受其害。摩拜能夠站出來(lái)與其抗?fàn)?，不僅僅維護(hù)了自身的利益，也是在肅清第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)的毒瘤。ofo居然選擇這樣一家機(jī)構(gòu)合作，實(shí)在令人難以置評(píng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。