家族烙印“淡出” 高通未來姓博還是姓英？

當(dāng)外界認(rèn)為博通和高通的并購(gòu)大戲即將進(jìn)入最后的高潮階段時(shí)，未知的變數(shù)總會(huì)如約而至。

美國(guó)東部時(shí)間3月9日早間，高通對(duì)外宣布保羅·雅各布不再擔(dān)任執(zhí)行董事長(zhǎng)，但仍將留在董事會(huì)。盡管高通聲明稱，為了順利完成領(lǐng)導(dǎo)層過渡，2014年高通設(shè)立了執(zhí)行董事長(zhǎng)一職，但目前階段，獨(dú)立董事長(zhǎng)更適合高通。但此舉仍被外界解讀為迫于收購(gòu)壓力，高通內(nèi)部已經(jīng)開始出現(xiàn)了第一個(gè)“受害者”。

但更為“爆炸”的消息是，英特爾有意愿加入博通與高通的這場(chǎng)并購(gòu)游戲，消息人士在接受外媒采訪時(shí)表示，如果博通收購(gòu)高通的交易可能成功，英特爾或會(huì)考慮向博通發(fā)出收購(gòu)要約。但英特爾中國(guó)方面向第一財(cái)經(jīng)否認(rèn)了上述傳聞，并引述官方口徑稱，英特爾拒絕置評(píng)與收購(gòu)和兼并相關(guān)的臆測(cè)。

歐美芯片公司的整合浪潮雖然已經(jīng)讓這些大公司開始了“貼身肉搏”，但“螳螂捕蟬，黃雀在后”的故事想要真的講下去，現(xiàn)在看仍然充滿各種挑戰(zhàn)。

家族烙印

對(duì)于外界這幾天解讀的“免職”事件，高通方面對(duì)第一財(cái)經(jīng)強(qiáng)調(diào)用“免職”來形容雅各布的職位變動(dòng)并不準(zhǔn)確。對(duì)方表示，“只是不再設(shè)執(zhí)行董事長(zhǎng)一職了，Paul還是在董事會(huì)中?！?/p>

在高通的官方網(wǎng)站上寫道，“董事會(huì)已停止執(zhí)行主席的角色，該委員會(huì)是在2014年底設(shè)立的，主要作為領(lǐng)導(dǎo)層過渡計(jì)劃的一部分。”對(duì)于此時(shí)的高通，董事會(huì)認(rèn)為擁有一名獨(dú)立董事?lián)味麻L(zhǎng)符合公司和股東的最大利益。

“杰夫是這個(gè)角色的理想選擇，基于他深刻的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)以及他堅(jiān)定的股東導(dǎo)向。我們專注于股東價(jià)值最大化，并將考慮所有的選項(xiàng)來實(shí)現(xiàn)這一目的，我們尋求高通提出關(guān)閉NXP收購(gòu)，加強(qiáng)我們的授權(quán)業(yè)務(wù)，并利用巨大的5G契機(jī)擺在我們面前?！备咄ㄊ紫?dú)立董事湯姆·霍頓（Tom Horton）在聲明中表示。

從某種意義上看，這可能是高通為了安撫股東而做的最后一件事。新董事長(zhǎng)杰夫瑞·亨德森在2016年進(jìn)入董事會(huì)擔(dān)任獨(dú)立董事。當(dāng)時(shí)，激進(jìn)投資人Jana Partners對(duì)于高通整體管理和公司架構(gòu)非常不滿，試圖逼迫高通將專利授權(quán)業(yè)務(wù)剝離。為了安撫激進(jìn)投資人，高通邀請(qǐng)了亨德森進(jìn)入董事會(huì)作為獨(dú)立董事，以彰顯公司尋求改變的決心。

保羅·雅各布是高通聯(lián)合創(chuàng)始人歐文·雅各布(Irwin Jacobs)之子，從2005年6月起加入高通董事會(huì)。從2005年7月到2014年3月?lián)胃咄–EO，之后把高通CEO職位交給莫倫科夫（Steve Mollenkopf）。就在不久前，雅各布還在捍衛(wèi)高通的股東價(jià)值，致信博通CEO陳福陽(Hock Tan)，認(rèn)為和高通作為獨(dú)立公司運(yùn)營(yíng)的前景相比，博通的報(bào)價(jià)過低。

2016年12月，在一次媒體活動(dòng)上，保羅的父親歐文·雅各布評(píng)價(jià)其工作時(shí)稱，“保羅干得很不錯(cuò)”，并表示，雖然是在2005年高通20周年時(shí)辭去CEO，但在那之前3年，他已經(jīng)向董事會(huì)提出退休并提議建立一個(gè)委員會(huì)，找到下一任的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時(shí)，董事會(huì)提出10個(gè)候選人進(jìn)行面試。而在三年后，董事會(huì)決定由保羅擔(dān)任公司領(lǐng)導(dǎo)人。歐文表示，對(duì)公司而言，引入一些新血液和想法，能為公司注入很多年輕的活力。如何不斷地應(yīng)對(duì)，或找到在快速發(fā)展的世界中的機(jī)會(huì)，對(duì)一家公司來講非常重要。“保羅做得很好的地方是，他帶領(lǐng)公司看不同的解決問題的方式，以及終端和應(yīng)用上的創(chuàng)新。他和全球業(yè)界的人士交流，并最終把這些創(chuàng)新帶向了市場(chǎng)。”

但從此次職位的變化來看，可以肯定的是，高通創(chuàng)始人的后裔已經(jīng)無法再掌控公司的未來命運(yùn)了。

巨頭的神經(jīng)

除了博通和高通的“對(duì)壘”外，有消息指“看臺(tái)上”的英特爾（Intel）也坐不住了，正在考慮一系列收購(gòu)方案，包括收購(gòu)芯片制造商博通（Broadcom）。

消息人士在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，如果博通收購(gòu)高通的交易可能成功，英特爾或會(huì)考慮向博通發(fā)出收購(gòu)要約。然而，這些消息人士表示，這樣的收購(gòu)沒法保證。甚至有人宣稱，這是不可能的。

英特爾女發(fā)言人表示，該公司不會(huì)對(duì)交易傳言置評(píng)。她在聲明中稱:“在過去的30個(gè)月里，我們進(jìn)行了多項(xiàng)重要收購(gòu)，包括Mobileye和Altera。我們的重點(diǎn)是整合這些收購(gòu)，使我們的客戶和股東受益?！?/p>

博通沒有立即回應(yīng)。但有報(bào)道稱，博通對(duì)高通的競(jìng)購(gòu)已經(jīng)陷入困境，可能不得不暫時(shí)放棄當(dāng)前交易，并在稍后卷土重來。

但英特爾中國(guó)方面向第一財(cái)經(jīng)否認(rèn)了上述傳聞，并引述官方口徑稱，英特爾拒絕置評(píng)與收購(gòu)和兼并相關(guān)的臆測(cè)。

Gartner高級(jí)總監(jiān)盛陵海對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，英特爾原有的業(yè)務(wù)受到市場(chǎng)飽和的影響，增長(zhǎng)乏力。如果不考慮價(jià)格和資本運(yùn)作，只從英特爾戰(zhàn)略上考慮，收購(gòu)是合理的，因?yàn)橛⑻貭柡筒┩ā⒏咄〒碛械慕^大部分產(chǎn)品線是互補(bǔ)的。

“但從價(jià)格和資本運(yùn)作上無法評(píng)論?！笔⒘旰?duì)記者說。

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝則對(duì)記者表示，目前很難判斷博通、高通和英特爾的走勢(shì)。“英特爾現(xiàn)在應(yīng)該不會(huì)發(fā)收購(gòu)要約，可能會(huì)研究有沒有收購(gòu)的必要。現(xiàn)在連高通收購(gòu)恩智浦還沒定，博通收購(gòu)高通還懸著，英特爾要是現(xiàn)在插一腳全亂了。英特爾今年或明年收購(gòu)博通的概率不會(huì)很大，畢竟整個(gè)審批流程很長(zhǎng)，但他肯定會(huì)評(píng)估（博通收購(gòu)高通的影響）?！彼麑?duì)記者表示，從英特爾看，肯定不希望高通被博通收購(gòu)，因?yàn)橐坏┎┩ǔ晒κ召?gòu)高通，勢(shì)必對(duì)英特爾的行業(yè)地位產(chǎn)生一定影響。

目前，這一半導(dǎo)體史上最大規(guī)模并購(gòu)案涉及多方，不僅有博通、高通、恩智浦，現(xiàn)在又有英特爾，而在政府層面，還有美國(guó)和中國(guó)政府。王艷輝認(rèn)為，現(xiàn)在博通收購(gòu)高通最主要還是看美國(guó)政府態(tài)度，“中國(guó)現(xiàn)在還插不進(jìn)手”，而博通的收購(gòu)興趣一直沒有降低。他認(rèn)為，除非美國(guó)政府阻止，否則博通收購(gòu)高通還是大概率事件。不過，如果中國(guó)政府同意高通收購(gòu)恩智浦，則會(huì)使博通收購(gòu)高通的溢價(jià)提高很多。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。