翼龍貸信披瑕疵被疑存“空頭借款人”

靠著聯(lián)想的資本助力、品牌背書，以及大手筆的央視廣告投入，翼龍貸近一年來瘋狂崛起。

然而，擴張背后亦備受質疑。近日，其產品翼存寶采用先融資后放貸的模式，且無第三方托管，被指自建資金池，涉嫌非法集資，引發(fā)業(yè)界關注。

1月10日，長江商報記者購買翼存寶3708期產品發(fā)現(xiàn)，投資者可以看到債權詳情，并非先融資后放貸模式。不過，在其翼星計劃中，翼星14期（第二版）借款人為義烏某跨境電子商務有限公司，并未像此前的產品一樣標明標的。有業(yè)內人士稱，這種情況或為空頭借款人，具備一定投資風險。

此外，翼龍貸17%的高年化收益率和無第三方托管等問題，也為業(yè)界詬病。

1月15日，翼龍貸市場總監(jiān)史慶偉向長江商報記者回應稱，翼龍貸已經與民生銀行（8.470, -0.02, -0.24%）簽署了第三方托管的相關協(xié)議，因為涉及到雙方技術的排期，具體時間這幾天應該就能確定。

“P2P監(jiān)管征求意見稿還沒有完全落地，況且在第三方托管方面，政策也給了一定的整改期?！笔窇c偉介紹，意見稿出臺后，翼龍貸就已經按照監(jiān)管要求調整。

“根據(jù)目前要求，用戶的每一筆投資要自己選擇并確認，借款人和投資者也應該簽訂合同。但是，目前行業(yè)內絕大多數(shù)的產品是很難做到這一點，至于判斷企業(yè)是否是非法集資，還要看企業(yè)實質性風險來判斷，比如有沒有企圖拿到資金后挪用等事實?！?月10日，零壹財經研究總監(jiān)李耀東向長江商報記者分析。

否認先有資金端再匹配資產端

翼龍貸官網(wǎng)顯示，目前翼龍貸主推兩款產品，翼存寶與翼星計劃。

此次被質疑的是翼龍貸主推的產品之一--翼存寶。官網(wǎng)顯示，翼存寶產品于2014年11月上線推出，截至2016年1月7日，產品累計推出3708期，每期募集規(guī)模在500萬至1000萬元之間，累計募集資金超過180億元，募集期限在90天至365天之間，預期年化收益在8.6%至11.6%之間。

此前有媒體質疑翼存寶每期募集到的資金流向不明，投資者投資后看不到所投債權情況。

1月10日，長江商報記者以翼存寶最新一期的3708期為例，進行投資操作。當日官網(wǎng)顯示，3708期的年化收益為5.10%,鎖定期限為7天，募集金額500萬元，而至于債權具體情況，頁面并未顯示。然而，等投資完畢后，產品右上角又能看到債權詳情。

債權詳情里有長達8頁的列表，包括了多位借款人姓名、借款用途、地區(qū)和借款總額，但是關于長江商報記者投資的資金具體是流向哪個或者哪幾個借款人，該產品并未顯示。

根據(jù)翼存寶的投資協(xié)議顯示，投資者認購后則視為授權委托翼龍貸，并按照其規(guī)則進行投資。協(xié)議中顯示翼存寶產品為“債權類的短期投資計劃”,投資者在資金封閉期無法撤銷、贖回和轉讓。

“這種相當于‘打包’展示債權情況，是為了方便投資者。”李耀東表示，相對于此前一個個的散標，現(xiàn)在很多P2P推出了“寶類產品”,將資產端聚合在一起，也有可能是由平臺將投資者資金拆分，從而降低風險。

有業(yè)內人質疑稱，按照P2P的信息中介本質，其職責應該是撮合雙方交易，先有債權端融資需求，再由資金端的投資人進行自主選擇投資或不投資。翼存寶產品的操作順序卻正好相反，先有資金端，再匹配資產端，這和銀行吸收存款、發(fā)放貸款的操作順序是一致的，但是P2P平臺卻沒有銀行牌照，該做法屬于自建資金池。

“我們有很多債權，都是先有債權才發(fā)標的?！?月8日，翼龍貸相關負責人對上述說法表示否認，并表示投資者在搶標過程中就可以發(fā)現(xiàn)，債權信息已經非常精細，只不過，為了保護借款人以及防止同行競爭，在購買之前是無法看到借款人情況的。

也有翼龍貸工作人員表示，翼龍貸項目都是幾萬元的農村小額信貸，而現(xiàn)在的投資人有大額投資的，不可能幾萬塊幾萬塊地搶標，翼龍貸用技術手段做成債權包，投資者投資后匹配債權，購買后就知道投給誰了，“先有借款后有投資”的模式也只是在“大標的”已經成型的情況下收集資金、重新分配標的而已。

透明度不足翼龍貸信披“誠意不夠”

翼龍貸旗下另一款產品“翼星計劃”,每期融資260萬-1300萬元不等，至今已經推出了14期，累計融資金額達到7060萬元人民幣。

長江商報記者查看翼龍貸官網(wǎng)看到，“翼星14期（第二版）”融資1000萬元，推薦人為“義烏市錦翼投資管理有限公司”.值得關注的是，標注的借款人為“義烏某跨境電子商務有限公司”,并未寫明公司具體名稱，而在此之前的13期均有明確的借款人。

一位P2P業(yè)內人士認為，如果翼龍貸沒有給出更多的借款企業(yè)信息，很可能這就是所謂的“空頭借款人”,投資者無法判斷借款人是否真實存在，亦無從監(jiān)管資金的去向和使用。

該人士表示，嚴格來說，網(wǎng)站理應公布借款人具體信息，讓投資者有一個基本的參考，隱匿信息很不負責任?！斑@是非常反常的動作，前面13期都公示了，獨獨14期沒有公布，此后也沒有再推出新的計劃。這不得不讓人聯(lián)想到e租寶，起初還向投資者公布借款人，后面集中了一批臨時增資的殼公司，最瘋狂的時候直接用空頭借款人?！边@位業(yè)內人士表示。

從“全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)” 可以看到，債券推薦人義烏市錦翼投資管理有限公司成立于2015年8月24日，注冊資金為100萬元，應為翼龍貸加盟商，但是翼龍貸官網(wǎng)卻顯示，該加盟商的成立期限為一年。

并且這家公司成立剛4個月即推薦融資達1000萬元，在翼龍貸的信用評級中，該公司評級為C,在其15級信用評價中排倒數(shù)第三。

不過，雖然標的沒有說明企業(yè)名稱，長江商報記者根據(jù)其注冊地址和占地面積調查到，該借款人為義烏幸福里國際電子商務產業(yè)園，并且，其在經營情況說明中也透露出“幸福里”三字。

“既然有實際的借款企業(yè)，為什么不能直接擺出來讓投資者看清楚呢?！庇型顿Y者向長江商報記者抱怨，關于債權的信息披露方面，翼龍貸透明度顯得誠意不夠，債權分布也不夠細，兩三萬的投資直接就分配給一個借款人了，交叉度太低，抗風險能力低，另外相比其他平臺，翼龍貸的債權信息公布得太少太粗糙。

該投資者向長江商報記者反映，2015年他在翼龍投了6個一年散標，只有電子借條，“業(yè)內有些平臺會把一筆投資所投到的幾十個借貸人都列出來，一般平臺起碼也會在合同里注明你的投資標的/金額/期限等，這是我所投平臺里唯一沒有具體投資合同的?！?/p>

“我們的每個借款人都是真實的，這個毋庸置疑?！睂Υ耍窇c偉表示，出現(xiàn)匿名的現(xiàn)象，可能是技術性操作中，借款企業(yè)不愿意披露，出于尊重其意愿考慮。

第三方托管或增加平臺成本 雙方未來有待博弈

根據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，翼龍貸的平均年化收益在17%左右，在P2P借貸行業(yè)中處于較高水平。

從翼龍貸網(wǎng)站看，借款用戶的信用評級也并不高，CC、CC+用戶占據(jù)了主流，借款金額從500-15萬元不等，而承諾的回報保持在17%-18%.從借款描述情況來看，借款人主要是個體戶和農民。

上述業(yè)內人士認為，目前，行業(yè)內年化收益率一般為12%-14%,農業(yè)養(yǎng)殖的毛利并不高，通常在20%-30%之間，而翼龍貸上的養(yǎng)殖戶借款利息18%,扣除一切費用下來農民所剩無幾，這還要保證沒有任何天災人禍。對于農民而言，還款壓力非常大，從而也會影響投資回款情況，17%的高年化收益率帶來的是爛賬風險加大。

“也不能單純只從17%的高年化收益率下定論，還是要看資產端是否優(yōu)質，看具體的標的情況?！崩钜珫|分析稱，翼龍貸是主打三農借貸的平臺，有對各借款人進行實地考察的系統(tǒng)，某種程度上也降低了用戶投資風險。

然而，在高收益率下，翼龍貸第三方托管卻遲遲未能落地。

李耀東介紹，具體操作中，投資者就可以感受到平臺是否有第三方托管，比如民生銀行是平臺的第三方托管，就需要投資者開通該銀行的賬戶，如果沒有該操作，一般就是第三方托管還未完善。

不過，在1月5日的公告中，翼龍貸表示，已經和民生銀行簽訂了資金存管戰(zhàn)略協(xié)議，正在進行技術對接，目前與國付寶、易寶支付、聯(lián)動優(yōu)勢等第三方支付機構合作，客戶資金、盟商保證金和自有資金分離。

“目前，已經用了資金托管的平臺業(yè)就那么五六家，很難要求每家都能托管，不能說沒有第三方托管就風險高?！币晃籔2P行業(yè)分析師表示，純粹的P2P平臺應該是點對點方式，是投資人可以直接借款給借款人，資金由第三方機構托管， P2P網(wǎng)貸資金托管是網(wǎng)貸行業(yè)的大趨勢，是對投資人的安全保障措施之一，如今，整個行業(yè)正在良性調整，第三方托管進程也不可能一蹴而就。

該分析師認為，從目前來說，第三方托管是對付資金池和非法吸儲的較好的解決方案，但還有一些待解決的問題，比如，平臺與第三方支付的資金進行頻繁往來，成本明顯增加，這個將是平臺和第三方未來博弈的地方。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。