這本是一樁足以創(chuàng)造中國互聯(lián)網(wǎng)并購記錄的姻緣。
手機(jī)瀏覽器霸主UC,5年來先后拒絕搜索霸主百度兩次巨額邀約。條件從收購?fù)俗尀榭毓?,李彥宏的出價到了極有誠意的20億美金。但最后,馬云橫刀奪愛,百度則轉(zhuǎn)身19億美金吃下了91助手。
為什么俞永福最后選擇了阿里巴巴?BAT三巨頭不同的投資戰(zhàn)略,對“中公司”們?nèi)∩嵊泻斡绊懀?/p>
請看某深喉找我爆料的獨家幕后故事。鑒于信息極度敏感,該人士強(qiáng)烈要求匿名,敬請諒解。
王冠雄:UC和百度這場仗預(yù)料之中,兩家本來天生一對,現(xiàn)在成了親密敵人。
深喉:從業(yè)務(wù)契合度上看,瀏覽器和搜索確實是天生一對,全球有實力的互聯(lián)網(wǎng)公司一旦深入其中一項,那么必然也會涉入另外一項。例如Google、微軟。相反,如果只是單做其中的一項,很容易就會陷入流量利用效率低下和受制于人的境地。中國也一樣,你在360、搜狗都做過市場,這兩家“三級火箭”商業(yè)模式中最重要的樞紐就是瀏覽器。
王冠雄:百度搜索在國內(nèi)占盡優(yōu)勢,這幾年先后遇到搜狗、360攜瀏覽器之威的挑戰(zhàn),其實李彥宏應(yīng)該很早就明白這個道理。
深喉:對。2008年蘋果和Google掀起的移動互聯(lián)網(wǎng)革命才顯露苗頭,李彥宏就開始詢價當(dāng)時在國內(nèi)已成為手機(jī)瀏覽器絕對老大的UC,希望將百度在PC端的巨大優(yōu)勢以最快速度擴(kuò)展到手機(jī)端。因為有數(shù)據(jù)顯示,百度當(dāng)時在移動端的流量幾乎全部來自UC.從這個角度看,百度布局移動的意識其實一點都不晚,甚至很超前。
王冠雄:當(dāng)時為什么沒談成?08年百度應(yīng)該正春風(fēng)得意。
深喉:主要因為百度當(dāng)時的條件很強(qiáng)硬,要求完全收購,談判給出的方案都是沖著全資收購去的。問題是UC當(dāng)時并沒有資金壓力,聯(lián)創(chuàng)策源和晨興投資在當(dāng)時UC董事長雷軍的引薦下剛給他們注入1000萬美元。俞永福當(dāng)時滿腦子想的是怎么擴(kuò)張,想與百度進(jìn)行戰(zhàn)略級的深入合作,而不是把UC賣了換錢退休。
王冠雄:馬云是以什么姿態(tài)出現(xiàn)的?他一直想讓百度睡不著覺。
深喉:在這種僵持局面下,馬云帶領(lǐng)的阿里巴巴介入談判,提出了三不條件,即“不收購、不控股、不干涉,只戰(zhàn)略投資”.俞永福立刻就做了決定,UC接受了阿里巴巴的入股。百度試圖吞并UC的嘗試第一次出局了。
王冠雄:為什么2012年底到2013年初,又發(fā)生了第二次談判?
深喉:一個重要的背景是2012年8月360搜索正式上線,憑借360瀏覽器在PC端的強(qiáng)勢,幾乎一夜之間獲得10%的市場份額。但百度更在意的是移動搜索的未來,因此入主UC的計劃再一次被李彥宏擺上了臺面。
王冠雄:當(dāng)時緋聞滿天飛,大家都覺得可能要在一起了,為什么第二次還沒談成?
深喉:最核心的原因還是雙方訴求不一致。百度這次沒要求全資收購,但還是要求必須控股,屬于控制型投資;而UC彼時的發(fā)展規(guī)模已經(jīng)足夠支撐自身的進(jìn)一步獨立擴(kuò)張,不想被控股。當(dāng)時雙方談的很深,百度許多高管都參與了,針對各自業(yè)務(wù)向UC提出了要求。你知道,業(yè)務(wù)部門的行動指南是自身的KPI,他們不會在乎UC的感受。
王冠雄:對俞永福這樣有雄心的人,對獨立發(fā)展做大的渴望比對金錢更饑渴。
深喉:對?。“俣仁冀K不肯放棄控股,馬云則再一次適時出現(xiàn),拿出了阿里巴巴的新籌碼,打動了俞永福,獲得了增持。
王冠雄:我聽某VC大佬說百度一度給到了UC20億美金報價,是不是真的?
深喉:是真的。為了這樁天衣無縫的結(jié)合,百度從全資收購?fù)硕髴?zhàn)略控股,估值價格也給到了20億美金,超過了收購91助手的19億美金。這么大的體量,百度當(dāng)時發(fā)的債只夠買一家。如果和UC談成,20億美金將是中國互聯(lián)網(wǎng)史上最大并購。實話說,敢給出這個價,李彥宏還是非常超前和果決的。
王冠雄:如果談成了也就沒后面的故事了,算是連鎖反應(yīng)。
深喉:后面的故事大家都知道了,百度在2013年7月宣布以19億美元收購91助手,與UC徹底分道揚鑣。而UC則在最近推出了神馬移動搜索引擎,將國內(nèi)數(shù)億UC瀏覽器用戶的默認(rèn)搜索引擎從百度切換為神馬。雙方多年以來合作無間,錯過了兩次并購之后,現(xiàn)在成為了直接競爭對手。
王冠雄:這和兩個人的性格有關(guān)系嗎?
深喉:李彥宏和俞永福都是天蝎座,本質(zhì)上是一類人:都喜歡自己掌握控制權(quán),不想受制于人。因此百度和UC走不到一起,其實也可以說是命中注定的。當(dāng)然這不妨礙他們彼此的互相認(rèn)可,俞永福去年一次采訪中說過,“UC與百度還是很可惜的,不僅是因為雙方合作超過8年,其實BAT三巨頭中,最了解UC的就是百度。”可惜,這是兩個天蝎座男人。
王冠雄:B百度、A阿里都競價了,T騰訊有手機(jī)瀏覽器,沒摻和的機(jī)會。
深喉:UC是絕對不可能與騰訊合作的。之前UC與騰訊一再上演激烈的口水戰(zhàn),騰訊一直到現(xiàn)在也沒有放棄自家的瀏覽器戰(zhàn)略!UC這么大體量,只能從百度、阿里巴巴中選。
王冠雄:BAT的收購戰(zhàn)略很有意思,我總結(jié)了一下,百度要收干兒子、阿里是包養(yǎng)、騰訊是嫁女兒。
深喉:百度給錢,給流量,但要求至少控股,買的也少,流量生意要吃獨食,收干兒子。阿里巴巴錢多,但給不了多少流量,只好到處參股,說是包養(yǎng)也沒錯。騰訊不要你當(dāng)他干兒子,也不要當(dāng)你干爹,而是讓你做他女婿,就是你說的“微信嫁女”模式。
王冠雄:騰訊給錢其實不多,但給的移動流量大,又甘當(dāng)二股東,“當(dāng)微信女婿”就成為了許多新一代互聯(lián)網(wǎng)巨頭看似最理想的選擇。
深喉:這種模式下騰訊是非嫁女兒不可的,否則搜狗、京東、點評都會嘀咕,你可以做二老板,但你自己不能干了。其實騰訊這種戰(zhàn)略是非常激進(jìn)的,互聯(lián)網(wǎng)核心模式就那幾個,戰(zhàn)略上放棄自己做搜索、電商,全部押寶微信流量和投資公司。是禍?zhǔn)歉?,也很難說清。
王冠雄:移動搜索上,百度自己干,騰訊押寶微信,阿里扶植UC,但我感覺阿里更多是出于自身對移動流量的渴求。
深喉:淘寶屏蔽微信之后極度渴求移動流量,其實能買馬云也想買。全資吃下高德不就是一個例子嘛。但美團(tuán)、陌陌都不會賣,參股就不錯了。微博、優(yōu)酷走的是媒體路子。阿里索性拿出許多資源幫UC做移動搜索。
王冠雄:移動搜索有機(jī)會嗎?PC搜索上大家打了兩三年,百度份額還是很堅挺,為什么UC在移動上那么樂觀?
深喉:這才剛開始發(fā)力呢。商戰(zhàn)中有個對沖效應(yīng),你盯著老大打,怎么打都是越打越大。搜狗、獵豹都是這個路子。再說移動搜索上,需要更純粹的移動打法。我覺得要看到一定成效,這個時間至少需要三年。
王冠雄:聊了半天,感覺好像是中國互聯(lián)網(wǎng)史上最遺憾姻緣。
深喉:差不多,一個手機(jī)瀏覽器老大,一個搜索老大。百度重視,UC心動。阿里入局,最終抉擇。其實如果雙方談成,UC加百度App的組合很可能天下無敵,UC也無需做搜索,走上艱險求轉(zhuǎn)型的道理。但是,可惜沒有如果。既然選擇了獨立發(fā)展,神馬就必須殊死一搏。互聯(lián)網(wǎng)是富貴險中求,從馬云到UC投資人,對俞永福還是蠻有信心的。
結(jié)束語:
如果UC當(dāng)年選擇了百度,業(yè)務(wù)契合度上完美匹配,將會非常強(qiáng)大。只是兩個天蝎座男人對控制權(quán)的考慮,影響了一次原本很美好的姻緣。選擇阿里巴巴是因為控制權(quán)滿足條件,屬于次優(yōu)選擇,現(xiàn)在也不錯。
互聯(lián)網(wǎng)正在從電腦向手機(jī)上遷徙,而搜索是有史以來最優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式。移動搜索太重要了!大佬們的恩怨情仇,還會繼續(xù)下去。
合作不成,刀兵相見,這就是我們江湖的故事。唯一的希望是,各方都能正當(dāng)競爭。
- 國內(nèi)首個省級旅游AI智能體“AI游貴州”發(fā)布,馬蜂窩助力貴州開啟智慧文旅新篇章
- 2024年終盤點 | 華為以“技術(shù)為根、實戰(zhàn)為魂”,助力高校,培養(yǎng)千萬數(shù)智人才
- 余承東2025年全員信:通過海量鴻蒙設(shè)備,拉動中國電子工業(yè)崛起
- 速通 NVIDIA 專業(yè)顯卡:專業(yè)顯卡有哪些優(yōu)勢?適合什么場景?
- 馬蜂窩跨年出行預(yù)測:儀式感必不可少,“跨年煙花”帶動目的地?zé)岫壬蠞q
- 30億元!比亞迪捐資興教推動中國科教進(jìn)步
- 閉著眼睛寫代碼是一種什么樣的體驗?
- 2024世界顯示產(chǎn)業(yè)大會啟幕,4K花園自研“滿天星”獲十大創(chuàng)新應(yīng)用
- 哈佛商學(xué)院:2024年全球96%代碼庫包含開源組件 Rust采用率增長500%
- 硅谷1/10程序員在摸魚?基本不干活卻能拿20-30萬美元年薪
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。