極客網(wǎng)8月10日(北京)
盡管京東和它的霸道總裁劉強(qiáng)東使盡渾身解數(shù),但本月的電商的頭條還是很快被阿里巴巴和馬云搶走 了。極客網(wǎng)8月10日下午消息,阿里巴巴與蘇寧云商今天共同宣布達(dá)成全面戰(zhàn)略合作,阿里將投資約 283億元人民幣參與蘇寧云商的非公開發(fā)行,占發(fā)行后總股本的19.99%,成為蘇寧云商的第二大股東 。
被阿里巴巴搶了頭條的除了京東,也有本次事件的另一位主角蘇寧云商——在得到阿里283億注資的 同時,蘇寧云商也“排出”了140億元回饋阿里,認(rèn)購不超過2780萬股的阿里新發(fā)行股份。
在宇宙第一應(yīng)用微信的朋友圈和各路群里,“阿里巴巴收購蘇寧易購”的新聞和評論已經(jīng)泛濫成災(zāi), 以至于很多人忽視了這次雙方戰(zhàn)略合作的另一件大事:蘇寧云商同時也以140億元人民幣認(rèn)購不超過 2780萬股的阿里新發(fā)行股份。按照阿里當(dāng)前81.51美元/股的價格計算,蘇寧140億砸進(jìn)去將持有阿里 發(fā)行后股本總額約1.09%的份額。
1.09%與19.9%相比,但從百分比數(shù)字看起來前者的確有些微不足道,但背后價值卻是真刀實(shí)槍的140 個億,比阿里付出的283億只少了一半而已。怪就怪蘇寧當(dāng)前的股價不給力,賣給阿里巴巴的近20%股 份發(fā)行價只有15.23元/股,比阿里股價的差了30多倍。
那么問題來了,為什么阿里拿出283億被人銘記而廣為傳頌,而蘇寧掏出140億卻被選擇性忽視了呢? 朱飛認(rèn)為,這還得回歸到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的根本差別這個話題上來。蘇寧此番與阿里結(jié)盟,希 望能重點(diǎn)補(bǔ)強(qiáng)這些。
反應(yīng)速度不在一個檔次
細(xì)心的讀者或許已經(jīng)發(fā)現(xiàn),此次戰(zhàn)略合作發(fā)布會雖是蘇寧云上牽頭發(fā)起主辦的(否則百度李彥宏不會 輕易現(xiàn)場捧場),蘇寧自身也做了很多鋪墊賣了不少關(guān)子,但宣布融資消息這一重頭戲卻被阿里巴巴 搶了先。4點(diǎn)13分,阿里巴巴發(fā)布的微博如下:
#認(rèn)真做夢 踏實(shí)做事 始于堅持 成于開放——阿里與蘇寧開啟全面戰(zhàn)略合作#阿里將以約283億元人民 幣戰(zhàn)略投資蘇寧,成為第二大股東;蘇寧將以140億元人民幣認(rèn)購不超過2780萬股的阿里新發(fā)行股份 ;雙方將打通線上線下全面提升效率,為中國及全球消費(fèi)者提供更加完善商業(yè)服務(wù)。(詳細(xì)信息稍后 披露,敬請關(guān)注)
4.22分,蘇寧官方微博才發(fā)生,內(nèi)容如下:
#認(rèn)真做夢 踏實(shí)做事 始于堅持 成于開放——阿里與蘇寧開啟全面戰(zhàn)略合作#蘇寧將以140億元人民幣 認(rèn)購不超過2780萬股的阿里新發(fā)行股份;阿里將以約283億元人民幣戰(zhàn)略投資蘇寧,成為第二大股東 ;雙方將打通線上線下全面提升效率,為中國及全球消費(fèi)者提供更加完善商業(yè)服務(wù)。(發(fā)布會馬上進(jìn) 行,敬請關(guān)注)
看看這反應(yīng)速度,誰主誰輔一目了然。蘇寧在自家主場都被競合對手搶了先,想想也是醉了。盡管不 排除這條微博文案是雙方商定好的,但在“先發(fā)原創(chuàng),后發(fā)抄襲”的定律下,蘇寧丟失的可不只是一 個速度,而是暴露了自己的后知后覺、亦步亦趨之本性。
這次“小事件”或許只是一個縮影,但它的確可以反映一個問題——傳統(tǒng)派蘇寧在反應(yīng)速度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落 后于阿里京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)派電商平臺。從“堅決不做電商”到“被動接受電商”,到“艱難開啟 轉(zhuǎn)型”,再到“選定O2O結(jié)合之道”,蘇寧過去10年可謂非常糾結(jié),一直在跟隨,但從未超越誰,直 到今天的。
講故事能力不在一個檔次
阿里的講故事能力毋庸置疑,有人把它和小米列為中國最會講故事的的兩家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。而蘇寧,則 顯得過于實(shí)誠。
看看本次戰(zhàn)略協(xié)議上雙方老大的發(fā)言,馬云說,“十幾年的時間,電子商務(wù)迅速的從無到有,從小到 大,未來三十年,電子商務(wù)必將從大到小,從有到無。在這樣一個時代,我們不能追求做一家賺錢的 大公司,壟斷的心態(tài)將會喪失歷史給與我們這代人的機(jī)遇。基于互聯(lián)網(wǎng)‘開放,透明,分享,利他’ 的精神,我們必須參與和推動新的商業(yè)服務(wù),新的商業(yè)合作,新的商業(yè)生態(tài),打造未來社會的經(jīng)濟(jì)基 礎(chǔ)設(shè)施。只有這樣才能確保長江后浪推前浪,才能確保創(chuàng)造創(chuàng)新創(chuàng)意無處無時不在,綿綿不絕。”
蘇寧云商董事長張近東稱,“我們今天所做出的決定或?qū)㈤_啟中國商業(yè)零售的新篇章,更好的推動傳 統(tǒng)企業(yè)+互聯(lián)網(wǎng),推動互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)企業(yè)。阿里志在全球,蘇寧也已經(jīng)在海外落地。我們今天開創(chuàng)的合 作模式在全球范圍來講也是領(lǐng)先的,一旦我們在中國成功實(shí)踐,也將可以進(jìn)行全球復(fù)制,從而把互聯(lián) 網(wǎng)+的模式帶向全球、助推中國品牌暢銷全球。”
且不用說馬云的太極功夫搞出一個檔次,單就張近東的發(fā)言來看,就非常示弱,且無味,儼然一副未 經(jīng)過精心準(zhǔn)備的樣子。其實(shí)仔細(xì)看看蘇寧過去的布局,張近東這里說的“傳統(tǒng)企業(yè)”,顯然不包括蘇 寧自己。蘇寧稱經(jīng)過6年艱難轉(zhuǎn)型,公司也完成艱難轉(zhuǎn)型。但讀者讀來,很容易想到阿里是來幫助蘇 寧這家傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的。
其實(shí),蘇寧是最早擁有大規(guī)模O2O布局的電商企業(yè),但該公司一直未能講好這個故事,以致銷售額和 股價都提升不上去,被阿里京東甩開一個檔次。今天的蘇寧,實(shí)際上已經(jīng)具備了電商、物流、金融( 小貸、眾籌、消費(fèi)金融)、大數(shù)據(jù)、O2O線下商鋪(云店、蘇寧易購直營店)的全產(chǎn)業(yè)鏈布局,尤其 是當(dāng)京東都不得不花43億元(獲10%股份)投資一個名不見經(jīng)傳的線下商超時,蘇寧的價值理應(yīng)更大 。
今年上半年,蘇寧實(shí)現(xiàn)商品銷售規(guī)模750.63億元,其中線上平臺實(shí)體商品交易總規(guī)模為181.67億元, 同比增長104.65%。作為對比,京東上半年凈營收為825億元,同比增長60%多。這里面可得出兩個結(jié) 論:一、蘇寧與京東的整體銷售差距沒那么大;二、蘇寧與京東的線上差距很大,但增速明顯更快。 在線下資產(chǎn)越來越受重視的O2O時代,蘇寧的價值將進(jìn)一步凸顯。
結(jié)語:
283億等于19.9%股份,按此計算蘇寧的估值已高達(dá)1422億人民幣,換算成美元也就是230億美元左右 ,雖然距離京東的440億美元還有差距,但以此次合作的刺激和阿里講故事的能力,相信復(fù)牌后的蘇 寧股價將展現(xiàn)另一種走勢。
另外,互聯(lián)網(wǎng)+也好,O2O也罷,其實(shí)就是把互聯(lián)網(wǎng)公司與傳統(tǒng)公司拉到一條水平線同臺競技的機(jī)遇, 真心祝愿蘇寧這樣的傳統(tǒng)企業(yè),能夠在大機(jī)遇下講出自己的故事,發(fā)出對等的聲音。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- MIT想用AI設(shè)計電動汽車,大幅縮短設(shè)計時間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國大模型已經(jīng)追平甚至超越美國產(chǎn)品
- 透過這場開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評價的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。