極客網(wǎng)·極客觀察(朱飛)9月10日 周一,電信業(yè)界傳來一個關(guān)于5G的大消息,中國聯(lián)通與中國電信簽署《5G網(wǎng)絡(luò)共建共享框架合作協(xié)議書》,將在全國范圍內(nèi)合作共建一張5G接入網(wǎng)絡(luò)。消息傳來,業(yè)界震撼,有重提兩家運營商合并將近的,有擔(dān)心移動孤軍奮戰(zhàn)的,還有看衰設(shè)備商收入的。兩家此舉對業(yè)界到底意味著什么?讓我們簡單談?wù)劇?/p>
先來回顧一下新聞事實:
據(jù)多家媒體報道,2019年9月9日,中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司第六屆董事會第十五次會議審議同意,其控股子公司中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信(香港)股份有限公司之全資附屬子公司中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司(簡稱“聯(lián)通運營公司”)與中國電信股份有限公司(簡稱“中國電信”)簽署《5G網(wǎng)絡(luò)共建共享框架合作協(xié)議書》(簡稱“合作協(xié)議”)。
根據(jù)合作協(xié)議,聯(lián)通運營公司將與中國電信在全國范圍內(nèi)合作共建一張5G接入網(wǎng)絡(luò), 雙方劃定區(qū)域,分區(qū)建設(shè),各自負(fù)責(zé)在劃定區(qū)域內(nèi)的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相關(guān)工作,誰建設(shè)、誰投資、誰維護、誰承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)運營成本。5G網(wǎng)絡(luò)共建共享采用接入網(wǎng)共享方式,核心網(wǎng)各自建設(shè),5G頻率資源共享。雙方聯(lián)合確保5G網(wǎng)絡(luò)共建共享區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、建設(shè)、維護及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,保證同等服務(wù)水平。雙方各自與第三方的網(wǎng)絡(luò)共建共享合作不能不當(dāng)損害另一方的利益。雙方用戶歸屬不變,品牌和業(yè)務(wù)運營保持獨立。
具體的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)區(qū)域上,雙方將在15個城市分區(qū)承建5G網(wǎng)絡(luò)(以雙方4G基站(含室分)總規(guī)模為主要參考,北京、天津、鄭州、青島、石家莊北方5個城市,聯(lián)通運營公司與中國電信的建設(shè)區(qū)域比例為6:4;上海、重慶、廣州、深圳、杭州、南京、蘇州、長沙、武漢、成都南方10個城市,聯(lián)通運營公司與中國電信建設(shè)區(qū)域的比例為4:6)。聯(lián)通運營公司將獨立承建廣東省的9個地市、浙江省的5個地市以及前述地區(qū)之外的北方8?。ê颖?、河南、黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古、山東、山西);中國電信將獨立承建廣東省的10個地市、浙江省的5個地市以及前述地區(qū)之外的南方17省。雙方將秉持共建共享效益最大化、有利于可持續(xù)合作、不以結(jié)算作為盈利手段的原則,堅持公允、公平市場化結(jié)算,制訂合理、精簡的結(jié)算辦法。
簡單總結(jié),就是聯(lián)通和電信根據(jù)自身4G基礎(chǔ)情況,刨除需要獨自承建的大部分區(qū)域外,在15個選定城市劃片承建5G接入網(wǎng)。總體來看,共建共享的區(qū)域還是屬于小部分,但這些城市地位非凡,基本都是中國的一二線城市,是需要5G重點保障的區(qū)域,也可預(yù)見是需要率先上馬5G網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域。
聯(lián)通和電信做出這樣的選擇,對雙方、移動和整個電信業(yè)界到底是利是弊呢?
在朱飛看來,中國聯(lián)通和中國電信宣布共建共享5G接入網(wǎng),短期看可以降低5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運維成本,長期來看這未必是一個好消息。這是因為,5G重點在垂直行業(yè),在物聯(lián)網(wǎng),潛在連接數(shù)和容量需求巨大。聯(lián)通和電信雖然移動用戶比移動少,但行業(yè)機會是均等的(電信甚至還要勝出),網(wǎng)絡(luò)容量不足會讓未來競爭力大打折扣。當(dāng)然,聯(lián)通和電信的合并緋聞傳了很久了,如果這是合并前奏,則無可厚非。
不同于美國運營商各自主打幾個州,中國市場三大運營商都是全國性的綜合運營商,建設(shè)一張全面覆蓋的5G網(wǎng)絡(luò)的確費錢。怎么辦呢?關(guān)鍵還是節(jié)奏的掌控——重點城市重點場所用優(yōu)質(zhì)5G優(yōu)先滿足,其他區(qū)域4G/LTE也還可以支撐。今天的LTE網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)足夠好了,對普通用戶來說5G不連續(xù)覆蓋完全不會有問題。而對于車聯(lián)網(wǎng)或智能制造等特定場合,5G公網(wǎng)在某些指標(biāo)(時延、切片、上行速率等)上同樣力有不逮,仍然需要“專網(wǎng)”覆蓋。
縱觀雙方選擇共建共享5G的15個城市——北京、天津、鄭州、青島、石家莊、上海、重慶、廣州、深圳、杭州、南京、蘇州、長沙、武漢、成都,可以發(fā)現(xiàn)它們要么是人口大區(qū),要么是工業(yè)重鎮(zhèn),可以說對5G有著迫切和更高的要求。短期來看,雙方選擇在這些區(qū)域劃片共建,無疑會大大加速5G建網(wǎng)速度,快速切入并滿足重點區(qū)域的5G網(wǎng)絡(luò)需求。但從長期看,隨著接入5G網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用增多——特別是物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的爆發(fā),一張共享的5G網(wǎng)絡(luò)能否支撐雙方劇增的業(yè)務(wù)需求,還存在疑問。
對另一家運營商中國移動來說,聯(lián)通和電信的合作快跑無疑是一個巨大沖擊。任何公司的財力物力人力都是有極限的,移動可能不得不面臨在一二線城市被聯(lián)通和電信率先建網(wǎng)、率先收割5G用戶的境地?;叵?G時代,因為制式優(yōu)勢而率先起跑的聯(lián)通,就實現(xiàn)了對移動的逆襲,在一二線城市收割了大批用戶(朱飛我就是在那個時段從移動轉(zhuǎn)向聯(lián)通的)。如今攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)已開,類似的故事更容易發(fā)生。
而對運營商之外的華為、愛立信、中興、諾基亞等電信設(shè)備商來說,聯(lián)通和電信的這一舉動短期可以說有所影響,但中、長期影響難料。短期來說,隨著聯(lián)通和電信決定協(xié)同快跑建設(shè)5G,其對設(shè)備的采購量必然會大幅增加,這對設(shè)備商來說是好消息。中期來說,當(dāng)聯(lián)通和電信在上述15先發(fā)城市的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)就緒,能夠滿足一段時間內(nèi)用戶需求的時候,設(shè)備采購速度勢必會下滑或停滯。而更長期來看,如果雙方共建的網(wǎng)絡(luò)面臨物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用爆發(fā)需要升級,則會重新加速網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的采購。
這里面中、長期的具體時間段殊難預(yù)料,因此只能說影響難料。但從供需平衡的根本邏輯分析,不管是劃片共建還是獨自承建,最終網(wǎng)絡(luò)的容量都取決于用戶的需求量。所以聯(lián)通和電信此舉只是改變了采購設(shè)備的節(jié)奏,對最終的總體需求量沒啥大的影響。設(shè)備商的命運,還要看5G到底能發(fā)展成什么樣,是否真能夠在千行百業(yè)激發(fā)萬物互聯(lián)的巨大潛力。
綜上,朱飛認(rèn)為聯(lián)通和電信共建共享5G接入網(wǎng)對5G的建設(shè)應(yīng)用是個好消息,它意味著三大運營商在5G部署上開始比拼速度,尤其是在一二線城市等人口和工業(yè)密集市場。人們也不必?fù)?dān)心共建5G網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)可行性問題,相信兩家對此已聯(lián)合設(shè)備商進行了充分交流與論證,就讓我們準(zhǔn)備好迎接飛速而來的5G吧!
- 新聞?wù)l繁“翻車”,蘋果AI遠未成熟
- 谷歌組建新AI團隊開發(fā)“世界模型”:通往AGI的關(guān)鍵路徑
- MIT想用AI設(shè)計電動汽車,大幅縮短設(shè)計時間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國大模型已經(jīng)追平甚至超越美國產(chǎn)品
- 透過這場開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進步 但離實用還很遙遠
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。