倪光南回應方舟CPU失敗論：企業(yè)失敗不等于技術失敗

4月24日消息，一生致力于發(fā)展國產(chǎn)芯片和軟件的中科院院士倪光南24日向新浪財經(jīng)獨家回應當年方舟CPU失敗事件時否認方舟全面潰敗，他表示，企業(yè)失敗不等于技術失敗。

已經(jīng)79歲的倪光南是中科院院士，上世紀八十年代首創(chuàng)了漢字輸入的聯(lián)想功能，也是聯(lián)想集團的首任總工程師。

“中興事件”引發(fā)“中國芯”的廣泛關注，曾經(jīng)是倪光南助手的梁寧近日發(fā)出一篇萬字長文《一段關于國產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)的往事》，該文講述了倪光南堅持開發(fā)“方舟”國產(chǎn)芯片而遭遇“全面潰敗”的嘗試。

梁寧在文章中寫到，作為倪光南助手，她參與了方舟CPU、永中Office、NC瘦客戶機和Linux操作系統(tǒng)的工作。李德磊（方舟科技的創(chuàng)辦者）找到了倪光南，一直為中國沒有自主知識產(chǎn)權的操作系統(tǒng)和芯片而耿耿于懷的倪光南看中了李德磊的技術隊伍，2001年4月，中國第一片自己設計的嵌入式芯片“方舟1號”誕生。而芯片做出來后，沒有自主設計核心電路板的能力，沒有配套軟件可用，國產(chǎn)軟件遭遇格式不兼容及低用戶體驗，梁寧形容為“潰敗如山”。

2006年的一篇媒體報道這樣描述方舟的破滅：方舟承接科技部的“863”（中國高技術研究發(fā)展計劃）項目擱置，方舟大廈拔地而起引起科技部警惕，直呼看錯了李德磊的倪光南向科技部“負荊請罪”。

倪光南回應當年“方舟事件”表示，不能認為企業(yè)的失敗就等于團隊或技術的失敗，要從不同的角度來看。

方舟沒了，李德磊跑掉了，倪光南說，“這當然是失敗，但是對于所有參與方舟的人來說，是發(fā)展過程的一個階梯，團隊和技術通過這個過程成長了。李這些人是堅決要批的，但是不能傷害到這些團隊。沒有方舟CPU，君正CPU可能就沒有了。”

資料顯示，1997年中科院計算機所博士畢業(yè)的劉強加入李德磊的公司，成為主管研發(fā)的副總裁，2005年他離開方舟成立了君正。方舟公司關門了，方舟的技術人員將國產(chǎn)CPU技術延續(xù)了下去。走自主研發(fā)路線的君正公司于2010年IPO上市，生產(chǎn)的芯片用于360攝像機、小米手表等多款產(chǎn)品上。

倪光南說，方舟沒有成功，但劉強成功了。

倪光南表示，國產(chǎn)芯片經(jīng)歷了從“不可用”到“可用”，一個新產(chǎn)品出來，有些地方能用有些地方不可用，不可用的是失敗了，而有些方面能夠成功。

“我們能夠做的是在一定條件下盡可能去爭取，軟件1.0往往不太好，那么1.0就不去做了嗎？1.0不一定是失敗，1.0只是一個過程。沒有1.0哪有2.0呢？沒有說一個版本能夠成功的。芯片也是剛出來會有一些bug，第一個版本成功不是很容易，但要盡量做扎實一些。”倪光南說。

另外，對于備受關注的“中興事件”，倪光南認為，一概而論地說中國造不出芯片是不準確的，不同領域情況不一樣。“超級計算機領域我們的芯片不比別人差；桌面產(chǎn)品的芯片確實還比發(fā)達國家差，差距不是那么大，有三五年；手機上的芯片也跟國外大致相當，但有些芯片確實跟國外差距很大。通訊領域中興用的很多芯片我們沒有，沒有是因為過去沒重視”。

倪光南指出，芯片產(chǎn)業(yè)分為設計制造兩部分，中國最大的短板是制造，設計的水平還是比較好的。“制造顯然大大落后，制造比較接近于傳統(tǒng)工業(yè)，需要大量設備、材料、工藝，這方面投入要很大，我們投入不夠。跟美國相比，差距還比較長，十年八年是要有。”

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。