人工智能需要社會(huì)許可證嗎

作者：Helen Yu波士頓咨詢公司(BCG)表示，企業(yè)除了獲得人工智能的社會(huì)許可證之外別無(wú)選擇?，旣悺ぱ┤R在1818年寫《科學(xué)怪人》時(shí)，寫的是科技。維克多·弗蘭肯斯坦博士創(chuàng)造了一個(gè)人，他變成了一個(gè)怪物，超越了創(chuàng)造者的期望，嚇壞了鎮(zhèn)上的人，直到創(chuàng)造者把他關(guān)了。有人想知道，如果給了弗蘭肯斯坦合適的環(huán)境，故事會(huì)以勝利告終嗎?這些失敗反映了在創(chuàng)建階段缺少一些東西。波士頓咨詢公司的文章激勵(lì)我們提出正確的問(wèn)題，Victor博士在創(chuàng)建Frank時(shí)跳過(guò)了這些問(wèn)題：人工智能需要社會(huì)許可證嗎?誰(shuí)來(lái)監(jiān)督社會(huì)許可?社交許可能確保值得信賴的人工智能嗎?假設(shè)很容易做出，但在AI計(jì)劃中越深入就越難修正。波士頓咨詢公司的研究探索了大規(guī)模構(gòu)建人工智能，指出了我們對(duì)模仿人類決策技術(shù)的固有恐懼。文章說(shuō)，需要社會(huì)的明確認(rèn)可。BCG的分析是穩(wěn)健的，但解決方案是否太過(guò)分了?社會(huì)許可證由誰(shuí)管？地方或國(guó)家部聽(tīng)起來(lái)很激進(jìn)。從“社區(qū)”獲得社會(huì)許可證需要多長(zhǎng)時(shí)間?隨著人工智能的發(fā)展將以普遍和深刻的方式改變世界，企業(yè)能夠承受為了完成這個(gè)過(guò)程而浪費(fèi)時(shí)間嗎？回想一下機(jī)車、汽車、電腦和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明。如果企業(yè)首先需要社會(huì)許可證，會(huì)發(fā)生什么?時(shí)代已經(jīng)變了。我們可能需要一個(gè)更好的過(guò)程來(lái)更好地平衡善與惡。畢竟，我們不會(huì)，也不能被機(jī)器人控制，對(duì)吧?在我與來(lái)自微軟的瓦利德·阿里的CXOSpiceTalk中，他說(shuō)人工智能正在為新一代打開(kāi)新的視野。是的，一路都是。讓我們看看人工智能能把我們帶到哪里。這個(gè)過(guò)程需要深思熟慮，所以不會(huì)遺漏同理心和創(chuàng)造力，或者，在弗蘭克的例子中，沒(méi)有管理到必須關(guān)閉項(xiàng)目的地步。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。