2016年度專利復審無效西電捷通&索尼等十大案件出籠

4月26日是第17個世界知識產權日，在這一天國家知識產權局專利復審委員會公布了2016年度專利復審十大案件，索尼移動通信產品（中國）有限公司（下簡稱“索尼移動”）訴西電捷通公司的一項專利復審案位居十大案件之首。

西電捷通創(chuàng)立于2000年9月，是網(wǎng)絡安全基礎技術及解決方案提供者，它也是我國較早投入網(wǎng)絡安全基礎技術研發(fā)的企業(yè)。西電捷通的核心研發(fā)領域之一就是無線局域網(wǎng)（WLAN）的基礎安全。在長期投入研發(fā)的基礎上，西電捷通于2002年11月6日申請了名稱為“一種無線局域網(wǎng)移動設備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的專利，于2005年3月2日獲得授權，專利號為ZL 02139508.X，它是無線局域網(wǎng)安全協(xié)議技術WAPI的核心專利。

索尼移動公司作為移動通信設備（手機）制造商，其生產并銷售的多種型號手機具備WAPI功能。從2009年開始，西電捷通公司就與索尼移動公司開始交涉索尼移動未獲得許可使用WAPI專利技術的侵權行為，但一直到2015年交涉了六年之久，期間索尼移動公司一直采取惡意磋商的方式拖延許可談判，最終，西電捷通公司決定通過法律方式來維護其合法權益。

2015年6月29日，西電捷通向北京知識產權法院起訴索尼移動公司侵害其發(fā)明專利。

此后，索尼移動針對西電捷通ZL 02139508.X號專利提出無效請求。2016年2月17日，國家知識產權局專利復審委員會決定：維持02139508.X號發(fā)明專利權有效。“接到無效請求后，2015年11月份我們舉行了口頭審理，然后于2016年形成了無效宣告請求的書面決定，最終決定的結論是，我們認為無效宣告請求理由都不成立，然后依法維持西電捷通專利的專利權的有效。”國家知識產權局專利復審委員會通信申訴二處審查員劉斌在接受采訪時就此案的審理過程如是說。

據(jù)介紹，專利復審無效年度十大案件的評選和發(fā)布今年已經是第八屆了，本屆評選活動從案件的社會關注程度、審查標準適用的典型指導意義、決定文書的規(guī)范清晰等幾方面進行綜合評價，并確定最終結果。

在“十大”案件介紹里，關于此案件的介紹是“專利號為：ZL02139508.X、名稱為‘一種無線局域網(wǎng)移動設備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法’的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及我國通信領域WAPI技術的標準必要專利，案件審理中對域外網(wǎng)站證據(jù)的證據(jù)資格的認定具有指導意義。審查結論是維持專利權有效。”

在此前的一次公開活動中，西電捷通方面人士曾表示：“我們認為技術質量是專利質量、提案質量和產業(yè)化質量的基礎，我們認真把握每一個環(huán)節(jié)的質量，爭取交付給客戶的是有質量的技術產品和服務。”特別強調技術質量的重要性，這應該也是西電捷通在與國際巨頭企業(yè)索尼移動的專利對決中獲勝的關鍵所在。

附1：什么是“專利無效”

專利無效，全稱專利無效宣告請求，是一種專利確權程序，該程序發(fā)生在專利獲得授權之后，任何人都可以針對授權專利提出專利無效宣告請求，若經由該程序后專利被宣布無效，則該專利被視為自始不存在，否則，該專利繼續(xù)存在。

附2：2016年度專利復審無效十大案件是——

一種無線局域網(wǎng)移動設備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法

1．專利號為：ZL02139508.X、名稱為“一種無線局域網(wǎng)移動設備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及我國通信領域WAPI技術的標準必要專利，案件審理中對域外網(wǎng)站證據(jù)的證據(jù)資格的認定具有指導意義。審查結論是維持專利權有效。

縫紉機

2. 專利號為:ZL03103421.7、名稱為“縫紉機”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該專利涉及多起專利侵權糾紛，受到業(yè)界關注，案件審理中清楚地界定了權利要求的保護范圍，為后續(xù)侵權判定提供了基礎支撐。審查結論是維持專利權有效。

一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統(tǒng)

3. 專利號為:ZL200610127154.2、名稱為“一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及 “搜狗”公司與“百度”公司之間的鍵盤輸入法之爭，是專利復審委員會2016年公開審理活動的首個案件。該案很好地詮釋了以CNKI方式二次出版的傳統(tǒng)出版物證據(jù)的公開時間的認定。審查結論是宣告專利權部分無效。

主軸電機

4. 專利號為:ZL201110369508.5、名稱為“主軸電機”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉及兩大光驅廠商間的薄型光盤驅動器之爭。該案體現(xiàn)了創(chuàng)造性判斷中技術方案的整體考量。審查結論是宣告專利權部分無效。

取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法

5. 專利號為:ZL97180299.8、名稱為“取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉及用于治療血液腫瘤的來度那胺化合物。該案詮釋了對申請日后補交的實驗數(shù)據(jù)的審查原則。審查結論是宣告專利權全部無效。

固體藥物劑型

6. 專利號為:ZL200480024748.X、名稱為“固體藥物劑型”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉案專利藥物用于治療艾滋病，該藥物受到國際上的廣泛關注。該案詮釋了創(chuàng)造性判斷中相反技術啟示的認定。審查結論是宣告專利權全部無效。

載體裝置

7. 專利號為:ZL201320156576.8、名稱為“載體裝置”的實用新型專利無效宣告請求案，涉及新興的航拍無人機技術。該案詮釋了站位本領域技術人員進行技術內容的認定。審查結論是維持專利權有效。

新型攝像導軌

8. 專利號為:ZL201320578735.3、名稱為“新型攝像導軌”的實用新型專利無效宣告請求案。該專利改進了大型攝像機的攝像導軌，曾獲多個國際獎項。該案詮釋了權利要求中技術術語的解釋原則。審查結論是維持專利權有效。

越野車（陸風E32車型）

9. 專利號為:ZL201330528226.5、名稱為“越野車（陸風E32車型）”的外觀設計專利無效宣告請求案。該案審理結論廣受關注，審查決定詮釋了外觀設計判斷主體“一般消費者”的法律內涵，以及“整體觀察綜合判斷”的具體步驟。審查結論是宣告專利權全部無效。

通過在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來解鎖設備

10. 專利號為:ZL200910175855.7、名稱為“通過在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來解鎖設備”的發(fā)明專利申請復審請求案，涉及蘋果公司的手機滑動解鎖功能。該案詮釋了準確把握發(fā)明構思對創(chuàng)造性判斷的意義。審查結論是撤銷駁回決定。

上述內容來自CCTV12社會與法頻道于2017年4月26日11:40-12:40播出的《熱線12》“世界知識產權日”特別節(jié)目。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。